quindi ripropongo la mia idea:annulliamo i ballottaggi e quelli che pareggiano vincono entrambi. Se sono troppi (più di tre magari) si fa lo spareggio.
io sono d'accordo ^^
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
anche per me in caso è meglio così
uh, anche a me sembra più bello così. Più che altro però non farei lo spareggio forzato se sono più di due, ma se pareggiano con pochi voti.
ora non mi viene bene quantificare questo 'pochi', ma direi che -per esempio- se su 6 partecipanti 4 prendono 1 voto e due ne prendono 2, non c'è una preferenza poi così netta per cui entrambi si meritano la vittoria. In questo turno invece la differenza si vedeva eccome...
E' un'impressione eh, anche il 4a1+2a2 sarebbe giustissimo guardando i freddi numeri :p
|
|
|
|
beh, già arrivare con tre contendenti (figuriamoci di più) a pari merito la vedo difficile, e di sicuro se avverrà a meno di una votazione massiccia ci saran comunque pochi voti a testa... quindi forse il problema non si pone nemmeno :unsure:
questo metodo però a mio modo di vedere alla fin fine avrà quell'unica utilità, ovvero evitare che un caio qualsiasi abbia da lamentarsi che il tempo è stato troppo breve e s'è perso la vittoria per strada.
Per me è utile anche in generale, perchè mi dà proprio un po' fastidio un gioco gestito in modo illogico :unsure:
attualmente non è che sia organizzato male questo contest, è solo organizzato come un concorso molto amatoriale e senza alcuna pretesa: arzigogolare il regolamento mi sembra solo un complicarsi la vita di fronte ad un valore oggettivo della vittoria assolutamente nullo.
Sarei d'accordissimo con te, ma il punto è che questa complicazione io non la vedo, e pure Qho (e sta a lui organizzare e contare) ha detto che il problema non si pone ^_^
Stiamo facendo casino a discuterne, ma cambiare metodo in sè non è nulla di difficile^^
Comunque annullare il ballottaggio per me è ok.
L'unico problema potrebbe essere che uno dei due che si devono concordare sul tema non risponde all'MP dell'altro per molto tempo. Ma in questo caso si può stabilire che, dopo un TOT di giorni che uno non risponde, l'altro invia a Qho il tema che vuole lui e basta.
Se pareggiano più di due (piuttosto improbabile) però non so come fare...
Resto dell'idea che però a questo punto è molto più semplice il metodo di cui parlo :-P Ma vedete voi... a me va bene pure far vincere entrambi...
L'unico problema potrebbe essere che uno dei due che si devono concordare sul tema non risponde all'MP dell'altro per molto tempo. Ma in questo caso si può stabilire che, dopo un TOT di giorni che uno non risponde, l'altro invia a Qho il tema che vuole lui e basta.
Se pareggiano più di due (piuttosto improbabile) però non so come fare...
Se pareggiano in due o piu' di due, ciascuno manda la sua proposta per il tema successivo a Qho, e Qho sceglie liberamente quello che gli sembra piu' opportuno. Il tema deve essere mandato a Qho entro un certo limite di tempo dalla conclusione del contest (e.g., un giorno).
OK?
Se pareggiano in due o piu' di due, ciascuno manda la sua proposta per il tema successivo a Qho, e Qho sceglie liberamente quello che gli sembra piu' opportuno. Il tema deve essere mandato a Qho entro un certo limite di tempo dalla conclusione del contest (e.g., un giorno).
OK?
Direi di fare a estrazione e basta, a questo punto, in modo che tutti e tre abbiano le stesse identiche possibilità in modo imparziale.
La ragione per cui darei la scelta a Qho è che lui amministra il contest. In passato ho discusso con lui la scelta del tema, per sapere che cosa lui ritenesse più opportuno per rendere il contest più interessante. Da "manager" ha più una visione d'insieme, che è preziosa. Perché lanciare una monetina quando possiamo usare la testa?
Se uno sceglie un tema proprio "poco adeguato", allora è giusto cercare di non proporlo. Però se tutti i temi sono adeguati uguali ed è solo questione di gusti personali, ritengo preferibile estrarre a caso in modo imparziale.
Comunque questa è una questione assai marginale, direi.
PS: è mai successo che un tema proposto come prima idea venisse sconsigliato da Qho?
PS: è mai successo che un tema proposto come prima idea venisse sconsigliato da Qho?
Non mi pare proprio... Pero' mi ricordo che una volta, in privato, gli ho proposto tre diversi temi, sentendomi incerto fra quale scegliere. Cosi' ho chiesto di scegliere a lui. Quando e' apparso il tema del nuovo contest, e' stato una sopresa anche per me! :unsure:
Io ho sempre proposto già temi che avevo deciso e ha detto che andavano bene e basta.
Per il resto, gli unici temi che trovo un po' meno adeguati di altri fino ad ora per me sono "prigioniero" (solo perchè c'è stata "la fuga" appena prima) e "pulp fiction" (perchè poco chiaro e troppo basato sul riferimento ad autori che bisogna conoscere).
Scusate la domanda magari banale ma mi è venuta un'idea per questo contest e ho alcuni dubbi sul regolamento:
-il limite è di 5000 caratteri o 5000 parole?
-nel primo caso si contano anche gli spazi e la punteggiatura e lo spazio tra i paragrafi?
Sono sicuro che avevo un'altra domanda, ma ora non ricordo :unsure:
Ah si, nel numero è compreso anche il titolo?
-il limite è di 5000 caratteri o 5000 parole?
5000 caratteri - limite invalicabile! - inclusi gli spazi, escluso il titolo.
La punteggiatura è inclusa anch'essa.
Gli spazi tra paragrafi no (infatti Word non li conta: usa quello che non ti sbaglierai^^).
Grazie mille :unsure:
