In seguito ai fatti della Libia e alle dimissioni di Calderoli, la Lega ha minacciato di correre da sola alle elezioni.
L'assemblea del partito si riunirà domani.
Mi pare lecito porsi diversi interrogativi...
Dal momento che si tratterebbe di un suicidio elettorale per l'intero centro-destra, il premier scenderà al tavolo dei compromessi per riavere Bossi in squadra? Se sì, cosa dovremo aspettarci di differente nel programma politico dello schieramento?
Dopo i dubbi su Bertinotti e le forze radicali della sinistra all'interno dell'Unione, ora gli stessi interrogativi saranno da porsi anche nelle forze di centro-destra?
Repubblica - Caso Calderoli, domani la Lega valuta se andare da sola al voto
    
|
Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche |
|
The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake. [George R. R. Martin] |
sarebbe un bell'assist per l'unione che vincerebbe a mani basse le elezioni,ma berlusconi lo sa e farà di tutto per ricucire lo strappo,concedendo qualcosa al carroccio,come per la devolution.Comunque queste alleanze con partiti così estremisti e diversi di ideologia sono deplorevoli,lo dico senza polemica
E' una finta.
Silvio lo sà, fini lo sà, tutti lo sanno.
La lega non è nuova a certi gesti... Ricorda agli alleati che c'è, è presente e che senza di lei non si và da nessuna parte.
La cosa divertente è che la settimana scorsa Mastella faceva lo stesso col centrosinistra, cosa ancor più divertente, son corsi a rassicurarlo che col suo 2%(forse) lo avrebbero comunque accontentato.
Perchè... In queste elezioni dove anche un signor nessuno può fare la differenza, non ti puoi permettere di scontentare nessuno.
E loro lo sanno.
capisco chi dice che la politica attuale assomiglia molto più al mercato del bestiame che al luogo in cui si discute e si decide il futuro di un popolo e di una nazione, ma d'altra parte vedo un grande pericolo anche nel disimpegno e nell'astensionismo, sarà solo una mia opinione, ma mi sembra calare, con rispetto parlando, le braghe e dire: che cosa ci posso fare, se è così che resti tale, io preferisco pensre ad altro.legittimo, ma non condivido
Allora continuiamo ad eleggere persone che non meritano di governare neanche una fattoria? Quindi secondo voi dobbiamo scegliere fra il peggio e il meno peggio? Comunque, io mi calo le braghe e dico: non mi riconosco in nessuno di questi partiti, quindi il mio voto non lo hanno.
E' una finta.
Quoto a pieno.
E' una finta.
Silvio lo sà, fini lo sà, tutti lo sanno.
La lega non è nuova a certi gesti... Ricorda agli alleati che c'è, è presente e che senza di lei non si và da nessuna parte.
Questo non lo metto in dubbio.
Però:
- se imposti una campagna elettorale facendoti forza sulla scarsa coesione dello schieramento opposto, diventi poco credibile se poi mostri di avere le stesse debolezze
- sulla base del punto precedente, questo gesto ha un senso solo se la Lega ha intenzione di imporre qualcosa alla Casa delle Libertà in termini di programma politico... E io mi chiedo: che cosa cambierà adesso nelle proposte del Polo?
|
|
Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche |
|
The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake. [George R. R. Martin] |
Quindi secondo voi dobbiamo scegliere fra il peggio e il meno peggio?
Se effettivamente c'è un peggio e un meno peggio, perché no? Un governo ci sarà, il meno peggio farà, se non altro, meno danni; astenersi, dare maggiori possibilità al meno peggio di salire al potere, allora che senso ha?
E io mi chiedo: che cosa cambierà adesso nelle proposte del Polo?
Chi lo sà?
Forse gli basterà che gli alleati facciamo meno polemiche sul caso calderoli (gli stanno dando contro.... chiaro che non gli piace), forse è solo un "metterli in guardia".
Forse vogliono avere più luce (ultimamente li si è visti pochetto... e mai in buona luce).
[aggiunto]
Proprio ora leggo di un'intervista di calderoli sulla repubblica,
Dice che Fini e Silvio lo volgliono silurare perchè la lega punta ad un 15% di voti, e così sarebbe il terzo partito italiano (riassumento in fretta e furia eh!)
Non metto il link (si può metterlo?).
capisco chi dice che la politica attuale assomiglia molto più al mercato del bestiame che al luogo in cui si discute e si decide il futuro di un popolo e di una nazione, ma d'altra parte vedo un grande pericolo anche nel disimpegno e nell'astensionismo, sarà solo una mia opinione, ma mi sembra calare, con rispetto parlando, le braghe e dire: che cosa ci posso fare, se è così che resti tale, io preferisco pensre ad altro.legittimo, ma non condivido
Allora continuiamo ad eleggere persone che non meritano di governare neanche una fattoria? Quindi secondo voi dobbiamo scegliere fra il peggio e il meno peggio? Comunque, io mi calo le braghe e dico: non mi riconosco in nessuno di questi partiti, quindi il mio voto non lo hanno.
Oswell dovresti ascoltare "la storia" di De gregori!!
Qualsiasi cosa non giustifica l'astensionismo imho! L'astensionismo è l'anticamera del fregarsene del proprio paese!
Ciao
Bry 
Dice che Fini e Silvio lo volgliono silurare perchè la lega punta ad un 15% di voti, e così sarebbe il terzo partito italiano (riassumento in fretta e furia eh!)Non metto il link (si può metterlo?).
Non ho trovato l'intervista esatta..ma sto link è cmq eloquente http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/po...sol/legsol.html
E io mi chiedo: che cosa cambierà adesso nelle proposte del Polo?
Io son convinto che non cambierà nulla.Fuori da una coalizione oggi è dura sopravvivere,e l'assembramento a cui abbiam assistito in questi ultimi tempi nè è testimonianza.Tuttavia quello che dici matte è vero:
- se imposti una campagna elettorale facendoti forza sulla scarsa coesione dello schieramento opposto, diventi poco credibile se poi mostri di avere le stesse debolezze
capisco chi dice che la politica attuale assomiglia molto più al mercato del bestiame che al luogo in cui si discute e si decide il futuro di un popolo e di una nazione, ma d'altra parte vedo un grande pericolo anche nel disimpegno e nell'astensionismo, sarà solo una mia opinione, ma mi sembra calare, con rispetto parlando, le braghe e dire: che cosa ci posso fare, se è così che resti tale, io preferisco pensre ad altro.legittimo, ma non condivido
Allora continuiamo ad eleggere persone che non meritano di governare neanche una fattoria? Quindi secondo voi dobbiamo scegliere fra il peggio e il meno peggio? Comunque, io mi calo le braghe e dico: non mi riconosco in nessuno di questi partiti, quindi il mio voto non lo hanno.
Oswell dovresti ascoltare "la storia" di De gregori!!
Qualsiasi cosa non giustifica l'astensionismo imho! L'astensionismo è l'anticamera del fregarsene del proprio paese!
Ciao
Bry
Il problema è che io proprio non riuscirei a mandare al governo persone con atteggiamenti ed ideologie che non approvo! Chiamatemi astensionista, chiamatemi scemo, chiamatemi come volete, ma il mio voto non lo do. 
Il problema è che io proprio non riuscirei a mandare al governo persone con atteggiamenti ed ideologie che non approvo! Chiamatemi astensionista, chiamatemi scemo, chiamatemi come volete, ma il mio voto non lo do.
Eh! si fà anche fatica a votare se non trovi nessuno che ti rappresenti.
Non ho trovato l'intervista esatta..ma sto link è cmq eloquente http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/po...sol/legsol.html
L'ho trovato! Eccolo:
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/es...ecalderoli.html
Il problema è che io proprio non riuscirei a mandare al governo persone con atteggiamenti ed ideologie che non approvo
Il problema è che uno di quelli al governo ci andrà lo stesso; ora, invece che fregartene di quale ci andrà perché non ti ritrovi in nessuno dei due, non converrebbe cercare di mandare quello in cui ti ritrovi maggiormente, per quanto poco sia? Se non altro, potenzialmente quando al governo farebbe meno cose distanti da quella che è la tua ideologia...
secondo me di partiti "buoni" ce ne sono sia a destra che a sinistra. Il problema è questa omogeneizzazione in una delle due coalizioni. Per cui, se una qualsiasi forza politica fa qualche stupido errore, si tende a colpevolizzare l'intera alleanza.
L'astensionismo è una libera scelta, ma secondo me si riescono a trovare alcuni partiti che per ora non si sono svergognati eccessivamente in pubblico. E sopratutto guidati da persone in cui credere.
L'astensionismo è una libera scelta
Certo visto che siamo in paese libero....ma x renderlo libero e darci sto diritto a votare della gente è morta, gente della nostra nazione, magari della stessa nostra città, magari della nostra stessa famiglia....xchè farli rigirare nella tomba?Xchè non potar loro rispetto?
con toni meno drammatici del mio illustre predecessore: il diritto di voto non è scontato. è un diritto che le nazioni moderne si sono conquistate con fatica (ricordo a tutti che la civilussima svizzera ha esteso il suffragio anche alle donne negli anni 70...).
significa esprimersi sull'indirizzo che si vuole dare alla polis e al proprio futuro: io sono fiera di poter votare e fiera di farlo.
il 9 aprile andrò al seggio e, vada come vada, avrò espresso la mia scelta su come desidero sia il mio paese
cielo, un anelito di patriottismo!
