In ogni caso,per concludere,credo che lasciare interrotto un libro è come spezzare,troncare una vita di netto:per dare un giudizio su qualcosa,qualsiasi cosa,bisogna conoscerla a fondo.

è vero, ma è altresì vero che è solo una parte della questione.

per prima cosa, la divisione in tre libri: non posso permettermi di spendere 54 euro per una trilogia, se la prima parte mi ha deluso.

per seconda cosa, il futuro non cancella il passato. una stupenda trilogia dall'inizio barcollante rimane una stupenda trilogia dall'inizio barcollante (come io giudico il signore degli anelli, in parte).

sei in una biblioteca in mezzo a centinaia di libri, e non sei il figlio di berlusconi: penso che sia naturale proseguire le "saghe" i cui inizi ti hanno più colpito.

inoltre, è verissimo che il giudizio su qualcosa bisogna darlo dopo averla conosciuta a fondo, ma a volte le probabilità di successo sono alte anche dopo averne conosciuta solo un terzo...

In ogni caso,per concludere,credo che lasciare interrotto un libro è come spezzare,troncare una vita di netto:per dare un giudizio su qualcosa,qualsiasi cosa,bisogna conoscerla a fondo.

 

è vero, ma è altresì vero che è solo una parte della questione.

per prima cosa, la divisione in tre libri: non posso permettermi di spendere 54 euro per una trilogia, se la prima parte mi ha deluso.

per seconda cosa, il futuro non cancella il passato. una stupenda trilogia dall'inizio barcollante rimane una stupenda trilogia dall'inizio barcollante (come io giudico il signore degli anelli, in parte).

sei in una biblioteca in mezzo a centinaia di libri, e non sei il figlio di berlusconi: penso che sia naturale proseguire le "saghe" i cui inizi ti hanno più colpito.

inoltre, è verissimo che il giudizio su qualcosa bisogna darlo dopo averla conosciuta a fondo, ma a volte le probabilità di successo sono alte anche dopo averne conosciuta solo un terzo...

hmm quelle che dici sono tutte cose giuste,con alcune in particolare mi trovo d'accordissimo.d'altronde la questione economica è sempre importante e non trascurabile(difatti ho sbagliato a non considerarla proprio).

Però secondo me la trilogia i soldi spesi li valeva(e li vale,tant'è che li ho spesi!)

Sono stata io a dire che mi pare la scrittura di una bimba diligente delle elementari... non credo sia un insulto alla tua persona, ma un giudizio, certamente negativo, sul tuo modo di scrivere.

Purtroppo è così non si può piacere a tutti, a me il tuo stile non piace, ad altri piace...

Se non vuoi che ci siano critiche il 3d può essere chiuso per me non vi è alcun problema, infatti non si può lasciare aperto un 3d solo per avere elogi, sarebbe un controsenso, del resto altri autori sono stati duramente criticati...

Prima di tutto concordo su quello che ha scritto Rapier, penso che ci siano modi e modi per dire che qualcosa non piace, senza dover scendere nell'offesa!

Cmq torniano ai libri, finalmente sono riuscita a leggere il 3° :

SPOILER 3° LIBRO

Questo è un libro più introspettivo rispetto agli altri, Nihal comincia realmente la ricerca in se stessa con tutti i pro e i contro che ne derivano.

Per mio gusto personale però è quello che mi è piaciuto di meno, anche se è quello con più colpi di scena....come la storia dei fannim(oddio non ricordo come si scrivono ) e la morte di Laio, ritrovare la piratessa (fighissima, mi ci rivedo molto ) nelle galleria sotto la terra delle rocce, la storia del tiranno, ecc

I primi due mi sono piaciuti di più perchè nel primo c'è una Nihal fantastica,caparbia ma che sbagliava spesso.....invece nel secondo ci sono il viaggio di Sennar e la storia di Ido

Devo dire che proprio dopo il secondo mi aspettavo che il popolo del mondo sommerso fosse più incisivo e invece lo accenni soltanto

Purtroppo ho trovato delle incongruenze/episodi non chiari anche in questo libro come ti hanno già fatto notare altri utenti in altri forum che non sto qui a ripetere....io aggiungo anche il seguente: come hanno fatto Nihal e Sennar ad andare via dal tempio nella terra delle acque?

Penso però che questo tipo di "errore" sia anche colpa dell'editor che non ti ha segnalato la cosa

La fine "agrodolce" mi è piaciuta l'ho trovata molto realistica.....non esiste per me un male assoluto o un bene assoluto, come si vede il tiranno in realtà all'inizio non era una persona cattiva, ha subito molte ingustizie che poi l'hanno portato a fare quello che ha fatto!

Cmq mi è scesa una lacrimuccia alla fine per il folletto (cavolo la mia memoria fa come al solito cilecca ), mi ci ero molto affezzionata, ed è stato il personaggio che mi ha suscitato più tristezzza.....mamma mia quanto mi è dispiacuto per lui!!! CATTIVA!! /me fa la linguaccia a Licia

FINE SPOILER 3°

Per quanto riguarda l'innamoramento di Nihal verso Fen.......è paro paro quello che succede a una 14enne!

Alla fine quindi trovo il libro (inteso l'insieme dei tre) piacevole e scorrevole, che passa dall'avventura e il combattimento a una ricerca introspettiva di se stessi e del mondo che ci circonda, ci sono molti colpi di scena e l'idea di fondo la trovo buona, purtroppo però ha qualche pecca/distrazione in alcune scene che per me potevano essere evitate.

Come ho detto in precedenza credo che Licia possa migliore di molto e farci passare altri bei momenti.

Polgara

Le Cronache del Mondo Emerso a me sono piaciute proprio perchè lo stile di scrittura è molto semplice, elementare, ma scorrevole, piacevole.

Insomma, Licia Troisi non si fa problemi a far passare anni in poche righe, non descrive minuziosamente ogni albero, cielo, nuvola, non ha inserito cento personaggi, ...

Per chi è abituato a Tolkien, Jordan e Martin, la Troisi rappresenta il relax totale.

Certo, le sue Cronache sono un misto di luoghi comuni del fantasy, ma non commette errori così clamorosi.

Non saprei dire quale dei tre volumi mi è piaciuto di più: li ho divorati

Preciso una sola cosa: la malignità supposta (secondo me è raccomandata, secondo me ha tro***to con Berlusconi) la posso tollerare. Non mi piace, ma ognuno è libero di SUPPORRE quello che gli pare.

Non tollero l'AFFERMAZIONE, e Calinn ha AFFERMATO che sono raccomandata, il che autorizza il lettore a credere che lui sia a conoscenza di prove che avvalorano questa affermazione.

S'è scusato, questione chiusa. Voglio solo sia chiaro che qua potete supporre, malignare, ognuno la vede a modo suo, fermo restando che io possa farmi girare le scatole a essere oggetto di illazioni più o meno velate, più o meno eleganti, ma se sparate una verità sarebbe il caso di portare delle prove.

LOL... ma ti leggi? Scrivi il retro delle scatolette simmenthal, vendi un casino e ti stupisci che la gente ti parla dietro...? Per carità, lungi da me fare illazioni di sorta, ma nel momento in cui diventi un personaggio pubblico, direi che questo è da mettere in conto... per citare un Vero autore di fantasy, "per qualche motivo la gente odia istintivamente chi è pieno di soldi"...

Ah, e complimenti per la minaccia di denuncia di diffamazione... questa sì che è classe!

/fine polemica

Una cosa che mi sono chiesto leggendo l'ultimo libro (gioisci, l'ho comprato anche se non mi erano piaciuti gli altri, pur di sapere come andava a finire la storia! sono stupido, lo so)... ma esattamente, se ho a disposizione un enorme drago volante che può volare sopra o poco sotto le nuvole, chi cacchio me lo fa fare di farmi a piedi chilometri e chilometri?! avevano paura che il nemico li intercettasse? Cacchio, nel caso FORSE era un po' più facile seminarli a cavallo di un drago che fa i 500 all'ora... no?

Mah.

Seriamente, penso che avresti dovuto prestare MOLTA più attenzione all'ambientazione (razze, popoli, lingue, geografie) ecc. ecc., e soprattutto alla caratterizzazione dei personaggi... e non tanto perché siano stereotipati (il che comunque è vero, sembrano usciti dal DnD), ma proprio perché gli unici con una personalità complessa, ben definita e appassionante sono proprio quelli più "estremi"... Ido e la piratessa.

Gli altri sanno un po' dello stesso sapore che ha una goccia di onice in un litro d'acqua...

Francesco.

(non sia mai che non mi firmi! ussignur!)

Più passo il tempo in questo forum, più ho l'impressione che certa gente non legga quello che dicono i moderatori.

Ora, non prendetela come mania di protagonismo, ma quando il moderatore ignorato in questione è il sottoscritto mi girano letteralmente i cosiddetti.

PRIMO: Esiste un REGOLAMENTO in questo forum che VIETA espressamente i messaggi di tipo polemico. Visto che sono buono e non voglio farvi fare fatica a clikkare sul link in cima alla pagia (in particolare a Dany Snow R.) vi copio un pezzettino, che dice

Evitate le flame (messaggi scritti con lo scopo di provocare o di fare polemica) e cercate per quanto possibile di non portare mai in un’area pubblica un dibattito privato, specialmente se polemico. Se sorgono incomprensioni o discussioni tra utenti è preferibile che queste avvengano in privato.

A me sembra abbastanza chiaro. No?

SECONDO: Pochi giorni fa, in questo stesso thread, avevo detto questo:

Evidentemente mi sbagliavo, visto come sta degenerando questa discussione. E' partita decisamente con il piede sbagliato, e se non sono bastati gli interventi di tre moderatori per raddrizzarla vuol dire che qui proprio c'è qualcosa che non va...

 

Non tollererò altri insulti, da parte di nessuno. Chiedo per favore d'ora in poi di limitarsi a discutere dei libri di Licia. Se ciò non dovesse accadere mi prendo fin d'ora la responsabilità di chiudere la discussione.

Mi spiace per chiunque stava tentando di intavolare una discussione costruttiva, Licia in primis. Ho detto che al primo intervento polemico chiudevo la discussione, e così faccio. Se ne volete aprire un altra fate pure, ma sappiate che se ci saranno altre provocazioni, polemiche o insulti prenderò provvedimenti (leggasi richiami ufficiali).

Questo è quanto. Se qualcuno ha qualcosa da dire a riguardo il link per mandarmi un MP lo trovate in alto alla pagina, sotto al link del regolamento.