innanzitutto mi scuso se sono stato brusco nel precedente post...ho sempre cercato di mantenere moderazione e calma nel parlare, ma siccome tra i post leggevo darmi del critico invidioso mi dispiaceva...anche perchè non ho mai cercato di dimostrare oggettivamente che il libro della troisi fa schifo, e mi da fastidio che si cerchi di dimostrare che è oggettivamente bello. è un discorso insensato e infinito

spero che licia non ce l'abbia con me, non ho mai attaccato il suo libro (mi scuso se ho dato quest'impressione) anche se ho parlato tanto, diciamo che ho iniziato a discutere con il mio solito amore per le discussioni (in senso neutro, non negativo) spaziando in generale ai problemi dei fantasy e delle case editrici...

Beato te...l'altra mi attività è la ricerca, che, quanto a introiti, te la raccomando...

ricerca di cosa? brutta vita quella dello scrittore ricercatore...ti danni l'anima per la cultura, in pratica, e la gente nn ti da un soldo

per brooks hai parlato di successi letterari oltre che editoriali. Dall'incipit del tuo intervento precedente mi pareva che attribuissi il termine letterario a questioni prodotte dai critici. Se non è così, ho capito male. Se ho capito bene, bhe, la mia richiesta di critiche ha senso. Non so, dimmi tu...

sorry, mi sa che mi ero spiegato male rileggendo mi sono accorto che avevo spiegato male pure il fatto del valore letterario, ma tanto ormai è ot...

cmq su brooks sono d'accordo con le tue critiche, io francamente però ne trovo molte critiche positive...il che però può renderlo un autore buono per me e non buono per te...ed è un casino riuscire a trovare meno soggettivismo, penso ><

sorry per la trasversalità, ho scritto "più o meno", magari dovevo mettere un "a volte", insomma intendevo dire la stessa cosa che pensi tu, almeno credo

Riguardo al piacere o meno, io non discuto assolutamente dei gusti, ci mancherebbe. Trovo dragon lance, salvatore e tutta sta gente comica, ma mica mi scaglio contro quelli che se li leggono. Come dicevo su, purtroppo sono uscito dal seminato, si parla di editoria. E la mia posizione è che le case editrici in primis devono guadagnare, che hanno gente dotata di buon cervello che sceglie cosa pubblicare. E quello che pubblicano va benissimo per il target scelto. Rimanendo a mondadori, con me hanno fatto affari.

quoto completamente, sorry se dai miei post non si era capito

Nel complesso non credo che queste scelte penalizzino il genere. I problemi sono altri, mi pare eccessivo colpire le case editrici. Ad esempio parte della sufficienza con cui il lettore fantasy è visto è il nerdismo innegabile che attanaglia alcuni di noi.

penso che sia di entrambe. non avevo mai parlato degli altri perchè questo era per me un caso di "casa editrice", però penso che sia un rapporto dialettico tra le due cose, ovvero che nessuna delle due sia sufficiente e necessaria per l'abbassamento del genere, ma che entrambe si sostengano e si amplino a vicenda

Riguardo la sf, il fatto che possa essere considerata al pari del mainstream mi lascia perplesso. Specie ora, specie in italia. Il fantasy è di sicuro molto ma molto più vitale.

intendevo a livello storico, almeno da heinlein fino al cyberpunk (ho preso due connotazioni temporali a caso, più o meno per dare l'idea della data)...anche io penso che momentaneamente il fantasy sia più vitale, e che dobbiamo puntare su di esso.

e come ho detto in altri post spero che quest'attenzione della mondadori a libri come quello di licia siano uno sprono per il futuro, un buon segnale

Oddio, ma tu scrivi? cmq sia, ove scrivessi credo che non avere il confronto del grande pubblico sarebbe decisamente frustrante. Sarebbe lo stesso se dopo aver studiato con convinzione per sei anni mi fosse impedito di fare il medico. La traduzione nella pratica è fondamentale per misurarsi veramente con le proprie capacità, sempre IMHO

perchè oddio? cmq mi ostino ad affermare che non è genere fantasy, ma ambientazione fantasy e non scrivo nel senso che sono uno scrittore, che intendo vivere di questo lavoro. scrivo un libro in funzione di quel libro, non della mia attività di scrittore quindi mi basta che svolga al compito per cui l'ho pensato, non che venda dieci milioni di copie...se poi le vende, ben venga, ma non è lo scopo primario

ma è un fantasy ambientalista o animalista?

Credo Analista

Ciauz

ma di cosa state parlando? XD

 

ricerca di cosa? brutta vita quella dello scrittore ricercatore...ti danni l'anima per la cultura, in pratica, e la gente nn ti da un soldo

 

Studio l'evoluzione stellare nell'ambito delle galassie nane, ossia galassie piuttosto piccole che si trovano non molto lontane dalla nostra.

figo

(anche da parte di Pon84)

comprato il terzo tomo!!! :smack:

lo leggerò dopo la grande caccia di jordan ma sopratutto dopo il manuale di geografia umana!!!!! :smack:

bello!!!!

il mio corso di geografia all'uni è stato grandioso

ninù tu hai fatto geografia umana????????????????

mi sapresti spiegare bene il rimland e l'earthland perchè nonostanrìte tutto mi sfugge il significat preciso!!!

dal regolamento del forum:

Non andate OT (ot significa "off topic" ovvero "fuori discussione"). Ogni post deve avere il suo argomento, se volete cambiarlo postate un messaggio nuovo. La stessa cosa vale per i forum, ogni forum ha i suoi argomenti quindi evitate di postare dove non si deve. È ovvio che ogni tanto in una discussione capiti uno spunto per una divagazione, nel caso succeda si prega tutti quanti di evitare di insistere nell’OT

Quindi se potete evitare, se proprio dovete segnalateli con il tag [OT] in modo che chi legge la discussione possa passare oltre, e se la discussione riguarda i vostri fatti personali mandate dei bei mp

grazie

Ho appena cominciato il terzo volume della saga e devo dire che non sono assolutamente contento!!!!

La mappa in seconda di copertina è stampata al contrario!!!

La farò pagare alla mondadori!!

Comunque tornando in argomento mi pare un pò troppo presto per esprimere giudizi ma iniziando questo volume mi sono ricordato cosa mi piaceva in assoluto di quelli precedenti: l'immediatezza con qui succedono le cose, pochi giri di parole anche se qualche evento lascia un po' il tempo che trova.

Li posterò sucessivamente quando sarò più avanti nella lettura.

Finita la trilogia.

Posso dire che nel complesso la storia mi è piaciuta anche se alcune cose mi hanno fatto perdere un po' il gusto della lettura.

ATTENZIONE SPOILER

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Premetto che non mi ricordo esattamente tutto quello che è stato postato precedentemente, perdonatemi quindi se ripeterò cose già dette.

L'errore più grave, secondo il mio punto di vista, è che Licia nella narrazione degli eventi trascura la mole dei draghi.

E' impossibile per i Cavalieri combattere con la spada a dorso dei draghi, l'ampiezza del corpo ma soprattutto delle ali non può permettere che la vicinanza dei due contendenti sia tale da incrociare le spade.

Nel finale i draghi entrano negli edifici, si accucciano ai piedi di troni e catafalchi, un po' inverosimile se si pensa che sono costruiti a misura umana (caso a parte può essere la Rocca, visti i "deliri di onnipotenza" del Tiranno).

Il Sacrificio di Raven non sta molto in piedi. Nihal sta per venire colpita alle spalle da un arciere, però si presume che lei sia di fronte alla Rocca con l'esercito alleato che tenta di sfondare le porte e quindi si è fatto strada fino a lì. Come poteva quindi essere colpita alle spalle?

Non mi sconfinfera tanto l'ambientazione dell'acquedotto nella terra del fuoco. Troppe incongruenze che non mi dilungo a enumerare.

Mi è piaciuta poco la citazione al Golem di Rabbi Lowe.

Alcune altre minuzie di poco conto, che si potevano evitare.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

FINE SPOIER

Nonostante le critiche il giudizio rimane positivo, il libro mi è piaciuto anche se gli errori citati ne compromettono la piena godibilità.

Un augurio a Licia per le prossime pubblicazioni, che mi troveranno lettore, con un preghiera di maggior attenzione ai particolari.

Ciao

Carlo

Perchè ce l'avete tutti coi golem? Di recente tutti se la prendono con loro...

È una storia che mi ha molto colpita quando l'ho conosciuta, mi andava di inserirla correttamente, del resto non mi sarebbe costato nulla scrivergli in fronte grfdtcnmgf che senza la g iniziale li fa morire...

ma parlate del golem di Praga??????

Perchè ce l'avete tutti coi golem? Di recente tutti se la prendono con loro...

È una storia che mi ha molto colpita quando l'ho conosciuta, mi andava di inserirla correttamente, del resto non mi sarebbe costato nulla scrivergli in fronte grfdtcnmgf che senza la g iniziale li fa morire...

Era solo un opinione personale Licia, non ce l'ho assolutamente col Golem.

Solo che non mi è piaciuta la citazione nel contesto, tutto qua.