/me allora non diceva proprio tutte tutte cavolate

Ciauz

quello che dicevate poc'anzi, ovvero le caratteristiche della fantasy moderna, no?

E' un dato che Tolkine non attinga assolutamente alla fantasy "classca", e cioè alla sword and sorcery di Howard, Moorkock e Leiber, no?

Può anche darsi che non abbia attinto (sinceramente non conosco le sue letture tranne Eddison e Lewis) però le caratteristiche principali della fantasy moderna (mondo immaginario e magia) ci sono eccome. E' vero che si differenzia dagli autori da te citati, ma è altrettanto vero che ha dei punti di contatto con Cabell, Eddison, de Camp-Fletcher...

E' invece cero che Tolkien nella sua opera ha riassunto il mito tradizionale, riproponendolo in linguaggio moderno.

Non dimentichiamo (Fingoflin, vale anche per te) che Tolkien prima di un linguista era un filologo!

Su questo non ci sono dubbi!

Non per fare il bastian contrario, ma a me cosi come a giovanni ( morgil ) la trilogia è piaciuta un casino e non cè stato proprio nulla ke non mi sia piaciuto

me stritola vicepresidentessa!!!

E me risponde con bacio appassionato al presidente :unsure:

Questa potevo pure risparmiarmela ma è più forte di me...Giovi ti aNo lo sai

E me risponde con bacio appassionato al presidente :unsure:

Questa potevo pure risparmiarmela ma è più forte di me...Giovi ti aNo lo sai

certo che lo sò!!

Non per fare il bastian contrario, ma a me cosi come a giovanni ( morgil ) la trilogia è piaciuta un casino e non cè stato proprio nulla ke non mi sia piaciuto

uh... però avete letto il libro approfonditamente? avete visto i discorsi appena accennati da tolkien ma profondissimi? avete i mille richiami al mondo attuale?

sinceramente credo che il film si posso dire bello: è riuscito a portare al cinema una cosa impossibile.. ma se lo penso come film a sè..

se lo penso come rifacimento del libro..

e poi i giovani se m permettete ormai sono abituati a un certo genere d film.. un film senza effetti speciali perde molto..

io avrei volentierissimo barattato qualche scena della battaglia d minas tirith per qualche riflessione intelligente o magari per un elrond buono al posto d quella mezza calzetta che l'han fatto diventare..

peace rhox

p.s torniamo al discorso che io e morgil nn andiamo d'accordo sui film..

ma dai, è ovvio che il film a jackson gliel'hanno fatto fare perchè ci inserisse qualche bella scena splatter (se qualcuno ha visto i suoi altri film sa a cosa mi riferisco...)

cmq la cosa che mi ha fatto più schifo della trilogia è quando arriva l'esercito dei non morti, a me sembrava una nube di DDT

sinceramente credo che il film si posso dire bello: è riuscito a portare al cinema una cosa impossibile.. ma se lo penso come film a sè..

se lo penso come rifacimento del libro

Concordo: personalmente mi è piaciuto, ma ci sono dei punti per cui onestamente non riesco a trovare motivazioni, che sarebbero stati evitabili

sinceramente credo che il film si posso dire bello: è riuscito a portare al cinema una cosa impossibile.. ma se lo penso come film a sè..

se lo penso come rifacimento del libro

 

Concordo: personalmente mi è piaciuto, ma ci sono dei punti per cui onestamente non riesco a trovare motivazioni, che sarebbero stati evitabili

Come puro intrattenimento e come libera trattazione del libro ottimo.

Se poi scendiamo in profondità concordo con rhox: è impossibile considerarlo un adattamento ed anche tecnicamente - imho - presenta delle falle, anche se sono presenti anche momenti emozionanti. Come fan gli do la sufficienza (appena e più che altro per le intenzioni). In verità P.J. mi ha deluso, anche se non quanto Lucas.

beh.. diciamo che jackson aveva le mani legate.. quindi poteve deludere per essersi discostato dalla storia.. ma aveva dei canoni..

lucas.. s'è inventato tutto d sana pianta.. stracciando il lavoro passato..

credo che l'errore peggiore d lucas sia stato il dimenticare quello che aveva già fatto.. ha voluto ricreare qualcosa d nuovo.. ma nn poteva..

ha sbagliato a dimenticare.. e nn s possono chiudere occhi su ciò..

peace rhox

Beh si, sicuramente come rifacimento del libro alcune parti non le rende x evidenziare di più le battaglie etc etc, xò dai, alla fine mi ritengo soddisfatta del risultato, anke se il libro, come sempre, resta il mio cocco!

certe parti nn le rende proprio.. o melgio.. ha totlo il meglio.. per mettere effetti speciali.. e basta.. ha tolto tutta la poesia..

peace rhox

certe parti nn le rende proprio.. o melgio.. ha totlo il meglio.. per mettere effetti speciali.. e basta.. ha tolto tutta la poesia..

 

peace rhox

Esatto...la poesia...

Il rammarico è tanto perchè in alcuni punti ci ha mostrato una superba Terra di Mezzo...imho, con un pò più di coraggio e meno effetti speciali avrebbe potuto fare un film immenso, spendendo anche meno

se mi è consentito aggiungere una critica.... l'impoverimento dei dialoghi.

Visivamente è un film splendido (lo considero una cosa sola come il romanzo), sugli attori posso soprassedere, sulle licenze e le libertà prese anche, ma i dialoghi tolgono l'intero senso di epos del romanzo, e riportano tutto a una quotidianità scontata e disarmante.

Credo che i soli copioni buoni siano quelli di:

Gandalf,

Pipino e Merry (ma non sempre... il fatto ad esempio che siano loro a riconoscere un Ent fa rabbrividire)

Bilbo

Gollum

Denethor

Boromir

Galadriel (anche se Kate gigioneggia un po' troppo)

Il peggiore copione in assoluto è e rimane quello di Sam, aggjiacciante cumulo di banalità e anacronismi, tallonato dal re del metabanale, Thèoden, e al suo degno comapre, Aragorn. Di qui si scade verso mediocrità più o meno marcate.

Voto speciale della giuria al copione di Gimli: geniale dal punto di vista comico, peccato che per il resto sia del tutto immotivato all'interno del signore degli anelli.