Entra Registrati
fecondazione assistita
X di xaytar
creato il 27 aprile 2005

Questa discussione è stata archiviata, non è più possibile rispondere.
fecondazione assistita? 73 votanti
fecondazione assistita?
si
60.3% (44 voti)
no
16.4% (12 voti)
non so ancora
8.2% (6 voti)
altro
6.8% (5 voti)
Le votazioni sono chiuse
C
Calinn Vojnngat
Confratello
Utente
2976 messaggi
Calinn Vojnngat
Confratello

C

Utente
2976 messaggi
Inviato il 30 aprile 2005 23:38

bè qualcosa di innaturale potrebbe essere ciò che distrugge la natura o la altera, l'inquinamento etc etc etc


Your ears and my eyes / Machinery of discord
If art is a world within ourselves / Baby we’re living on distant planets
B
Brandon
Confratello
Utente
550 messaggi
Brandon
Confratello

B

Utente
550 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 12:29

Ciao a tutti,

credo che staimo uscendo dal seminato...niente di male, ma volevo chiarire alcuni punti.

Posso farlo in quanto io lavoro nel campo della genetica.

La fecondazione assistita non crea un nuovo assetto genetico ne' modifica uno esistente.

Semplicemente "assiste" e "facilita" la fecondazione di un certo numero di ovuli da parte di un certo numero di spermatozoi.

Successivamente e' possibile identificare nell'embrione precoce la presenza di alcune mutazione genetiche che possono portare a difetti di carattere ereditario. Dopo un po' e' possibile determinare se l'embrione presenta malformazioni dovute ad alterazioni nello sviluppo.

La clonazione e' una cosa differente..ed il mulo si potrebbe riprodurre solo attraverso questo processo.

L'ingegneria genetica alla quale molti fanno riferimento non e' ancora attuabile.

Si possono introdurre geni in organismi semplici come batteri lieviti anche con il topo si puo' fare qualche cosa ma ben poco. Soprattutto con i mammiferi non si puo' intervenire su un individuo (nel caso del topo), ma sui figli dei figli di quell'individuo....in pratica modificando il nonno con una tecnica di microiniezione embrionale si ottengono dei nipoti alterati.

Nell'uomo questi processi non sono, allo stato dell'arte, attuabili. Ci sono molti laboratori che stanno lavorando in tal senso, ma al momento....nisba.

 

Ciriciriciao gente

sembra talco ma non e'

serve a darti l'allegria

se la mangi o la respiri

ti da subito l'allegriaaaaaa

CoroCoroPollon


X
xaytar
Confratello
Utente
4597 messaggi
xaytar
Confratello

X

Utente
4597 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 12:43 Autore
Nell'uomo questi processi non sono, allo stato dell'arte, attuabili. Ci sono molti laboratori che stanno lavorando in tal senso, ma al momento....nisba.

 

non fermiamo la ricerca, allora ;)


M
Mornon
Confratello
Utente
7689 messaggi
Mornon
Confratello

M

Utente
7689 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 12:50
bè qualcosa di innaturale potrebbe essere ciò che distrugge la natura o la altera

 

Un'eruzione vulcanica? Krakatoa? Le glaciazioni? ;)


B
Brandon
Confratello
Utente
550 messaggi
Brandon
Confratello

B

Utente
550 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 14:45

Ciao a tutti

 

 

 

natùra: natùra

 

s. f.

 

la forza che genera e governa tutti gli esseri che compongono l'universo

 

con più concreto significato, l'universo stesso, considerato nel suo ordine e nelle forme che assume

loc. particolare: natura morta, nelle arti figurative, rappresentazione di animali uccisi o di oggetti inanimati

 

in opposizione a ciò che è produzione dell'uomo, effetto del progresso scientifico o sociale, dell'educazione, ecc.: stato di natura, detto di un modo di vivere non ancora modificato dalla civiltà e dalla storia; questa sostanza si trova in natura, senza che sia prodotta artificialmente dall'uomo; pagamento, scambio in natura, non con denaro ma attraverso il baratto di merci o prodotti del suolo

 

il complesso delle qualità e delle proprietà che gli esseri possiedono in sé e per sé; esteso anche alle cose astratte

 

con riferimento a persona, temperamento, carattere

fig. la persona stessa

 

euf. parti genitali.


B
Brandon
Confratello
Utente
550 messaggi
Brandon
Confratello

B

Utente
550 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 14:46

Ciao nuovamente

 

 

naturàle: naturàle

 

agg.

 

che è opera della natura, che è conforme alla natura e ne segue l'ordine e il corso: morte naturale, opposta a quella violenta

 

che fa parte della natura, che appartiene alla natura, considerata come l'insieme degli esseri e dei fenomeni che compongono l'universo

 

creato dalla natura e non dall'uomo, non prodotto né modificato dal progresso positivo: diritto naturale, che appartiene per natura alla persona umana

 

non artificioso né sofisticato; schietto, genuino

 

figlio naturale, nato fuori del matrimonio

 

insito nella natura di qualcosa o di qualcuno

 

che si presenta come logico e ragionevole

 

s. m.

 

il complesso delle qualità e delle inclinazioni che una persona ha per natura

 

in arte, l'aspetto giusto, la grandezza vera di persona o cosa presa come soggetto di una rappresentazione.


C
Calinn Vojnngat
Confratello
Utente
2976 messaggi
Calinn Vojnngat
Confratello

C

Utente
2976 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 15:39

Mornon, le eruzioni non distruggono la natura, siccome è ben noto che i terreni sommersi da una colata lavica diventano successivamente estremamente fertili ;)

Le glaciazioni non distruggono la natura, sono cicli che servono ad equilibrarla. Senza le glaciazioni le terre emerse sarebbero molte meno e quindi la vita terrestre sarebbe inferiore. Invece, c'è l'antartide. E poi le glaciazioni modellano la terra, pensa solo ai laghi che prima erano ghiacciai (lago di como,ad esempio) :D

Se coniderassi le catastrofi NATURALI innaturali, allora lo stesso universo sarebbe innaturale, siccome esso si è creato tramite catastrofi (esplosioni) le stelle ed i pianeti si formano dalle supernove etc, la nostra atmosfera è stata creata dai vulcani etc...le catastrofi creano vita, anche se prima la distruggono, non la distruggono e basta.


Your ears and my eyes / Machinery of discord
If art is a world within ourselves / Baby we’re living on distant planets
M
Mornon
Confratello
Utente
7689 messaggi
Mornon
Confratello

M

Utente
7689 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 15:44
le eruzioni non distruggono la natura, siccome è ben noto che i terreni sommersi da una colata lavica diventano successivamente estremamente fertili

 

Ma immettono nell'atmosfera anidride carbonica, e ci sono teorie secondo le quali molte estinzioni, modifiche sostanziali della natura, ecc., furono causate proprio da eruzioni di vasta portata (paragonabili a molteplici Krakatoa), che causarono anche copertura del cielo e forte diminuzione della temperatura; Krakatoa stessa causò una diminuzione della temperatura per un periodo di tempo relativamente lungo.

Se innaturale è ciò che "distrugge la natura o la altera" (citato da te), allora le eruzioni sono innaturali, in quanto lo fanno ;)

 

 

Le glaciazioni non distruggono la natura, sono cicli che servono ad equilibrarla

 

Ma distruggono e alterano delle cose: climi (prima e durante l'ultima glaciazione, zone oggi coperte dai ghiacci avevano un clima temperato), specie viventi, territori, ecc.

Parentesi: che equilibrino è teoria o certezza?

 

 

Se coniderassi le catastrofi NATURALI innaturali, allora lo stesso universo sarebbe innaturale

 

Infatti a mio parere "ciò che distrugge o altera la natura" non è esatta, come definizione di "innaturale" :D


C
Calinn Vojnngat
Confratello
Utente
2976 messaggi
Calinn Vojnngat
Confratello

C

Utente
2976 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 15:50

Credo che innaturale sia ciò che non si trova in natura. Le dighe dei castori sono naturali siccome sono formate da una materiale che si trova in natura nello stesso stato in cui viene utilizzato.

L'automobile non lo è siccome è formata da materiali non presenti in natura sotto quelle forme (l'acciaio è una lega, la plasitica e la benzina sono derivati innaturali del petrolio che è naturale).

 

L'alterazione dei climi è un processo naturale se dovuto ad eruzioni vulcaniche e glaciazioni. Se è causato da cose tipo smog...bè, lasciami dubitare ;) Vuoi mettere la quantità di anidride carbonica emessa dai vulcani con quella emessa dalle creazioni umane? La natura è notoriamente un sistema equilibrato, che non cessa di vivere nemmeno se si altera tramite i suoi elementi.


Your ears and my eyes / Machinery of discord
If art is a world within ourselves / Baby we’re living on distant planets
M
Mornon
Confratello
Utente
7689 messaggi
Mornon
Confratello

M

Utente
7689 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 15:59
Credo che innaturale sia ciò che non si trova in natura

 

A mio parere ciò che non si trova spontaneamente in natura ;)

Se le dighe dei castori fossero naturali, allora anche le case di pietre lo sarebbero, cosí come altre cose; se oggetti come alternatori fossero costruibili con gli elementi cosí come sono in natura, sarebbero naturali?

 

 

L'alterazione dei climi è un processo naturale se dovuto ad eruzioni vulcaniche e glaciazioni. Se è causato da cose tipo smog...bè, lasciami dubitare Vuoi mettere la quantità di anidride carbonica emessa dai vulcani con quella emessa dalle creazioni umane?

 

Non stavo discutendo questo, ma allora la definizione basata sulla distruzione/alterazione della natura non può essere valida, in quanto, come tu stessa hai detto, l'alterazione dei climi è un processo naturale, se dovuto a vulcani e glaciazioni :D


C
Calinn Vojnngat
Confratello
Utente
2976 messaggi
Calinn Vojnngat
Confratello

C

Utente
2976 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 16:04

infatti le case di pietra sono naturali, quelle di cemento armato no :D

 

Vero, hai ragione ;) ho sbagliato , avrei dovuto dire alterazione da elementi non presenti spontaneamente in natura -_-


Your ears and my eyes / Machinery of discord
If art is a world within ourselves / Baby we’re living on distant planets
M
Mornon
Confratello
Utente
7689 messaggi
Mornon
Confratello

M

Utente
7689 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 16:38
infatti le case di pietra sono naturali, quelle di cemento armato no

 

Considerando naturale ciò che non è artificiale, le case dovrebbero essere artificiali per definizione stessa del termine; certamente ci sono cose piú artificiali e meno artificiali, piú vicine alla natura e meno vicine alla natura :D

Mi prefiggerò come scopo di costruire un alternatore che secondo la tua visione sia naturale, allora ;)

 

Parentesi, forse bisognerebbe distinguere tra innaturale (contrario alla natura) e non naturale (non si trova spontaneamente in natura): un cane con otto gambe creato geneticamente è innaturale, una diga di castori e non naturale -_-


B
Brandon
Confratello
Utente
550 messaggi
Brandon
Confratello

B

Utente
550 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 19:11

Ciao a tutti in alcuni messaggi ho riportato il significato di NATURA e NATURALE presi dal vocabolario...cosi' mettiamo fine alla disputa.... ;):D-_-


M
Mornon
Confratello
Utente
7689 messaggi
Mornon
Confratello

M

Utente
7689 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 19:19
in alcuni messaggi ho riportato il significato di NATURA e NATURALE presi dal vocabolario

 

Letti, mi interessava però sapere come lo intendevano altri, per capire meglio i loro discorsi ;)

 

P.S.: da che vocabolari sono presi?


B
Brandon
Confratello
Utente
550 messaggi
Brandon
Confratello

B

Utente
550 messaggi
Inviato il 01 maggio 2005 19:36

Ciao a tutti,

ecco il riferimento del vocabolario

http://parole.virgilio.it/parole/vocabolario/index.asp

 

ciao ;):D


Messaggi
594
Creato
19 anni fa
Ultima Risposta
19 anni fa

MIGLIOR CONTRIBUTO IN QUESTA DISCUSSIONE