Perchè uno dovrebbe scegliere tra: pagare il pizzo e una sparfatoria davanti alla scuola dei figli quando può scegliere una sparatoria notturna a casa dei boss o degli allibratori?

Poi per il bene del paese a volte bisogna essere pronti a fare scelte impopolari, ma che producono un effetto positivo (che sarebbe un duro colpo diretto alla mafia).

il carcere duro funzionava, i mafiosi si pentivano e parlavano, certo ora che basta un ricorso per tornare al regime carcerario normale e che hanno chiuso le carceri di massima sicurezza come l'Asinara non funziona più tanto bene.

il carcere duro è il fratellino minore della tortura.

vedi che uno dei pochi metodi che funzionava era un metodo bello tosto?

magari quella dei reparti d'assalto è una misura troppo drastica per la nostra società rammollita (tra cui mi ci metto, anch'io, chiaro) ma i mezzi convenzionali sono veramente ridicoli... raccogliere prove, farsi dare il mandato, firmare un sacco di carte e chiedere il benestare di un sacco di persone (alcune delle quali ovviamente colluse).

Caro Arthur Dayne, proprio x evitare situazioni da Far West (da te illustrate) che le operazione vanno condotte in modo scrupoloso e serio, al fine di evitare ogni coinvolgimento di civile nelle sparatorie.

Quoto Balon, la burocrazia (anche qui) si sente e cmq i metodi attuali di contrasto alla mafia sono troppo blandi.

il carcere duro è il fratellino minore della tortura.

 

vedi che uno dei pochi metodi che funzionava era un metodo bello tosto?

 

magari quella dei reparti d'assalto è una misura troppo drastica per la nostra società rammollita (tra cui mi ci metto, anch'io, chiaro) ma i mezzi convenzionali sono veramente ridicoli... raccogliere prove, farsi dare il mandato, firmare un sacco di carte e chiedere il benestare di un sacco di persone (alcune delle quali ovviamente colluse).

mai detto che contro la criminalità organizzata non ci vogliano dei metodi duri ma c'è una certa differenza tra mettere un boss che ordina stragi in isolamento e mandare reparti d'assalto in una città no?

Caro Arthur Dayne, proprio x evitare situazioni da Far West (da te illustrate) che le operazione vanno condotte in modo scrupoloso e serio, al fine di evitare ogni coinvolgimento di civile nelle sparatorie.

beh caro Andrew Snowmane magari puoi anche spiegarmi come si fa ad arrestare un mafioso che vive in un condominio e magari svolge un lavoro all'apparenza del tutto normale coi metodi da te illustrati senza coinvolgere civili e senza allertare il mafioso in questione facendo sgombrare tutte le famiglie che abitano nello stesso palazzo; o per caso pensi che ci sia un bunker in aspromonte con scritto "Quartier Generale della Ndrangheta, bombardare qui prego"?

magari puoi anche spiegarmi come si fa ad arrestare un mafioso che vive in un condominio e magari svolge un lavoro all'apparenza del tutto normale

appunto con le truppe speciali... guarda che swat e simili non sono un invenzione di tom clancy, se vogliono venire a prenderti nel tuo condominio ti prendono senza che neanche te ne accorgi, e la tua vicina forse sente un paio di tonfi (le tue guardie del corpo) e qualche gemito (tu mentre ti imbavagliano)...

adesso sto esagerando, ma non devi pensare ad assalti in grande stile (quelli proprio per i boss che vivono assergliati nelle loro ville), ma azioni mirate, a sorpresa...

Non sono un colonnello dell'esercito, ma i corpi speciali ci sono proprio per questo: risolvere problematiche assai difficili (come il boss nel condominio) senza coinvolgere (o coinvolgendo minimamente) i civili....una specie di SWAT all'italiana.

beh, visto che ti diverti a smontare strategie (che a livello militare funzionano, non c'è niente dire), prova a proporne una tu, efficace e definitiva.

 

ormai è un organizzazione troppo potente per essere sconfitta con mezzi convenzionali...

per la vostra "strategia" quanti soldati ci servono? quanto tempo? quanti soldi? quanti morti?

no perchè mi sa che pensate di essere dei caxxuti capitan america.. pensate di avere la soluzione in mano, ma nn vi curate affatto delle conseguenze..

ma si invadiamo l'Iraq, tanto sempre meglio abbattere Saddam che lasciarlo li.. oggi si pagano le conseguenze e ci si chiede: ne è valsa la pena? vorrei chiederlo alle decine di migliaia di morti iracheni..

ma si, togliamo le libertà fondamentali per poco tempo, poi una volta fatta fuori la mafia in quattro e quattrotto le rimettiamo.. avete idea delle conseguenze? secondo voi è possibile farlo? chi si assume le possibili responsabilità negative? a chi si da il potere? e gli altri stati staranno a guardare senza fare niente?

per quanto riguarda la mia idea l'ho scritta e non la sto qui a ripetere.. forse dovreste rivedere le vostre di idee.. non siamo più dentro matrix raga.. welcome to the real world..

va bene, il colonnello Massu e la battaglia di Algeri sono rispettivamente il protagonista e l'ambientazione di un videogioco della ubisoft, mentre i metodi usati dalle squadre speciali (vedi cattura di ocalan) sono tratte un film di fantascienza, più precisamente uno spin off di guerre stellari

se io vivo in Matrix, tu però vivi nel magico bosco di Winnie the Pooh, dove i problemi come la mafia si risolvono con tanta buona volontà e tanto amore verso i poveri sottomessi alla mafia, qualche processino ai boss già finiti di cui la stessa mafia è ben felice di liberarsi, e qualche sequestro di stupefacenti...

a questo punto meglio la soluzione di Tyrion Hill, liberalizziamo e statalizziamo tutto, dall'LSD alla prostituzione al gioco d'azzardo, e poi vediamo che succede.

secondo me Cosa Nostra fa saltare per aria la procura di Palermo, ma almeno si prova a fare qualcosa di diverso rispetto agli ultimi 60 anni, in cui la situazione non ha fatto che peggiorare o al massimo rimanere invariata...

Nessuno ha ancora risposto alla mia domanda di prima,quindi la ripropongo:

in che modo uno Stato si considera "di Diritto" se ragiona alla stessa stregua dei malviventi? :huh:

Comunque mi piacerebbe sapere in che modo personaggi simbolo della lotta alla mafia come G.Falcone e P.Borsellino commenterebbero la strategia della SWAT all'italiana..... ^_^

Che bello fare discorsi assolutamente astrus...... di SWAT,bombe a grappolo contro piccoli eserciti di toto rina........senza avere la minima cognizione di cosa voglia dire vivere in un territorio oppresso dalle mafie,e di quale sia il ruolo,la struttura e la conformazione che hanno assunto queste organizzazioni criminali nella nostra società.

Comunque mi piacerebbe sapere in che modo personaggi simbolo della lotta alla mafia come G.Falcone e P.Borsellino commenterebbero la strategia della SWAT all'italiana.....

per citare Stannis... e quali grandiosi risultati hanno ottenuto insieme...

onore e rispetto, e hanno pure inferto alcuni buoni colpi alla mafia, ma nel complesso il loro operato è stato abbastanza inutile

in che modo uno Stato si considera "di Diritto" se ragiona alla stessa stregua dei malviventi?

chiamasi democrazia militante, tipo Israele vs terroristi arabi o Germania vs Rote Armee Fraktion.

la democrazia che difende sè stessa, spietata e violenta nei confronti di ogni fenomeno anti-democratico

chiamasi democrazia militante, tipo Israele vs terroristi arabi o Germania vs Rote Armee Fraktion.

 

la democrazia che difende sè stessa, spietata e violenta nei confronti di ogni fenomeno anti-democratico

Viva lo squadrismo.......meno male che è tutto un pour parler......

per citare Stannis... e quali grandiosi risultati hanno ottenuto insieme...

 

onore e rispetto, e hanno pure inferto alcuni buoni colpi alla mafia, ma nel complesso il loro operato è stato abbastanza inutile

^_^ :huh: :huh: :huh: :( :( :( :( :(

Vabbè va.......

Viva lo squadrismo.......meno male che è tutto un pour parler......

"Germania e Israele..." ^_^

non "Colombia e Indonesia", squadrismo cosa, in Germania e in Israele?

su Falcone e Borsellino... insomma loro sono morti, e Carnevale e Andreotti sono ancora là.

e Cosa Nostra mi sembra più florida che mai... senza contare che Camorra e soprattutto Ndrangheta stanno vivendo un momento di vitalità notevole

per dire, se il Re avesse mandato a cannoneggiare i fascisti durante la loro marcia su Roma, quella sarebbe stata democrazia militante.

oh, avrebbero detto i Joramun e i Lochlan di allora, quale atrocità, quale insensata violenza di ispirazione videoludica. Così si rischia la guerra civile, sanguinari assassini!

beh, e i Lochlan e i Joramun di oggi cosa dicono in proposito?

Se il re avesse fatto come dici tu,invece di dare del dittatore sanguinario a Mussolini,avrei dato del dittatore sanguinario al re.....

Che tra l'altro mi sfugge in che modo la definisci democrazia militante,se c'era il Re...... ^_^

eh? la democrazia può esserci sia con la repubblica che con la monarchia (costituzionale),,, vedi Norvegia, Belgio, Regno Unito ecc

Il Re era il capo del Governo, e spettavano a lui queste decisioni (come spetterebbero a Napolitano) ma l'Italia dei primi del '900 era una democrazia

quindi se domani gli adepti di Lega Nord marciassero su Roma con i loro famosi fucili, tu li lasceresti fare, in nome dello Stato di Diritto?

quindi se domani gli adepti di Lega Nord marciassero su Roma con i loro famosi fucili, tu li lasceresti fare, in nome dello Stato di Diritto?

Non gli sparerei addosso,non li ucciderei.....ma è tanto difficile da capire?

La scelta è solo fra ammazzare tutti senza pietà oppure spargere rose lungo il cammino?Li fermerei certo,ma utilizzando gli strumenti che sono propri di uno stato di Diritto,avendo le leggi dalla mia:arrestandoli,processandoli e mandandoli magari in galera;non agendo come un regime totalitario, ammazzandoli tutti.