Mi hai frainteso: concordo completamente con quello che dici. Dico semplicemente che evitare gli spoiler scrivendo una enciclopedia è impossibile (e se si cerca di farlo il lavoro "non riesce").E' vero quello che dici, ma credo che sia comunque inevitabile, proprio perchè il lettore sta consultando un enciclopedia e sono d'accordo con Balon Swann quando dice che "segnalazione spoiler" e "sezione enciclpedica" sono una contraddizione in termini.
Si', ma anche semplicemente vedendo la lista dei capitoli rilevanti per un personaggio si puo' capire che il personaggio non muore almeno fino al capitolo XYZ. Ad esempio, nella scena in cui ASOS974d8ee2d531adf1ff897300a96cdb8c'974d8ee2d531adf1ff897300a96cdb8c
Lysa e Sansa lottano sull'orlo del baratro della Porta della Luna
ero attanagliato da una tensione insopportabile, non sapendo davvero decidere quale dei due personaggi sarebbe morto (o entrambi? O nessuno dei due? Spaventoso...). La forza di quella scena e' in gran parte in questo reale non-sapere che cosa succedera' solo qualche secondo piu' tardi. Stessa cosa per quanto riguarda il duello ASOS7b1b8e948180784d7db56005627f2f31'7b1b8e948180784d7db56005627f2f31
tra la Vipera Rossa e la Montagna che Cavalca
Se un nuovo lettore non vuole prendersi nessuno spoiler non deve consultare l'enciclopedia e se lo fa è a suo rischio e pericolo.
Del resto se sto leggendo un libro sulla vita di Alessandro Magno e vado a documentarmi su un'enciclopedia, rischio di beccarmi una marea di spoiler!!!!
Riguardo all'oggettività, poi, concordo al 100% con Balon e Iskall, soprattutto l'idea di "considerare Westeros come un mondo reale, e noi i cartografi/storici/biografi che lo studiano". Non concordo con AryaSnow: quanto di "letterario" c'è nell'opera dovrebbe restare (per quanto possibile) fuori dell'enciclopedia...
@ Beric
In effetti l'espressione non è proprio chiara.Per i collegameni tra le voci avete previsto delle schematizzazioni, essendo le vicende così collegate, i semplici collegamenti potrebbero non bastare ad una ricerca rapida. Esempio R+L=J si avrebbero migliaia di link ai personaggi, alle vicende, quando magari interessa solo l'aspetto delle profezie.
Qui non sono certo di aver capito bene... Nella nostra idea le pagine saranno molto dettagliate. Quindi una pagina su Jon, una diversa per la R+L, per dire. I classici link saranno uno degli strumenti per passare da una pagina all'altra.
Ci saranno poi delle pagine riassuntive, i cosiddetti Portali per chi già conosce lo strumento wiki, che permetteranno di raggruppare le voci.
faccio un esempio partendo da una possibile descrizione riassuntiva di Jon Snow SPOILER PORTALE 9f1262993eb04b51e3c3682641cd3791'9f1262993eb04b51e3c3682641cd3791
Jon Snow, figlio naturale di Eddard Stark e Catelyn Tully, fratello di Bran, Robb, Sansa ed Arya. il suo metalupo è spettro, diventa GDN e successivamente il 299° comandante dei GDN .
E' solo una frase e ci sono già un sacco di collegamenti ad altre pagine(i sottolineati). Il rischio è che alle fine si creino delle dispersioni o delle voci troppo settoriali, e che per avere una visione d'insieme di un evento tipo, nozze rosse, si debba passare per tante pagine prima di trovare ciò che interessa.
In due giorni avete parlato di un sacco di cose.. 
" />
Non so quanto sia fattibile ma quanto costerebbe in termini di lavoro e in termini tecnici creare una wiki diversa per ogni libro inglese uscito?
Tipo edizioni diverse di una stessa enciclopedia accessibili da un menù nella home page della wiki. Così se uno ha letto fino al portale accede alla versione ASOS della wiki e le voci presenti non avranno nessuno spoiler. Allo stesso modo andando avanti con i libri le voci dei personaggi presenti nelle versioni precedenti dovranno subire solo degli aggiornamenti che riguardano gli avvenimenti, se muore si aggiunge solo quell'informazione, mentre si aggiungeranno le voci degli avvenimenti, delle nuove casate conosciute, ecc.
Vi sembra fattibile?
No che non mi sembra fattibile. " />
Una wiki, fosse anche di un romanzo in sè compiuto, è già impegnativa da sola. Qui abbiamo una serie di libri e per di più in evoluzione...
Inoltre anche con un team di mods saremmo comunque in tanti a lavorarci: coordinarci per fare un buon lavoro, posto che non è un Lavoro, sarà già un obiettivo da raggiungere. Non moltiplichiamolo per quattro. " />
La parte che hai messo sotto spoiler mi sembra realistica, è così che potrebbe sembrare la prima riga su Jon Snow.
Per quanto riguarda la quantità di collegamenti, se fai caso con attenzione anche nella wiki "vera" è così.
Io sono estremamente pignola e curiosa del dettaglio, per cui se apro una pagina di wiki mi capita di aprirmene altre 10 di collegamento solo nel primo paragrafo, è un po' impegnativo stargli dietro (oltre che sintomatico della mia mania di fare più cose insieme) ma se ti prende la curiosità non puoi farne a meno.
Del resto che senso avrebbe la wiki se non ti potessi mettere lì una sera, aprire una pagina e tirare le due di notte saltando da un collegamento all'altro? " />
Ogni strategia per evitare gli spoiler aumenterebbe la mole e la complessita' lavoro (gia' enormi di per se'). La mia impressione e' che non c'e' paragone fra il lavoro extra compiuto da noi per evitare gli spoilers (cosa comunque praticamente impossibile, secondo me), e il lavoro extra compiuto dal lettore - quello finire di leggere tutti i libri.
Ho capito che l'enciclopedia vorrebbe essere un aiuto anche per chi i libri li sta ancora leggendo, o ha fatto una lunga interruzione fra due libri e ha "dimenticato", eccetera: ma per questo ci sono le appendici ai libri con brevi informazioni sui personaggi...
In breve: la sproporzione fra vantaggi e svantaggi e' enorme. Tantissimo lavoro in piu', per ottenere davvero molto poco.
