Aggiungo solo due note alla questione quarta-D&D:
La tua incomprensione,Mornon,deriva forse dal fatto che per te gli elementi importanti sono invece quelli che la 4th ha conservato.Oppure che,pur essendoci stati dei cambiamenti,questi hanno riguardato cose che per te non erano poi così fondamentali oppure che meritavano di essere cambiate
Né l'uno, né l'altro, semplicemente non capisco come si possa dire che, per esempio, il passare da poter fare N multiclassi a poterne fare una fa sí che la quarta non sia D&D; visto che nella prima non esisteva nemmeno il concetto di multiclasse. Non discuto che non ti piaccia, semplicemente non vedo il senso di dire che ha cambiato cose che sono da sempre in D&D, quando la prima edizione non le aveva; che un cambiamento che di fatto avvicina al primo D&D toglie lo status di D&D; sono cose che in pratica sostengono che il primo D&D non era D&D, ed è questo che non capisco.
La seconda, non condivido che, visto che ha dungeon e Draghi, è D&D: allora lo sarebbe anche Tolkien, Martelli da Guerra, e mille altre cose >_>
Sulla scheda... devo ancora guardarla bene, ma un primo commento (a parte la "&", che è veramente bella)... lo spazio per il passato: quelle non sono tre righe, è una (tre righe ognuna da un terzo di colonna) :stralol: Pur continuando a pensare che ci sia l'utilità sostenuta, concordo che è ridicolmente piccolo.
Se il master mi dà il permesso, cerco di mandare un'immagine della sua scheda :stralol:
Certo fai pure xD
Intanto ti faccio vedere l'immagine della trappola dei coboldi che il tuo PG non ha visto:
http://img170.imageshack.us/my.php?image=dscf0323xn8.jpg
La questione dei dungeon e dei draghi mi fa pensare che in fondo non c'è nulla che renda davvero tale d&d...
Aggiungo una nota anch'io:il motivo è che la prima aveva elementi conservatisi nelle altre e spariti nella 4th. Magari non quello che citi tu,ma altri.Quello detto da te,piuttosto,è un distanziarsi da AD&D,che per me era parimenti interessante.In pratica,la 4th si distanzia da OD&D per alcune cose,da AD&D per altre,tutte a me care e ritenute fondamentali,ergo non mi piace.
Però,se non altro,abbiamo infine risolto la questione. >_>
Per quanto riguarda le schede...domani,se Dio vuole,riuscirò a terminare di modificare quella della 3.0.Ho lavorato alacremente di forbici e colla,perchè col pc era troppo complicato e alcune cose non venivano perfettamente uguali (le scritte,primariamente) ed ora dovrei avere pronte per domani le "matrici",con cui fare poi le schede.
Di tutte le cose che la WotC metterà online con l'Insidere,la cosa migliore che tenterei di avere sarebbe un bel programma per farsi le proprie schede!
C'è una cosa simile, il Character Builder, ma ovviamente sarà solo per la 4th :S
carissime/i
la discussione sulla 4th di D&D mi interessa ma sono arrivato troppo tardi e rischio che esca la 5th edizione prima che abbia letto tutte le pagine precedenti!!!
non è qualche anima pia mi farebbe un bigino?
tnks <_<
Riassunto:
GDN: La quarta edizione non è più d&d
Mornon: Ma si che lo è
GDN: No
Mornon: Sì
GDN: No
Mornon: Sì
GDN: No
Mornon: Sì
Morale: Leggiti le prime 2 pagine e le ultime due e sei a posto xD
Oppure se c'è qualcosa che ti interessa particolarmente...
Riassunto:
GDN: La quarta edizione non è più d&d
Mornon: Ma si che lo è
GDN: No
Mornon: Sì
GDN: No
Mornon: Sì
GDN: No
Mornon: Sì
Morale: Leggiti le prime 2 pagine e le ultime due e sei a posto xD
Oppure se c'è qualcosa che ti interessa particolarmente...
ok!
gentilissima!!!
mi leggo le prime due pagine e poi proverò a dire qualcosa anche io!
Esagerato, ci sono anche argomentazioni interessanti, e siamo pure arrivati a una sorta di quadra <_<
Un dubbio: i manuali base che usciranno prossimamente saranno sempre novità, o saranno anche riscritture/correzioni di quelli già usciti?
Ma si,è stata una discussione "un po' lunga",ma estremamente interessante.
Un dubbio: i manuali base che usciranno prossimamente saranno sempre novità, o saranno anche riscritture/correzioni di quelli già usciti?
Ti riferisci al MDG,GDM e MM che usciranno nel 2009? Quelli saranno le versioni II degli attuali,ma non nel senso che riscrivono i vecchi.Semplicemente,ognuno di essi dovrebbe aggiungere qualcosa ai precedenti. In primo luogo le classi e relativi poteri:il MDG 2 aggiungerà bardo,druido,barbaro e stregone. In secondo luogo,almeno per quanto riguarda il MDG2,sarà aggiunto un nuovo tipo di "forza" ai 3 già esistenti (marziale, magico,divino)cioè "naturale" (per druidi e barbari).Suppongo poi che usciranno anche nuovi talenti e oggetti magici.
Sulla GDM non so che dirti,ma secondo me usciranno regole per gestire situazioni specifiche,ad es. avventure marine o battaglie. Il motivo per cui suppongo questo è che,vedendo il programma di uscite della 25edition,ho visto molte avventure e atlanti di ambientazioni,ma pochi manuali specialistici.Del resto,qualcosa dovranno pur mettere nella DMG,no?
Sui MM la risposta è semplice...altri mostri!
gentilissima!!!
Una precisazione: sono un uomo <_<
I manuali che usciranno in seguito conterranno le nuove classi che hanno trascurato in questo: druido, barbaro, bardo, stregone
Una precisazione: sono un uomo :D
chiedo venia...mi sono lasciato fuorviare dall'avatar!!! diciamo che ti devo un birrone bello fresco :wacko:
per stare IT comincio a dire qualche cosa sulla 4th.
ho raccolto un po' di sensazioni e di impressioni da alcune persone che si sono informate meglio di me e ho letto le prime pagine di questo topic.
dunque diciamo che nella discussione si è in parte mescolato (ma è inevitabile) il proprio modo di giocare con il giudizio nudo e crudo della nuova edizione di D&D; da quanto ho capito la presunta rivoluzione regolistica dovrebbe essere improntata verso uno stile di gioco più vicino a quello di svariati GdR online; a me la cosa attira ben poco.
mi pare di capire inoltre che sono state accorpate le abilità in blocchi, a svantaggio però di una più minuziosa possibilità di personalizzazione.
si è in genere creato una sorta di appiattimento di tutti i personaggi (per ex, perché tutti dovrebbero avere la possibilità di curarsi?!?)
la regola dei punti ferita negativi è sgravatissima
il nuovo sistema magico non mi attira più di tanto
si spinge maggiormente verso l'utilizzo delle miniature...cosa che non uso quasi mai
sono stati fatti dei disegni molto accattivanti dei mostri...ma a questo punto era meglio un bell'artbook di immagini!!!
nonostante tutti questi dubbi più o meno leggitimi, credo proprio che sfoglierò i manuali base ma dubito fortemente che li comprerò, per le segueti ragioni:
trovo la 3.5 un sistema di gioco sufficientemente stabile
odio le manovre meramente commerciali, come appunto fare uscire una nuova edizione o una sua revisione ogni 3 anni (più o meno)
ho troppi manuali della 3.5 per mettermi in testa di cambiare tutto
come già detto da un altro utente (il cui nome si è perso nella mia memoria) è stupendo modificare il gioco attraverso delle pratiche e funzionali home rules! io lo faccio da un po' di anni e mi trovo benissimo soprattutto perché le HR si adattano al mio modo di giocare e a quello dei miei giocatori
in questo momento c'è una zanzara che mi assilla davanti al monitor...dite che non c'entra con D&D?
dai qualcosa ho detto e spero di non essere caduto nel ripetitivo o nell'ovvio...ma ammetto di non aver avuto la forza di leggere tutte le pagine precedenti!
salut CM
Credo che l'utente allA quale ti riferisci sia neshira,specialista di house rules...se ho ben capito anch'io,ormai non è neanche più possibile definire esattamente quale sia il gioco che fa :D .
Il fatto che ormai ti costerebbe troppo ricomprare tutti i manuali,ecco,quello è un OTTIMO motivo per non comprare l'edizione.Nel mio caso,io possiedo quasi tutti i manuali 3.0 e non ho mai comprato un singolo manuale 3.5...anche perchè 24,95 euro non sono bruscolini.
Il fatto che la WotC farà uscire 3 manuali l'anno (prezzo medio 29,95 euro l'uno) mi fa sorgere delle domande: l'economia USA è così florida che tutti possono permettersi più di 100 dollari l'anno di manuali? Stiamo assistendo ad un innalzarsi della fascia di reddito che può permettersi questi giochi (sul modello di WH40k)?Hanno capito che,visto che quelli furbi scaricano i manuali o,presi solo i base,si creano le loro house rules,tanto vale puntare su chi compra tutto e fargli pagare un botto? :wacko:
Condivido in assoluto il discorso economico, infatti ho i manuali della 3.5 e non ne ho altri!
la cosa che irrita di più è il fatto che uscendo edizioni e/o revisioni ogni 3 anni circa e considerando il tempo che ci vuole per strutturare, scrivere, illustrare, testare etc etc una singola versione, dobbiamo pensare che mentre esce la 4th qualcuno starà già architettando la 4.5 o la 5...
Credo che l'utente allA quale ti riferisci sia neshira,specialista di house rules...se ho ben capito anch'io,ormai non è neanche più possibile definire esattamente quale sia il gioco che fa :D .
Basandosi sulla discussione tra te e Mornon, possiamo tranquillamente dire che il nostro verso la fine NON era più D&D, se non per il fatto che in ogni avventura c'rano almeno u drago e almeno un dungeon :wacko:.
Infatti già per l'ultimo torneo ho dovuto 'ripassare'...
Però dimenticate una cosa importante delle HR: il bello è stravolgere i manuali ufficiali, non solo inventare di sana pianta. Se dovessi tornare a giocare qualcosa prenderei anche dalla 4.0.
Comunque tra le cose criticate molto da tutti come una brutta novità: i pf negativi li usavo anche io ('è in coma') e mi ricordo che non era una regola della casa...credo li avessimo presi da AD&D, in qualche sua variante.
|
|
|
|
la cosa che irrita di più è il fatto che uscendo edizioni e/o revisioni ogni 3 anni circa e considerando il tempo che ci vuole per strutturare, scrivere, illustrare, testare etc etc una singola versione, dobbiamo pensare che mentre esce la 4th qualcuno starà già architettando la 4.5 o la 5
È semplice, basta non provarli (o provarli poco), tanto eventuali pecche saranno corrette dal master :D
Però dimenticate una cosa importante delle HR: il bello è stravolgere i manuali ufficiali, non solo inventare di sana pianta
Personalmente sto apprezzando i giochi coerenti, in cui non è necessario fare quei cambi :wacko:
