Salve a tutti!

E' un po' che non scrivo in questa discussione.

 

Volevo condividere una riflessione che mi è nata durante il dormiveglia di ieri sera dopo aver visto un servizio di ballarò (quello sugli enti soppressi, per chi ha visto la trasmissione).

 

In italia esistono leggi, leggine e leggette accumulatesi nei nostri 60 anni di storia repubblicana e che spesso si contraddicono tra loro o lasciano la possibilità di diverse interpretazioni ai giudici.

Una proposta seria a mio avviso sarebbe dedicare interamente e x un lungo periodo della prossima legislatura (se non tutta) un ramo del parlamento (il senato per esempio) a riorganizzare, snellire e sistemare i codici italiani, lasciando all'altro ramo la costruzione di nuove leggi ecc...

 

Credo sia un lavoro immane, ma credo che a questo punto debba essere fatto, dato che in italia il caos istituzionale regna da parecchio.

 

Che ne pensate? Come mai nessun candidato premier ne parla?

In realtà entrambi i contendenti principali ne hanno parlato durante i comizi.

Per il PD inoltre l'impegno è stato scritto nel programma, e decisamente in maniera più chiara ed esplicita di come era stato inserito nel programma dell'Unione nel 2006 (dove l'intenzione poteva anche essere interpretata in modi diversi), mentre per il PdL non saprei, non l'ho trovato ad una prima lettura ma non sono andato a scavare nei dettagli.

Abbastanza buona, tanto per esulare dal solito confronto a due, in merito anche la posizione di Casini e della Santanché, mentre da Bertinotti silenzio totale sull'argomento.

Ma riguardo all'abolizione delle province si tratta di ''tutte'' le province o solo quelle più grandi? A me pare che si parlasse di quelle più grandi. Inoltre ricordo con certezza che Bossi si è detto fermamente cobtrario alla loro abolizione.

Ragazzi, guardatevi dalle stupidate propagandistiche di emtrambe le parti. Le province non si possono abolire, per il semplice fatto che non si possono far scomparire coloro che ci lavorano. Oltretutto la loro presenza ha un perchè... per verificare basta dare una leggucchiata lalla famosa legge 267/2000

Ma riguardo all'abolizione delle province si tratta di ''tutte'' le province o solo quelle più grandi? A me pare che si parlasse di quelle più grandi. Inoltre ricordo con certezza che Bossi si è detto fermamente cobtrario alla loro abolizione.

Per quanto mi riguarda io sarei favorevole. Tra comuni, regioni, province e comunità montane c'è una sovrapposizione di ruoli spaventosa. Strutture duplicate più e più volte che ricoprono gli stessi incarichi, con il risultato di sprecare tanti soldi e mantenere un numero maggiore di politici.

Ragazzi, guardatevi dalle stupidate propagandistiche di emtrambe le parti. Le province non si possono abolire, per il semplice fatto che non si possono far scomparire coloro che ci lavorano. Oltretutto la loro presenza ha un perchè... per verificare basta dare una leggucchiata lalla famosa legge 267/2000

In realtà i lavoratori verrebbero dirottati in altri uffici pubblici, senza perdita di posti di lavoro ma con altre mansioni (magari a dare una mano ai magistrati nei processi). Sull'effettiva utilità dell'ente provincia, credo che in alcune realtà non si farebbe niente di strano ad eliminarle. Penso alle aree urbane. Da quanto mi dicono alcuni amici che con la provincia (nel caso specifico di Lecce) ci hanno avuto a che fare per anni, non è che vi abbiano visto tutta questa necessità nella sua esistenza. Un pò perchè le delibere provinciali sono soggette a restrizioni dai regolamenti e dai piani di sviluppo regionali, un pò perchè effettivamente la provincia molte volte si limita all'amministrazione del territorio, funzione svolta in modo più accurato dai singoli comuni.

Dalla legge 267/2000 da te citata i compiti di programmazione della provincia sono:

a) difesa del suolo, tutela e valorizzazione dell'ambiente e prevenzione delle calamita';

b) tutela e valorizzazione delle risorse idriche ed energetiche;

c) valorizzazione dei beni culturali;

d) viabilita' e trasporti;

e) protezione della flora e della fauna parchi e riserve naturali;

f) caccia e pesca nelle acque interne;

g) organizzazione dello smaltimento dei rifiuti a livello provinciale, rilevamento, disciplina e controllo degli scarichi delle acque e delle emissioni atmosferiche e sonore;

h) servizi sanitari, di igiene e profilassi pubblica, attribuiti dalla legislazione statale e regionale;

i) compiti connessi alla istruzione secondaria di secondo grado ed artistica ed alla formazione professionale, compresa l'edilizia scolastica, attribuiti dalla legislazione statale e regionale;

l) raccolta ed elaborazione dati, assistenza tecnico-amministrativa agli enti locali.

C'è qualcosa di cui non si occupano già comuni e regioni?

Se le province fossero abolite non credo che la burocrazia italiana ne morirebbe.

Intanto vi propongo questo simpatico test comparso sul sito di Repubblica. Serve a capire la propria tendenza politica: Link

Per quanto riguarda le province io le abolirei. Credo che comuni e regioni siano sufficienti. I dipendenti, come detto da Prete Rosso, si possono sempre utilizzare per altre mansioni o comunque mandarli in pensione se sono già in là con l'età.

Comunque la campagna elettorale è destinata ad alzarsi. Lo ha annunciato il coordinatore del PD Bettini. Mi è sembrata una buona mossa quella di Veltroni di non andare a Porta a Porta. In sostanza lui ha detto che ci va solo se Berlusconi partecipa al confronto TV. In questo modo, per rispettare la legge sulla par condicio, la RAI ha dovuto annullare anche la serata con Berlusconi da solo. Com'è costume di quest'ultimo sono partite le bordate contro la RAI occupata dall'estrema sinistra(il PdL è il partito più presente sulle reti ma chissenefrega!) e Veltroni definito uno ''stalinista''.

Intanto il Wall Street Journal si è interessato alle elezioni italiane e ha prima criticato Berlusconi ''un gigante dell'informazione che ha deluso'' e ''un politico pronto a tutto pur di tornare al potere, poi ha elogiato Veltroni che ''si batte per cambiamenti drastici''. Non sarà che anche il WSJ è ''stalinista''?

Poi dopo quello del PdL ''Meno male che Silvio c'è'' è uscito anche l'inno del PD ''I'm PD''. Ecco il link con annesso video: Link. Non vorrei essere troppo partigiano ma a mio modo di vedere è molto più simpatico e divertente di quello del Berlusca...

Intanto vi propongo questo simpatico test comparso sul sito di Repubblica. Serve a capire la propria tendenza politica: Link

forte!

il test mi dice che sono un progressista confessionale, equidistante tra Ferrara e Veltroni :unsure:

 

Comunque la campagna elettorale è destinata ad alzarsi. Lo ha annunciato il coordinatore del PD Bettini. Mi è sembrata una buona mossa quella di Veltroni di non andare a Porta a Porta. In sostanza lui ha detto che ci va solo se Berlusconi partecipa al confronto TV. In questo modo, per rispettare la legge sulla par condicio, la RAI ha dovuto annullare anche la serata con Berlusconi da solo. Com'è costume di quest'ultimo sono partite le bordate contro la RAI occupata dall'estrema sinistra(il PdL è il partito più presente sulle reti ma chissenefrega!) e Veltroni definito uno ''stalinista''.

 

Poi dopo quello del PdL ''Meno male che Silvio c'è'' è uscito anche l'inno del PD ''I'm PD''. Ecco il link con annesso video: Link. Non vorrei essere troppo partigiano ma a mio modo di vedere è molto più simpatico e divertente di quello del Berlusca...

Sono uno che al confronto televisivo tra i leader dei due partiti che si contendono il governo ci tiene. Non fosse altro per una questione di democrazia e confronto tra le idee e gli uomini che chiedono il mio voto. Per questo motivo non posso che incoraggiare Veltroni su questa strada, sperando che ottenga il risultato di un confronto televisivo col Cavaliere. E se nessuno dei due andrà in televisione, pazienza. I comizi li fanno sempre no?

Ps Il test dice che sono molto progressista e mediamente laico. Ci ha azzeccato in parte, però è un test divertente.

Ps2 Il video del PD è comico, fa fare due risate, però non è che si possa fare altro con questo video. L'inno del PdL mi fa uno strano effetto, forse il titolo proprio non riesco a concepirlo. Era meglio il vecchio di FI.

oggi ho visto un poster della lega nord che voglio appendermi in camera... diceva "gli indiani non hanno saputo resistere all'invasione. credi di essere più forte di loro per sopravvivere nelle riserve?" (tra l'altro spudoratamente copiato dalla lega ticinese :unsure:) sapete se i poster elettorali li danno da qualche parte, magari nelle sedi? ;)

a

oggi ho visto un poster della lega nord che voglio appendermi in camera... diceva "gli indiani non hanno saputo resistere all'invasione. credi di essere più forte di loro per sopravvivere nelle riserve?" (tra l'altro spudoratamente copiato dalla lega ticinese ) sapete se i poster elettorali li danno da qualche parte, magari nelle sedi?

Le riserve.......... ;) .....a parte l'evidente esagerazione dell'affermazione,il manifesto è una cosa di pessimo gusto,come converrà chiunque abbia avuto modo di informarsi su quanto hanno dovuto subire gli Indiani d'America.......... :unsure: ........certa gente dovrebbe finirci davvero nelle riserve.

..........nel test esce che sono 65% laico e un 35% progressista....... :victory:

:D <_< <_<

Nel test sono uscito abbondantemente progressista e laico ma quasi vicino alla linea ''confessionale''. In linea di massima mi sembra che il test funzioni.

oggi ho visto un poster della lega nord che voglio appendermi in camera... diceva "gli indiani non hanno saputo resistere all'invasione. credi di essere più forte di loro per sopravvivere nelle riserve?" (tra l'altro spudoratamente copiato dalla lega ticinese ) sapete se i poster elettorali li danno da qualche parte, magari nelle sedi?

Secondo me se non sei un militante iscritto non te lo danno il manifesto. Beh dai puoi sempre iscriverti alla Lega Nord...

Sono uno che al confronto televisivo tra i leader dei due partiti che si contendono il governo ci tiene. Non fosse altro per una questione di democrazia e confronto tra le idee e gli uomini che chiedono il mio voto. Per questo motivo non posso che incoraggiare Veltroni su questa strada, sperando che ottenga il risultato di un confronto televisivo col Cavaliere. E se nessuno dei due andrà in televisione, pazienza. I comizi li fanno sempre no?

In qualsiasi democrazia moderna il confronto TV è ormai accettato come parte della disputa democratica. Non mi meraviglia l'atteggiamento di berlusconi: quando pensa di vincere se la da a gambe perchè non vuole rischiare, quando sta perdendo grida allo scandalo perchè il suo rivale non si mostra subito pronto a scendere nel ring. Se seguimo questo ragionamento non ci sarà nessuno scontro anche se in questa campagna Berlusconi ha dimostrato di voler rincorrere il suo avversario...

Le riserve.......... .....a parte l'evidente esagerazione dell'affermazione,il manifesto è una cosa di pessimo gusto,come converrà chiunque abbia avuto modo di informarsi su quanto hanno dovuto subire gli Indiani d'America.......... ........certa gente dovrebbe finirci davvero nelle riserve.

Concordo. E' la classica sparata in salsa leghista tipo la gallina dalle uova d'oro che sta sulle Alpi e le uova che cadono a Roma... :unsure:

Comunque la Lega non è l'unica a fare manifesti stravaganti. Diciamo che quello sugli indiani se la batte alla pari con quello di Di Pietro: Link

Poi c'è la trovata di Boselli. In questi giorni il Partito Socialista(movimento ultra-laico) dovrebbe mandare uno spot dove il testimonial è Gesù, definito da Boselli il primo socialista!

PS: l'inno del PD è stato rimosso per violazione dei diritti d'autore.... ;)

oggi ho visto un poster della lega nord che voglio appendermi in camera... diceva "gli indiani non hanno saputo resistere all'invasione. credi di essere più forte di loro per sopravvivere nelle riserve?"

Non è l'unico, io ho visto (a memoria) "Loro non hanno potuto regolare l'immigrazione, ora vivono nelle riserve. Pensaci" :unsure:

l'inno del PD è stato rimosso per violazione dei diritti d'autore

C'è qualcosa che mi sfugge... ma non dovrebbero essere felici se viene fatto girare? ;)

l'inno del PD è stato rimosso per violazione dei diritti d'autore

C'è qualcosa che mi sfugge... ma non dovrebbero essere felici se viene fatto girare? ;)

Infatti sul sito del pd lo puoi trovare e lo puoi anche scaricare o inserire in un tuo blog se ti va. Basta solo perderci qualche minuto nell'archivio video.

Mi è sembrata una buona mossa quella di Veltroni di non andare a Porta a Porta. In sostanza lui ha detto che ci va solo se Berlusconi partecipa al confronto TV. In questo modo, per rispettare la legge sulla par condicio, la RAI ha dovuto annullare anche la serata con Berlusconi da solo.

A me è sembrata una mossa scorretta, la legge sulla par condicio dice certe cose e in base a queste lo scontro a due fra Berlusconi e Veltroni non si può fare. O si viola la legge sulla par condicio o si fanno scontri "a distanza" cioè una sera io e una sera te...oppure tutti i candidati premier vanno alla stessa trasmissione. La stessa cosa la fece Prodi 2 anni fa, rifiutando qualunque scontro con Berlusconi se non quei due..che più che scontri definirei mezze cavolate perchè i candidati sapevano già le domande e perchè non c'era modo di fare un contradditorio serio.

Infatti sul sito del pd lo puoi trovare e lo puoi anche scaricare o inserire in un tuo blog se ti va. Basta solo perderci qualche minuto nell'archivio video

A quanto ho letto oggi, la violazione del diritto d'autore è verso i Village People, essendo tratto il video da YMCA.

A me è sembrata una mossa scorretta, la legge sulla par condicio dice certe cose e in base a queste lo scontro a due fra Berlusconi e Veltroni non si può fare. O si viola la legge sulla par condicio o si fanno scontri "a distanza" cioè una sera io e una sera te...oppure tutti i candidati premier vanno alla stessa trasmissione. La stessa cosa la fece Prodi 2 anni fa, rifiutando qualunque scontro con Berlusconi se non quei due..che più che scontri definirei mezze cavolate perchè i candidati sapevano già le domande e perchè non c'era modo di fare un contradditorio serio

Se non ricordo male, ai tempi proprio per queste cose si parlo della par condicio non come pari presenza, ma come pari opportunità di presenza; in altri termini, do a tutti i candidati le stesse possibilità di venire, se qualcuno non lo fa fatti suoi.

Tra l'altro, cosa ne pensate della proposta di Veltroni di aumentare le pensioni (sotto determinate condizioni, tra cui essere sopra i sessantacinque anni) di quattrocento Euro, e del fatto che, a fronte di un uso di riferirsi all'aumento mensile, non è stato specificato che l'aumento sarebbe su base annua?