io me la prendo con gli elettori consapevoli, anche se sono in minima parte, del centrodestra. Perchè sono a conoscenza di queste schifezze, e Ciarrapico sale visto che è il primo in lista, e, o minimizzano, o si disinteressano, perchè tanto interessa tornare al governo. E poi ho dimostrato di parlare con cognizione di causa, sia in materia di lavoro, che di altri argomenti di cui si è discusso, quindi evitiamo di affibbiare queste etichetta di "tifoso". Non sono elettore di Veltroni tra l'altro, e la sinistra arcobaleno giorno dopo giorno mi da sempre meno motivi per votarla. Però vedere come si minimizza, di fronte ad un futuro senatore che è stato condannato 4 volte, e tra le altre cose che ha fatto c'è lo sfruttamento minorile(per il quale siamo tutti indignati quando succede in paesi filocomunisti)

evitiamo di affibbiare queste etichetta di "tifoso"

Perfettamente d'accordo, il problema è che io non l'ho affibbiata, mentre tu l'hai affibbiata agli elettori di centro destra col primo messaggio, e almeno a quelli che hai chiamato "consapevoli" col secondo.

Intervengo, contrariamente al mio solito, non per commentare un'idea e un pensiero politico, ma in questo caso la sua assenza.

Sposare il figlio di Berlusconi o qualche altro erede di un milionario. E' la 'ricetta' che, scherzosamente, Silvio Berlusconi ha proposto a una studentessa e precaria, Perla Pavoncello, che, nel corso di 'Punto di vista' del Tg2, gli chiedeva come è possibile per le giovani coppie mettere su famiglia senza la sicurezza di un reddito fisso.

Non voglio sollevare un polverone per quella che probabilmente era solo una battuta di Berlusconi.

Battuta che secondo me nasconde un disinteresse per l'argomento, ma è opinione mia.

Ciò che mi colpisce, che mi fa riflettere, è la concomitanza dell'uscita del candidato premier del PdL con quest'altra notizia:

"Mi ammazzo perché insieme al lavoro ho perso la dignità". L'"ottava vittima" della Thyssen, 39 anni, non ha mai lavorato nella fabbrica della morte. Ma la sua azienda, la Berco di Busano Canavese, faceva parte del gruppo tedesco. E il suo contratto, interinale, non è stato rinnovato perché la Thyssen adesso ha 150 persone "da collocare", come si dice terribilmente in questi casi. Come se le persone fossero i pezzi di un incastro. Però Luigi era diventato il pezzo stagliato: di troppo, e già troppo vecchio. Trentanove anni, un'età da matusalemme se cerchi il posto fisso.

No, forse il precariato non è qualcosa su cui fare battute, e la scelta del momento è stata quantomai inopportuna. ^_^ ^_^

Battuta cattiva

6831221c3b52d628a12b66e1bb646315'6831221c3b52d628a12b66e1bb646315

Come direbbe Mike Buongiorno "colpo di scena,amici ascoltatori!!!

Evidentemente illuminata dalle profonde tesi di Gigetto sul problema del precariato,la ragazza intervenuta l'altro giorno al Tg2 si è iscritta nelle liste di AN e sara candidata per il comune di Roma,nella lista che sostiene Gianni Alemanno.La cosa,per me che sono malpensante,porta a due ragionamenti:

1)La cosa è stata spudoratamente montata (tanto che pare confermata la voce che vorrebbe la suddetta tipagia candidata per AN PRIMA della fatidica domanda a Gigetto).Ora io dico:a quale infimo livello è scesa la considerazione di Gigetto per gli italiani se pensa di avere il diritto trattarli come degli idioti organizzando tali disgustosi teatrini solo per attirare l'attenzione?

2)A quale livello di "prostituzione" (scusate il termine forte) è arrivata la RAI per permettere che si organizzino tali teatrini nei suoi studi?Ho capito che probabilmente il PDL vincera le elezioni.......ma portarsi avanti con il lavoro gia da adesso mi sembra eccessivo!

Altrimenti devo pensare che non ne sapessero nulla,e in tal caso mi auguro il licenziamento in tronco dell'intera redazione del TG2,per manifesta incapacita di svolger il proprio mestiere.......... ^_^

Come direbbe Mike Buongiorno "colpo di scena,amici ascoltatori!!!

Evidentemente illuminata dalle profonde tesi di Gigetto sul problema del precariato,la ragazza intervenuta l'altro giorno al Tg2 si è iscritta nelle liste di AN e sara candidata per il comune di Roma,nella lista che sostiene Gianni Alemanno.La cosa,per me che sono malpensante,porta a due ragionamenti:

 

1)La cosa è stata spudoratamente montata (tanto che pare confermata la voce che vorrebbe la suddetta tipagia candidata per AN PRIMA della fatidica domanda a Gigetto).Ora io dico:a quale infimo livello è scesa la considerazione di Gigetto per gli italiani se pensa di avere il diritto trattarli come degli idioti organizzando tali disgustosi teatrini solo per attirare l'attenzione?

 

2)A quale livello di "prostituzione" (scusate il termine forte) è arrivata la RAI per permettere che si organizzino tali teatrini nei suoi studi?Ho capito che probabilmente il PDL vincera le elezioni.......ma portarsi avanti con il lavoro gia da adesso mi sembra eccessivo!

Altrimenti devo pensare che non ne sapessero nulla,e in tal caso mi auguro il licenziamento in tronco dell'intera redazione del TG2,per manifesta incapacita di svolger il proprio mestiere.......... ^_^

E' proprio così. Ma purtroppo non c'è di che meravigliarsi. E in questo la colpa è da distribuire equamente fra tutti i partiti. La RAI è sempre stata lottizzata ma adesso l'invadenza dei politici è ancora più grande. Comunque è da tempo ormai che la struttura è questa: TG1 filo-governativo(qualunque sia il Governo), TG2 a destra, TG3 a sinistra.

Delle reti Mediaset lasciamo perdere... ^_^

Questo casino sulla battuta di Berlusconi è una montatura assurda, quando ho preso Repubblica e ho visto il titolo a caratteri cubitali "BERLUSCONI OFFENDE I PRECARI" mi è venuto da ridere.

Si è trattato solo di una battuta di spirito, la tizia si è messa a ridere di gusto, e la cosa che nessuno poi sembra filare di striscio, è che subito dopo la battuta Berlusconi ha risposto SERIAMENTE alla domanda.

Ma della risposta seria non gliene frega niente a nessuno, della battuta invece...tutti giù a fargli la predica del perfetto moralista.

Ma andiamo, Berlusconi ne ha dette tante di ca***te, ma qui si drammatizza sul niente.

Ah, e tanto per gettare una provocazione, la famigerata Legge 30 questo Governo di Centro-Sinistra non l'ha neanche toccata, nonostante tutte le sparate pre-elettorali di due anni fa.

Forse è questo, ben più della battuta di Berlusconi, ad offendere REALMENTE i precari.

Io più della battuta molto infelice di berlusconi, che come tutti sappiamo è avvezzo e portato a queste figuracce, mi fa specie come nessuno in tv riesca a rispondere a tono a queste sue battute o cmq alle cose che dice sia che parla di politica sia che parla di calcio.

Sembra quasi che tutti abbiano paura o un certo timore reverenziale nei suoi confronti come se abbia il potere con un gesto o una parola di decidere della carriera di chi gli si contrappone.

Una risposta diretta e che lo metta in difficoltà, come fece il parlamentare tedesco dopo la battuta del capò, in italia non l'ho ancora sentita e questo mi fa davvero specie.

Non volevo entrare nel merito della quetsione precariato:quello che volevo far notare è che ormai la vecchia tattica di Gigetto ("sparo la Ca+++a cosi tutti parlano di me e se ne sbattono di avversari e programmi")ormai non viene piu nemmeno mascherata,ma avviene in pieno sole,allestendo teatrini per il pubblico divertimento sulle reti pubbliche (non escludo anzi,che per alcuni possa perfino rappresnetare un mirabile esempio di acume politico).Cio rende palesi due cose:

1)Gigetto ritiene che gli italiani abbiano l'inteliggenza media di un termosifone in ghisa.

2)Gigetto,dopo lo scandalo dell'allontanamento dei vari Luttazzi,Santoro e Biagi,non ha cambiato idea sul ruolo che "vassallo-dipendente" che deve avere la tv nei confronti del governo.

P.S. se la battuta fosse o meno di gusto potresti chiederlo al tizio citato prima nel post di Beric.......quando si dice "il tatto di Gigetto"... ^_^ ^_^ :wacko:

Questo casino sulla battuta di Berlusconi è una montatura assurda, quando ho preso Repubblica e ho visto il titolo a caratteri cubitali "BERLUSCONI OFFENDE I PRECARI" mi è venuto da ridere.

Si è trattato solo di una battuta di spirito, la tizia si è messa a ridere di gusto, e la cosa che nessuno poi sembra filare di striscio, e che subito dopo la battuta Berlusconi ha risposto SERIAMENTE alla domanda.

Insomma è la solita sinistra che non ha il senso dell'ironia ^_^

La tizia si è messa a ridere certo ma non credi che se non fosse stata di AN il risultato sarebbe stato diverso? E poi addirittura il tentativo di candidarla sa di farsa lontano un miglio. Poi personalmente io preferisco che i politici abbiano un certo contegno anche perchè le notizie corrono e anche nei blog stranieri gli sberleffi non sono mancati. Se tutto ricadesse solo su Berlusconi non me ne importerebbe ma purtroppo i commenti dopo ricadono sull'Italia intera e non vedo perchè il Paese in cui vivo debba sempre essere preso a pernacchie e insulti solo perchè un nostro concittadino ha la cattiva abitudine di stare sempre al centro dell'attenzione unicamente per la soddisfazione del proprio smisurato ego.

Ah, e tanto per gettare una provocazione, la famigerata Legge 30 questo Governo di Centro-Sinistra non l'ha neanche toccata, nonostante tutte le sparate pre-elettorali di due anni fa.

Personalmente credo che bisognasse modificarla e non cancellarla. Gli intenti mi pare fossero quelli ma vorrei ricordare che il Governo è caduto e se il Governo cade non fa leggi.

1)Gigetto ritiene che gli italiani abbiano l'inteliggenza media di un termosifone in ghisa.

Fra le istruzioni che ha dato ai suoi candidati infatti c'è anche una raccomandazione simile:''Ricordatevi che il nostro elettorato ha la scuola media''.

Vorrei chiedere cosa ne pensate poi della politica estera. Secondo me c'è un po' di confusione sia nel PD che nel PdL. Da un lato D'Alema si dimostra spericolato quando afferma che bisogna dialogare con Hamas, dall'altro mi sembra assurda la dichiarazione di Martino sul ritorno del nostro esercito in Iraq e l'uscita dello stesso dal Libano.

Però io per quanto riguarda l'Afghanistan sarei per un impegno un po' più netto e per dare più poteri ai nostri soldati.

PS: apro una piccola finestra sul voto estero. Qui ci sono un po' di nomi sui candidati nelle circoscrizioni estere. Occhio a Esteban Caselli, candidato PdL in SudAmerica:http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archi...2008/art13.html

personalmente io preferisco che i politici abbiano un certo contegno anche perchè le notizie corrono e anche nei blog stranieri gli sberleffi non sono mancati

Partendo dall'ipotesi che sia veramente una battuta, quello che mi chiedo è se ci sarebbero state tutte queste reazioni se a farla non fosse stato Berlusconi, e quanti se la sono presa solo perché è stata fatta da lui. Inoltre, sempre nell'ipotesi che sia una battuta, gli sberleffi esteri: ora un politico (e sottolineo "un politico", chiunque sia) non può nemmeno piú scherzare?

Anche perché, se è vero che dopo ha risposto seriamente (non ho avuto modo di vedere l'accaduto), non vedo il senso di comportarsi come se avesse aggirato la domanda scherzandoci sopra: ha fatto una battuta, e dopo ha dato una risposta seria alla domanda fatta. Di nuovo: ora un politico (e sottolineo "un politico", chiunque sia) non può nemmeno piú scherzare?

Diverso è il discorso di Beric, che però non mi pare ci sia stato giornali: visti gli ultimi avvenimenti, forse non era il momento adeguato per una simile battuta; ma questo esula dal fare la battuta in sé.

Gli intenti mi pare fossero quelli ma vorrei ricordare che il Governo è caduto e se il Governo cade non fa leggi

Ma non è caduto subito, e siamo certi che il tempo di fare qualcosa in merito non ci sia stato?

mi chiedo è se ci sarebbero state tutte queste reazioni se a farla non fosse stato Berlusconi, e quanti se la sono presa solo perché è stata fatta da lui.

Non fu linciato Padoa-Schioppa per la frase sui ''bamboccioni''?

E le sceneggiate di Caruso e Diliberto non vengono commentate così?

Poi però è lo stesso Berlusconi che se le cerca. Quando lo fai una volta OK, due volte può passare, alla terza incominci a non sopportarlo e dalla quarta in poi è sempre peggio. Questa sua uscita non è isolata, è un po' che le spara. Ne cito una fra le più note che in un certo senso assomiglia all'ultima: Un malato di AIDS va dal suo medico e dice:''Dottore cosa posso fare per la mia malattia?" Il medico risponde: "Faccia delle sabbiature". "Ma dottore, mi faranno veramente bene?". "Bene no, ma sicuramente si abituerà a stare sotto terra". Se questo è uno statista...

Anche perché, se è vero che dopo ha risposto seriamente (non ho avuto modo di vedere l'accaduto), non vedo il senso di comportarsi come se avesse aggirato la domanda scherzandoci sopra: ha fatto una battuta, e dopo ha dato una risposta seria alla domanda fatta. Di nuovo: ora un politico (e sottolineo "un politico", chiunque sia) non può nemmeno piú scherzare?

Può fare ciò che vuole. Per come la vedo io ''il gioco è bello quando dura poco''. E soprattutto quando sai che i tuoi comportamenti influiscono non solo su di te ma anche sulla collettività dovresti usare una dose maggiore di moderazione. Poi io ammetto di essere un tantino fazioso e di vedere anche nelle battute volgari di Berlusconi non solo delle battute ma anche una parte del suo pensiero politico.

Ma non è caduto subito, e siamo certi che il tempo di fare qualcosa in merito non ci sia stato?

In teoria sì. Bisogna vedere quali fossero i piani. Ma questo discorso lo potremmo fare per una qualsiasi delle altre leggi promesse. E 2 anni sono pochini per governare soprattutto quando hai un'accozzaglia di gente che ti chiede di tutto e di più.

[Poi personalmente io preferisco che i politici abbiano un certo contegno anche perchè le notizie corrono e anche nei blog stranieri gli sberleffi non sono mancati. Se tutto ricadesse solo su Berlusconi non me ne importerebbe ma purtroppo i commenti dopo ricadono sull'Italia intera e non vedo perchè il Paese in cui vivo debba sempre essere preso a pernacchie e insulti solo perchè un nostro concittadino ha la cattiva abitudine di stare sempre al centro dell'attenzione unicamente per la soddisfazione del proprio smisurato ego.

Guarda, in questo periodo, se all'estero ci prendono a sberleffi di certo non è a causa di Berlusconi, ma a causa di Napoli e della sua immondizia, tanto per dirne una.

Personalmente credo che bisognasse modificarla e non cancellarla. Gli intenti mi pare fossero quelli ma vorrei ricordare che il Governo è caduto e se il Governo cade non fa leggi.

Il Governo è caduto dopo DUE anni.

La Legge 30 è rimasta tale e quale.

Se al Centro-Sinistra proprio importava qualcosa delle vicende dei precari qualcosa avrebbe pur fatto.

La verità è che, allo stato attuale delle cose, i precari fanno comodo soltanto in campagna elettorale...per il resto chissenefrega.

Sul resto dell'argomento quoto Mornon.

Non fu linciato Padoa-Schioppa per la frase sui ''bamboccioni''?

E le sceneggiate di Caruso e Diliberto non vengono commentate così?

La domanda è: quelle sono battute? seguite da risposte/proposte serie? Per esempio, il caso dei bamboccioni mi pare fosse un discorso serio, un'accusa verso una mentalità (presente, ma affiancata da altri fenomeni sociali che il discorso ignorava), non una battuta. Se cosí fosse, non mi pare paragonabile al caso in discussione (sempre nell'ipotesi che fosse una battuta).

Guarda, in questo periodo, se all'estero ci prendono a sberleffi di certo non è a causa di Berlusconi, ma a causa di Napoli e della sua immondizia, tanto per dirne una.

Una cosa non toglie l'altra. Che Berlusconi sia deriso e ridicolizzato dalla stampa di mezzo mondo non me lo invento io, è stranoto. Poi si può anche dire che la colpa è degli altri che non capiscono la politica italiana, che sono invidiosi di B. perchè è ricco,etc. ma questo non toglie quello che pensano all'estero di lui e contestualmente di noi.

Il Governo è caduto dopo DUE anni.

 

La Legge 30 è rimasta tale e quale.

 

Se al Centro-Sinistra proprio importava qualcosa delle vicende dei precari qualcosa avrebbe pur fatto.

 

La verità è che, allo stato attuale delle cose, i precari fanno comodo soltanto in campagna elettorale...per il resto chissenefrega.

Due anni nel Parlamento italiano, con tutti i complicati meccanismi che ha sono pochi. E soprattutto due anni con quella maggioranza. Per fare una legge demagogica fatta tanto per farla allora meglio non farla. Poi si può benissimo semplificare e dire ''Se ti importa lo fai'' ''O questo o quello'' ''Rutto libero'' ma la realtà è un po' più complicata quando il Parlamento è frutto di una perversa legge fatta apposta da una parte per non far governare l'altra. Vediamo se con 2 senatori di vantaggio Berlusconi riesce ad abbassare le tasse, a farci tutti più ricchi, a liberarci dai clandestini, etc...

La domanda è: quelle sono battute? seguite da risposte/proposte serie? Per esempio, il caso dei bamboccioni mi pare fosse un discorso serio, un'accusa verso una mentalità (presente, ma affiancata da altri fenomeni sociali che il discorso ignorava), non una battuta. Se cosí fosse, non mi pare paragonabile al caso in discussione (sempre nell'ipotesi che fosse una battuta).

Certo capisco quello che vuoi dire. In questo caso ciò che conta è la fiducia che si ha verso il tal politico. Come già detto la mia verso Berlusconi è zero quindi ipotizzo che dietro le sue barzellette ci sia qualcosa di più della battuta. Ovvio non ho nulla per dimostrarlo ma questo è quello che penso perchè ho un'idea ben precisa di quello che deve essere un politico.

Certo capisco quello che vuoi dire. In questo caso ciò che conta è la fiducia che si ha verso il tal politico. Come già detto la mia verso Berlusconi è zero quindi ipotizzo che dietro le sue barzellette ci sia qualcosa di più della battuta

Il punto è che quella di Berlusconi mi pare essere stata una battuta, accompagnata da risate e seguita da una risposte seria (tra parentesi, qual è stata?); quella dei bamboccioni, se non ricordo male, è stata un'uscita seria, non so se Padoa-Schioppa l'abbia mai definita battuta, e non mi pare sia stata seguita da un commento serio sulla situazione. Poi si può pensare che dietro ci sia tutto e il contrario di tutto, ma la condanna all'una non mi pare paragonabile alla condanna all'altra.

La tua idea sul politico lascia la libertà di scherzare (domanda seria, nessun intento ironico)?