le regole mi sembrano fatte piuttosto bene; c'è una certa possibilità che si riveli una farsa, come d'altronde tutti i dibattici politici, ma c'è una buona possibilità che sia inutile. Magari qualche indeciso prenderà spunto da questo per chi votare...
personalmente non lo seguirò, ho già le idee chiare su cosa votare, non mi va di vedere le loro brutte facce per tutta la serata a fare i soliti discorsi vuoti accalappia-voti... però se succede qualche casino tipo la annunziata potrebbe essere interessante, spero in una rissa in diretta :stralol:
Forse le regole sono un pelo stringenti e forse il tutto risulterà meno animato di come siamo abituati noi italiani e forse pure meno divertente.
Xò cmq uno scontro così all'arma bianca senza alcuna regola potrebbe portare una sovrapposizione di voci e di litigi sul nulla, da cui verrebbe fuori un emerito niente, con buona pace di chi avrebbe voluto capire qualcosa.
Xciò penso meglio così che a ca*** di cane....
e poi queste sono pure le regole che hanno in USA, cioè la più grande democrazia del mondo (Berlusconi docet), xchè in Italia non dovrebbero andare bene? (ps:domanda retorica...)
- Verranno poste le stesse identiche domande (durata massima della domande 30 secondi) ai due leader, e ad inizio trasmissione verrà sorteggiato il nome di quello che dovrà essere il primo a rispondere.
- La risposta alle domande dovrà occupare non più di due minuti e mezzo. Seguirà una replica dell'altro leader di un minuto, seguita da un'eventuale controreplica sempre di un minuto
Ma sarà lo stesso a rispondere per primo a tutte le domande? Se sí significherebbe (massimi) tre minuti e mezzo per lui contro un minuto per l'altro, no?
da quello che ho capito io si dovrebbe svolgere così:
1 domanda
2 risposta 1
3 controrisposta 1
4 eventuale controcontrorisposta
e poi si riparte dal punto 2 per il secondo a rispondere
fra mezzoretta circa comincia zelig,secondo me,almeno inizialmente,fa più ascolti di italia brasile del '94 ^_^
bah...a mio avviso ste regole son troppo limitative...in pratica è come se entrambi facessero il loro singolo discorso politico, solo ke son chiusi nello stesso studio...oh d altronde nn posson interagire tra di loro, pareleranno solo x pochissimi minuti a testa, se inquadrano uno nn inquadrano l altro, ecc....bha è tutta una trovata commerciale x fare audience....nn puo chiamarsi questo un vero dibattito/confronto politico...vero è che se avessero fatto un vero confronto si avrebbe fatta la fine che han fatto dalla dannunziata....poco ma sicuro
Faccio un solo commento a caldo, più tardi posterò un pensiero più coerente e completo sulla base degli appunti che ho preso durante il confronto...
Commento a caldo: ho perso una serata.
    
|
Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche |
|
The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake. [George R. R. Martin] |
Commento a caldo, due cose mi sono piaciute molto poco:
1- Prodi che critica la riforma Moratti e dice che vuole fare istituti tecnici con 3 anni aggiuntivi di specializzazione...leggi istituti tecnici più 3 anni di "laurea triennale" inseriti dalla Moratti appunto. Mi è parso quantomeno un po' scorretto.
2- L'idea che ha voluto dare Prodi del fatto che "occorre dialogare con l'opposizione e governare insieme". E' detto un po' così...voglio dire è giusto dialogare con l'opposizione, che deve essere propositiva e costruttiva e magari evitare barricate, ma se non c'è accordo ricordiamoci che è una coalizione che vince le elezioni ed è una coalizione che governa; se c'è accordo bene se no c'è un governo ed è suo diritto e dovere è governare.
Per il resto cose già viste e sentite..preferisco Matrix, ieri sera fra Fini e Rutelli è stato molto più divertente e meno soporifero.
Faccio un solo commento a caldo, più tardi posterò un pensiero più coerente e completo sulla base degli appunti che ho preso durante il confronto...
Commento a caldo: ho perso una serata.
Quoto
Io ho visto la prima parte poi ho cambiato..
/me altamente deluso ^_^ :)
boh....un siparietto nulla di più ha vinto la noia io mi sono addormentato almeno 2 volte nessuno dei 2 mi è piaciuto ha vinto la noia! ^_^
a freddo posto un commento più preciso.
Veramente inutile: ognuno portava la sua verità, senza reali prove. Tocca al singolo poi valutare chi dei due ha ragione: ma quanti italiani lo faranno?
Credo che dal punto di vista elettorale, questa serata non ha avuto alcun significato. Rimpiango il confronto JFK-Nixon...
Niente di trascendentale, un pareggione che non è servito a nessuno.
Certi passi però mi sono piaciuti abbastanza.
Sempre nell'attesa di una risistemata ai miei appunti sulla "serata politica", metto un po' di link a vari siti di quotidiani...
Ho cercato di presentare uno spettro il più ampio possibile, quindi l'elenco non sarà breve... ^_^
La Nazione - Il Resto del Carlino - Il Giorno
Ancora nulla, al momento in cui scrivo, sul Messaggero, sul Foglio e su Libero.
EDIT: non metto un nuovo post, mi limito ad aggiungere i commenti di altri due quotidiani. Per Libero, come detto in precedenza, non posso fare nulla più che linkare la pagina con tutti gli articoli.
|
|
Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche |
|
The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake. [George R. R. Martin] |
Faccio un solo commento a caldo, più tardi posterò un pensiero più coerente e completo sulla base degli appunti che ho preso durante il confronto...
Commento a caldo: ho perso una serata.
Quoto
Io ho visto la prima parte poi ho cambiato..
/me altamente deluso :D :)
^_^ :) :huh: quoto in pieno....
