Oppure come nel caso dell'altofuoco. Allyne il piromante disse a Tyrion che la sostanza veniva prodotta più in fretta, come se gli incantesimi che venivano utilizzati fossero più efficaci, questo in coincidenza della nascita dei draghi di Dany (cosa di cui Allyne era all'oscuro).

 

 

cmq tornando al discorso sul sangue reale,a questo punto lo rimanderei a quello del diritto al trono.perchè giustamente qualcuno ha obiettato che gli Stark erano re e che quindi i rampolli Stark hanno sangue reale,qualcun'altro ha obiettato la supremazia del sangue Targ ecc.

Se però,come pure si è detto,il sangue reale è una convenzione,o meglio,un'invenzione umana,a mio parere non c'è nessunissimo collegamento tra determinate persone e delle azioni divine.

 

 

Ma il diritto al trono è un'invenzione umana, perchè altrimenti sarebbero da considerare come usurpatori tutti coloro che hanno detronizzato qualche re fin dall'epoca antica. Non è certo per volere degli Dei se Robert Baratheon ha preso il posto di Aerys Targaryen, e le stesse genti del Nord consideravano i Targaryen come loro sovrani (lord Umber lo dice chiaramente quando proclamano Robb Re del Nord)

Infatti la mia vera opinione è quella espressa nel secondo periodo del discorso da me formulato