Il 30/9/2022 at 11:05, King Glice ha scritto:

Ma in realtà anche per molti spettatori GOT era cosi. 

Solo alla fine. Nelle prime stagioni l'interesse era molto maggiore, perché la qualità era ancora alta e contribuiva a mantenere vivo l'interesse.

3 ore fa, Pongi ha scritto:

la sceneggiatura mira ad essere più sofisticata di quella di GoT, e non ricorre a quelle astuzie che fanno sì che un personaggio risulti simpatico. Però rimane il fatto che in GoT fin dall'inizio il pubblico ha avuto i suoi beniamini: Tyrion, Arya, Ned si sono fatti amare fin dalle prime puntate, non solo da chi li conosceva già dai libri, ma credo da chiunque.

Magari il punto è proprio questo. In Got, soprattutto verso la fine, hanno cercato di andare verso la "santificazione" di alcuni personaggi ( Tyrion, Jon, Jaime ), quando in realtà nel mondo di Martin il giudizio sui personaggi è più complesso. Anche Tyrion e Ned, nei libri, non sono personaggi positivi e fine, specialmente il primo considerando come si sta evolvendo. A me piace che la serie stia caratterizzando i personaggi in linea con i libri, e l' effetto "tifo" penso si avrà una volta scoppiata la guerra, quando gli schieramenti saranno tutti definiti e non ci saranno altri salti temporali o episodi di "costruzione".

Tuttavia, in GoT i dialoghi brillanti che ti fanno dire "accidenti, questo personaggio è proprio fico" ce li ha messi Martin, non gli sceneggiatori della serie. La santificazione non c'entra, non credo sia quella che ha determinato il successo dei personaggi di GoT. Qui l'unico personaggio che in qualche misura ha queste caratteristiche è Daemon. 

1 ora fa, Pongi ha scritto:

La santificazione non c'entra, non credo sia quella che ha determinato il successo dei personaggi di GoT.

Non mi riferivo infatti ad un aspetto positivo, ma a qualcosa di negativo, almeno secondo me. Il successo dei personaggi di Got credo fosse determinato dalla caratterizzazione, non dal fatto che fossero totalmente buoni o meno ( ad esempio Ramsay non lo era, ma aveva comunque il suo impatto sul pubblico ). In Hotd secondo me stanno facendo un buon lavoro da questo punto di vista.

1 ora fa, Pongi ha scritto:

ha queste caratteristiche è Daemon. 

Ma che caratteristiche intendi ? L' essere un personaggio figo ? Credo dipenda anche dai gusti, ad esempio a me Alicent e Rhaenyra hanno convinto come Daemon, sia giovani che adulte, almeno per quello che abbiamo visto finora. Un altro esempio è Larys Strong: sembra Ditocorto più lui che quello di Got ( specialmente nelle ultime stagioni, quando si era rimbambito ).

1 ora fa, Daemon Targaryen ha scritto:

Ma che caratteristiche intendi ? L' essere un personaggio figo ? Credo dipenda anche dai gusti, ad esempio a me Alicent e Rhaenyra hanno convinto come Daemon, sia giovani che adulte, almeno per quello che abbiamo visto finora. Un altro esempio è Larys Strong: sembra Ditocorto più lui che quello di Got ( specialmente nelle ultime stagioni, quando si era rimbambito ).

Larys Strong è un personaggio fatto bene, l'avevo scritto anch'io, ma non suscita certo empatia. 

Quanto a Daemon, lo considero l'unico personaggio "figo" perché è l'unico che è stato dotato di un lato ironico, da simpatica canaglia. Tutti gli altri personaggi, fatti bene o meno bene che siano, sono terribilmente seri, senza un sorriso, quasi plumbei. È una scelta deliberata da parte degli autori della serie, che non a caso è stata definita "più adulta" di GoT. Ma io non sto discutendo il fatto che sia fatta bene o male, dico solo che date queste caratteristiche non mi sembra in grado di suscitare i sentimenti che ha scatenato la serie madre, nel bene e nel male. Questa, per ora, la vedo come una serie destinata ad essere senza dubbio apprezzata, ma in modo più distaccato. 

8 ore fa, Pongi ha scritto:

Larys Strong è un personaggio fatto bene, l'avevo scritto anch'io, ma non suscita certo empatia. 

Quanto a Daemon, lo considero l'unico personaggio "figo" perché è l'unico che è stato dotato di un lato ironico, da simpatica canaglia. Tutti gli altri personaggi, fatti bene o meno bene che siano, sono terribilmente seri, senza un sorriso, quasi plumbei. È una scelta deliberata da parte degli autori della serie, che non a caso è stata definita "più adulta" di GoT. Ma io non sto discutendo il fatto che sia fatta bene o male, dico solo che date queste caratteristiche non mi sembra in grado di suscitare i sentimenti che ha scatenato la serie madre, nel bene e nel male. Questa, per ora, la vedo come una serie destinata ad essere senza dubbio apprezzata, ma in modo più distaccato. 

Tra i personaggi della Danza non saprei a chi dare il lato ironico, il Tyrion della situazione sarebbe il giullare Fungo, ma finora non si è visto. Personalmente preferisco cha mantengano il lato cupo che si addice alla catastrofe che presto si scatenerà, piuttosto che fare forzature nella caratterizzazione dei personaggi.

Mah, forzature...nella vita reale chiunque, a meno che non sia un depresso grave, ha momenti di leggerezza in cui scherza, ride o si diverte. In questo senso il libro essendo fatto in un certo modo non fornisce nessuna indicazione, quindi l'avete presentato i personaggi in un certo modo è una scelta come un'altra. Indubbiamente adeguata alla storia che viene raccontata e certamente concordata con Martin, ci mancherebbe

4 ore fa, Pongi ha scritto:

Mah, forzature...nella vita reale chiunque, a meno che non sia un depresso grave, ha momenti di leggerezza in cui scherza, ride o si diverte.

Ovviamente ma, per essere chiari, le parti di Got in cui si vedevano Tyrion/Bronn o Jaime/Bronn o il Mastino fare battute non saprei dove metterle nel contesto della Danza, la caratterizzazione dei personaggi è influenzata dalla storia in cui si inseriscono.

https://www.bestmovie.it/bestserial/house-of-the-dragon-pro-e-contro-di-driftmark-i-voti-alla-puntata-1x7/822812/

Ah, mi mancavano le recensioni da non lettori di best movies.....

C'è tutto, dal "troppi personaggi, non si capisce niente" al "gia visto".

1 ora fa, King Glice ha scritto:

Ah, mi mancavano le recensioni da non lettori di best movies.....

Faccio fatica a definirla recensione dato che è volutamente poco seria. Mi sembra più una brutta coppia dei Riassuntoni di Doc Manhattan.

1 ora fa, King Glice ha scritto:

C'è tutto, dal "troppi personaggi, non si capisce niente"

Problema già presente in GOT, mi ricordo i commenti che c'erano al riguardo.

1 ora fa, King Glice ha scritto:

al "gia visto".

Infatti uno che guarda Better Call Saul si aspetta una storia diversissima da Breaking Bad. Sempre di spinoff parliamo, è ovvio che ci sia del già visto.

Ma pure la critica sull'ottusità generale....

Cioè, ma solo a me pare paese che tutti lo sanno, ma nessuno dice niente per volontà ?

Vedo tanta gente che si sta lamentando per l'omicidio di Beesbury, secondo loro non è realistico....

Eppure c'è anche nel libro.....una prova che se tu cambi il contesto, cambi tutto. 

Secondo me è goffo nell'esecuzione, sembra come se Criston l'abbia fatto inavvertitamente, spingendolo sulla sedia con troppa forza.

Lo so, ma dovunque leggo cose del tipo "Eh, uccide un lord e nessuno dice nulla, non è realistico !!"