10 hours fa, King Glice dice:

Io mi domando perché non si siano viste foto di Gendry.

Credo che le foto siano della prima puntata. Almeno cosi sostiene Friki se il mio spagnolo ha compreso.

2 hours fa, Darklady dice:

 

Moderatore MODE/ON

Ecco vediamo di evitare commenti come quello qui sopra perché sono offensivi, potenziali scatenatori di flame e non aggiungono nulla alla discussione, se non esacerbarla evantualmente.

Moderatore MODE/OFF

io volevo limitarmi a rispondere in privato ma la cosa va portata agli occhi di tutti di tutti , sono già stato sospeso perchè qualcuno , probabilmente con problemi mentali , mi ha segnalato senza motivo , ma solo perchè non gli stava bene quello che gli dicevo . 

se non si può parlare io tolgo il disturbo , semmai il discorso è : quando finisce la serie tv ...... chi vi rimane ?

A me Lady Stoneheart non manca perché il personaggio di Cat mi piace moltissimo, non condivido né mi spiego l'antipatia che suscita in quasi tutti e non vedo la necessità di farne qualcosa di diverso (e orribile) rispetto a ciò che era in vita. In ogni caso, mi sbaglierò ma ho idea che il senso della sua resurrezione non sia tanto quello di farne una ammazzasette (ruolo che può benissimo essere vicariato da altri, ad esempio Arya come vediamo nella serie) ma quello di darle modo di sapere la verità su Jon. Immagino che solo a questo punto il suo arco narrativo potrà essere considerato concluso.

2 hours fa, Loki di Asgard dice:

io volevo limitarmi a rispondere in privato ma la cosa va portata agli occhi di tutti di tutti , sono già stato sospeso perchè qualcuno , probabilmente con problemi mentali , mi ha segnalato senza motivo , ma solo perchè non gli stava bene quello che gli dicevo . 

 

se non si può parlare io tolgo il disturbo , semmai il discorso è : quando finisce la serie tv ...... chi vi rimane ?

Moderatore MODE/ON

A quanto pare non ti è proprio chiaro il concetto che non puoi offendere gratuitamente le le persone.

Inoltre, questo messaggio è pure OT poiché non riguarda nemmeno l'argomento del topic.

Due violazioni in un solo messaggio, dopo essere stato appena ripreso.

Ti ho già avvertito che non siamo disposti a tollerare altri atteggiamenti simili, vero?

E non azzardarti a rispondere nuovamente qui, c'è una bella discussione intavolata via MP appositamente creata per evitare strascichi inutili in questo topic.

Non costringerci ad usare provvedimenti fattivi. Anche questo ti è già stato detto.

Moderatore MODE/OFF

essendo questa una palese violazione delle leggi nazionali sulla libertà di espressione , mi riservo di fare un esposto un in procura 

chissà quanti lettori hanno bannato cosi

Accomodati pure.

Intanto mi scuso con gli altri utenti per questo increscioso siparietto.

Buona continuazione.

23 hours fa, Gedeont dice:

. Ma se è per quello non ho neanche capito a cosa dovrebbe servire far morire Jon se poi tanto deve resuscitare.

Per liberarlo da un giuramento che lo vincola per la vita...la prima.

Molto interessante, sesta stagione episodio 1, Daenerys risponde al Khal con la stessa profezia che gli fece la strega del sangue nella prima stagione. 

Min 4.18

Condivido. E Martin se lo gioca talmente bene , che scritto da lui -e soltanto da lui- "funziona" perfettamente  (Se non scrivesse in modo così affascinante; se non costruisse le sue trame ad incastri così strepitosamente perfetti; se non ci avesse preparati, psicologicamente, in modo tanto accurato da farcelo apparire il colpo di scena del secolo, sì, contemporaneamente -in un equilibrio quassi impossibile- sorprendente e, paradossalmente, del tutto verosimile nel mondo che ha creato... senza tutti questi elementi, sarebbe stato un trucchetto tristissimo come quando, in una opera -Dallas o Dinasty, non so- un personaggio morto e sepolto è ricomparso perchè la sua soppressione non era piaciuta al pubblico, con la semplice motivazione che "tutte le parti relative alla sua morte erano state il sogno di Tizia che stava dormendo"; o un cambiamento di attore è stato giustificato col fatto che il personaggio Caio aveva avuto un brutto incidente ed aveva dovuto fare una plastica facciale   ).
Nonchè per creare il cliffhanger del secolo.

3 hours fa, Red Snow dice:

Per liberarlo da un giuramento che lo vincola per la vita...la prima.

Ne dubito, Jon che si libera con un cavillo da avvocato fa morire dal ridere. Lo spirito del giuramento è quello che conta, non la forma.

Ci possono essere vari motivi: intanto, è un colpo di scena; poi è un cliffhanger (anche se piuttosto telefonato per molti lettori - non tutti: prima della rivelazione nella serie tv, ho letto qui sul forum di persone dubbiose sulla resurrezione); può servire a dare una svolta alla personalità del personaggio, per esempio a renderlo più dark; può comportare una modificazione temporanea del punto di vista, per esempio facendolo entrare nel corpo di Ghost per qualche capitolo; può comportare effetti importanti per altri personaggi (sacrifici per rinascita, ecc.); probabilmente è anche finalizzato all'avanzamento della trama (anche se non possiamo ancora sapere in che modo) e magari anche necessario per il destino finale di Jon (anche questo non possiamo conoscerlo).

Tanto dobbiamo aspettare il 10/12 aprile per scoprire tutto no?! Confido nel dottore

27 minutes fa, Metamorfo dice:

Ci possono essere vari motivi: intanto, è un colpo di scena; poi è un cliffhanger (anche se piuttosto telefonato per molti lettori - non tutti: prima della rivelazione nella serie tv, ho letto qui sul forum di persone dubbiose sulla resurrezione); può servire a dare una svolta alla personalità del personaggio, per esempio a renderlo più dark; può comportare una modificazione temporanea del punto di vista, per esempio facendolo entrare nel corpo di Ghost per qualche capitolo; può comportare effetti importanti per altri personaggi (sacrifici per rinascita, ecc.); probabilmente è anche finalizzato all'avanzamento della trama (anche se non possiamo ancora sapere in che modo) e magari anche necessario per il destino finale di Jon (anche questo non possiamo conoscerlo).

Il mio discorso era che per modificare la personalità di Jon, che poi mi sembra l'obiettivo più verosimile, non c'era bisogno di farlo morire e risorgere: siccome, appunto, mi sembra una cosa parecchio superflua spero che serva anche a qualcos'altro, ma non riesco a immaginare cosa.

Alle ipotesi del colpo di scena o cliffhanger fini a se stessi non voglio credere, sarebbe una caduta gigantesca da parte di GRRM.

Parte in grassetto: c'è ancora gente che sostiene che Jon sia morto definitivamente, se è per quello. O che sia figlio di chiunque tranne Lyanna e Rhaegar.

L'account Youtube La Cittadella ha appena pubblicato un video nel quale l'autore teorizza che, attraverso alcune informazioni contenute in Fire & Blood, GRRM abbia celatamente espresso delle severe critiche al lavoro di D&D in Game of Thrones e abbia addirittura spoilerato in maniera sibillina la morte di Daenerys per "dar fastidio" al dinamico duo.

SPOILER FIRE & BLOOD

https://www.youtube.com/watch?v=S-Qr5ZGTFXg

Ho dovuto smettere di guardare il video dopo 20 secondi perché non sopporto la voce narrante (senza offesa, proprio non ce la faccio). In ogni caso non credo che Martin sia così meschino.