Entra Registrati
ADWD
A di ANDROID
creato il 29 novembre 2011

Questa discussione è stata archiviata, non è più possibile rispondere.
S
soulwolf
Confratello
Utente
392 messaggi
soulwolf
Confratello

S

Utente
392 messaggi
Inviato il 23 gennaio 2014 11:42

 

Altro elemento a favore della teoria!

Mi sfugge una cosa: quelle tre guardie sapevano della morte di Rhaegar? Sapevano come era andata a finire la ribellione nel frattempo?

 

Sì. Quando Ned in sogno ricorda gli eventi della Torre della Gioia, dice ai cavalieri che si aspettava di trovarli ad Approdo del Re e Arthur Dayne (o era Gerold Hightower? boh, uno dei due) gli risponde che se fossero stati lì a combattere Aerys siederebbero ancora sul trono. E comunque gli eventi della Torre della Gioia sono successivi persino alla liberazione di Capo Tempesta, quindi c'era tempo più che sufficiente perché una notizia del genere arrivasse ai cavalieri della Guardia Reale.

 

il ricordo della torre della gioia per me è uno dei pezzi migliori delle cronache...


S
Spada Bianca
Confratello
Utente
94 messaggi
Spada Bianca
Confratello

S

Utente
94 messaggi
Inviato il 23 gennaio 2014 12:12

Il ricordo di Ned degli eventi alla Torre della Gioia è importante per me al fine di capire la trama della storia R+L... a mio avviso le opzioni possono essere solo due:

- Rhaegar è completamente uscito di testa per Lyanna da partire per il Tridente lasciando con lei quelle che a detta di tutti erano le tre migliori spade dell'intero regno (scenario che non condivido e alquanto triste).

- Rhaegar lascia i tre con Lyanna per proteggerla perchè incinta, infatti è solito che la Guardia Reale debba sempre essere con il Re (o in questo caso col principe della corona), ma che possa anche difendere membri della famiglia reale su esplicita richiesta.

E quali membri della famiglia reale c'erano alla Torre della Gioia se non un possibile erede di Rhaegar? Mi aspetto che prima o poi ci sia un POV che coinvolga Howland Reed (o qualcuno a lui vicino... Meera magari), l'unico sopravissuto alla Torre della Gioia insieme a Ned e l'unico ancora in vita che sappia la verità sulla promessa fatta a Lyanna.


M
Medusa
Confratello
Utente
322 messaggi
Medusa
Confratello

M

Utente
322 messaggi
Inviato il 23 gennaio 2014 20:12

E se avesse lasciato le guardie perchè difendessero la torre dagli Stark che sarebbero potuti andare a riprendersi Lyanna? (si capirà quello che ho scritto? XD )


X
Xeriat
Confratello
Utente
118 messaggi
Xeriat
Confratello

X

Utente
118 messaggi
Inviato il 23 gennaio 2014 22:13

La torre della gioia è molto più a sud del tridente, se Rhaegar avesse temuto semplicemente gli Stark:

o avrebbe vinto sul tridente, per cui Lyanna non aveva bisogno di particolare protezione;

o avrebbe perso, anche la vita, in tal caso non gli sarebbe importato se la sua amante fosse tornata a casa. Credo che per impegnare le 3 guardie reale doveva esserci qualcos'altro.

Se ci fosse stata solo Lyanna, le guardie reali sarebbero dovute andare ai loro posti a protezioen del re, non credo fosse giustificato proteggere l'amante di un principe, che pure era ufficialmente sposato con un'altra.

Una protezione da parte delle migliori spade del tempo era utile in caso di sconfitta, per evitare l'uccisione anche del bambino. Robert avrebbe potuto volere la morte del bambino per eliminare ogni possibile pretendente. In caso di decesso di tutti i Targaryen "ufficiali", un Targaryen bastardo sarebbe potuto essere un problema, se non altro per la possibile vendetta futura.


F
Feanor_Turambar
Confratello
Utente
3397 messaggi
Feanor_Turambar
Confratello

F

Utente
3397 messaggi
Inviato il 23 gennaio 2014 22:37

La torre della gioia è molto più a sud del tridente, se Rhaegar avesse temuto semplicemente gli Stark:

o avrebbe vinto sul tridente, per cui Lyanna non aveva bisogno di particolare protezione;

o avrebbe perso, anche la vita, in tal caso non gli sarebbe importato se la sua amante fosse tornata a casa. Credo che per impegnare le 3 guardie reale doveva esserci qualcos'altro.

Se ci fosse stata solo Lyanna, le guardie reali sarebbero dovute andare ai loro posti a protezioen del re, non credo fosse giustificato proteggere l'amante di un principe, che pure era ufficialmente sposato con un'altra.

Una protezione da parte delle migliori spade del tempo era utile in caso di sconfitta, per evitare l'uccisione anche del bambino. Robert avrebbe potuto volere la morte del bambino per eliminare ogni possibile pretendente. In caso di decesso di tutti i Targaryen "ufficiali", un Targaryen bastardo sarebbe potuto essere un problema, se non altro per la possibile vendetta futura.

 

In effetti lasciare tre Guardie Reali a proteggere l'amante del principe, anche dopo che questi era morto, non avrebbe molto senso... a meno che non ci fosse qualcosa di più prezioso da custodire, ossia appunto un bambino.


A
Aeron Plain
Confratello
Utente
1591 messaggi
Aeron Plain
Confratello

A

Utente
1591 messaggi
Inviato il 23 gennaio 2014 23:10

da un pensiero di Ser Barristan:

 

A rigore, era una scelta del sovrano se estendere o no anche ad altri la protezione della Guardia del re, inclusi i congiunti di sangue reale. Alcuni sovrani intendevano giusto e degno inviare la Guardia reale a servire e difendere le proprie mogli e i propri figli, parenti, zie, zii e cugini di diverso grado, a volte anche le innamorate, le amanti e i figli bastardi.

 

più chiaro di così!! :)


 

S9G46wt.pngSrpjfk1.jpg

 

M
Medusa
Confratello
Utente
322 messaggi
Medusa
Confratello

M

Utente
322 messaggi
Inviato il 24 gennaio 2014 0:01

Beh, cita anche le amanti... non necessariamente dev'esserci in mezzo un bambino, secondo quello che dice!


X
Xeriat
Confratello
Utente
118 messaggi
Xeriat
Confratello

X

Utente
118 messaggi
Inviato il 24 gennaio 2014 21:32

Si, cita anche solo amanti. Però, dopo la caduta dei Targaryen, se ci fosse stata solo Lyanna, le 3 guardie reali avrebbero dovuto consegnarla a una persona fidata, ad esempio il principe di Dorne, in modo che potesse tornare a casa, e:

o fare atto di sottomissione a Robert;

o attraversare il mare stretto per continuare a fare le guardie reali per Viseris e Daenerys.

Non avrebbe avuto senso restare alla torre della gioia.

Se Lyanna non avesse voluto tornare a casa, avrebbero potuto portarla con loro al di là del mare.

Invece, una gravidanza al termine avrebbe potuto impedire a Lyanna di spostarsi.


P
principe drago
Confratello
Utente
734 messaggi
principe drago
Confratello

P

Utente
734 messaggi
Inviato il 24 gennaio 2014 22:45

Beh Eddard potrebbe aver detto a Robert di Wylla solo per timore che scoprendo che Jon era in realtà il figlio di Rhaegar lo uccidesse infrangendo così la promessa che fece a Lyanna ovvero di proteggere Jon e di non dire a nessuno che era suo figlio cosa che spiegherebbe i silenzi di Eddard ogni volta che Catelyn gli domandava chi

fosse la madre :)

E comunque perché mettere delle guardie a

proteggere Lyanna anche dopo la morte di

Rhaegar se non per il fatto che insieme a lei ci

fosse il suo figlio "illegittimo" e comunque Lyanna

era la sorella di uno dei maggiori sostenitori della

rivolta e anche la promessa sposa del futuro re

quindi non vedo motivo di mettere delle guardie

a controllare la torre in cui era prigioniera <img alt=" />



Kevan Lannister
Confratello
Utente
4009 messaggi
Kevan Lannister
Confratello



Utente
4009 messaggi
Inviato il 21 febbraio 2014 11:09

in questi giorni ho cominciato la rilettura dell'intera saga a partire dal primo volume, devo dire che mi trovo parecchio meglio rispetto alla prima volta perchè con tutti quei personaggi in gioco, a volte appena citati, posso evitare di andare a sfogliare l'indice delle casate e parentele ogni due righe ... riesco a cogliere anche aspetti che la prima volta mi erano del tutto sfuggiti

 

ho notato che, nella parte in cui si racconta di quando Ned si inc***ò a causa delle voci riguardanti lui e Ashara Dayne, la risposta a Cat non fu "Jon è mio figlio e no chiedere altro" ma "Jon è sangue del mio sangue. Questa è la sola cosa che ti sarà dato conoscere" ... non solo troppo onorevole per avere un figlio bastardo ma addirittura troppo onorevole per mentire alla moglie

 

R+L=J, per me, trova solo conferme


S
ser Barristan il valoroso
Confratello
Utente
30 messaggi
ser Barristan il valoroso
Confratello

S

Utente
30 messaggi
Inviato il 21 febbraio 2014 18:58

anke io ho riiniziato a leggere da capo la saga...e confermo ke saltano fuori cose ke alla prima lettura potevano sembrare di poco conto...

 

Credo in tutto e per tutto a R + L = J... e trovo conferme sempre piu forti...specialmente adesso ke sto ''ripassando''...

 

solo una cosa però non torna...

 

quando Jon uccide il non morto alla barriera nelle stanze del comandante Mormont riporta una scottatura ad una mano...

ma se è sangue del drago non dovrebbe scottarsi...e invece...non so...solo questo mi trova interdetto...x il resto...credo ke i comportamenti di Ned e i racconti di molti ormai sono tutti a favore di R + L J


Δ
δαηrys
Confratello
Utente
600 messaggi
δαηrys
Confratello

Δ

Utente
600 messaggi
Inviato il 21 febbraio 2014 20:29

Non è che ogni Targaryen è immune al fuoco, anzi.

E' solo un'attitudine unica di Daenerys.

 

;)


A
Aegon il drago
Confratello
Utente
1412 messaggi
Aegon il drago
Confratello

A

Utente
1412 messaggi
Inviato il 21 febbraio 2014 20:53

Non è che ogni Targaryen è immune al fuoco, anzi.

E' solo un'attitudine unica di Daenerys.

 

;)

Si è vero.Che poi anche su Daenerys ho dei dubbi.Certo, e' la non bruciata, quando son nati i draghi e' sopravvissuta alle fiamme, però nel suo ultimo cap in ADWD, lei parla di brutte ustioni che pian piano stanno guarendo, quindi neanche lei è del tutto immune al fuoco.

Oppure la resistenza al fuoco era una peculiarità momentanea, legata alla rinascita dei draghi.


Δ
δαηrys
Confratello
Utente
600 messaggi
δαηrys
Confratello

Δ

Utente
600 messaggi
Inviato il 21 febbraio 2014 22:15

Io credo che lei resisti bene al fuoco.

 

;)


S
ser Barristan il valoroso
Confratello
Utente
30 messaggi
ser Barristan il valoroso
Confratello

S

Utente
30 messaggi
Inviato il 22 febbraio 2014 14:15

in effetti adesso ke ci penso la resistenza al fuoco è una dote particolare ke ha solo Daenerys...e mi sembra di ricordare anke ke un Targ non mi ricordo il nome morì bevendo altofuoco nel tentivo di diventare un drago! ahahah ke pazzo!

 

cmq...voglio farvi notare un'altra cosa ke ha a ke fare con Dany e secondo me con Jon...

nel capitolo di Daenerys del secondo libro ''il grande inverno'' a pag 332 Daenerys vede attraverso la tenda del Khalasar la maegi Mirri Maz Duur danzare intorno al fuoco nel ''tentativo di salvare Drogo''...e si legge questo:

 

''Dentro la tenda, la danza delle ombre continuava.Le forme volteggiavano attorno ai bracieri e alla vasca piena di sangue.Forme oscure contro la seta, e alcune non avevano contorni umani.Daenerys credette di vedere un LUPO GIGANTESCO, e poi un UOMO DIVORATO DAL FUOCO.''

 

secondo voi questa visione a cosa si riferisce?...secondo me il metà lupo e l'uomo ke brucia potrebbe simboleggiare Jon Snow.


Messaggi
246
Creato
12 anni fa
Ultima Risposta
10 anni fa

MIGLIOR CONTRIBUTO IN QUESTA DISCUSSIONE