- non è vero che vengono fuori dal nulla. La compagnia dorata era stata nominata in lungo e in largo anche in affc, la loro gloriosa storia centenaria descritta, aegor bittersteel, meylys il mostruoso eccetera eccetera.

resta un aggiunta posticcia, si capisce, però non è sbucata proprio fuori dal nulla, ecco :lol:

 

 

10.000 uomini lasciano il segno dove passano.

La stessa città limitrofa , per quanto sia grande, verrebbe cambiata in qualche maniera...

10.000 uomini significano problemi in più per la città ...io faccio un esempio banale ma quando facevo il militare vicino a Novara (100.000 abitanti più o meno ) nella seconda caserma più grande d'Italia la nostra presenza sul territorio era sentita, per alcuni eravamo un beneficio per l'economia locale per altri rappresentavamo un problema non da poco .. a partire dalla rappresentanza maschile che ci vedeva in maniera negativa in quanto cercavamo l'interscambio con il genere femminile e questi aspetti non sono da sottovalutare.

Intendevo dire che i protagonisti si avvicinano al raduno come se nulla fosse.

10.000 uomini lasciano il segno dove passano.

La stessa città limitrofa , per quanto sia grande, verrebbe cambiata in qualche maniera...

10.000 uomini significano problemi in più per la città ...io faccio un esempio banale ma quando facevo il militare vicino a Novara (100.000 abitanti più o meno ) nella seconda caserma più grande d'Italia la nostra presenza sul territorio era sentita, per alcuni eravamo un beneficio per l'economia locale per altri rappresentavamo un problema non da poco .. a partire dalla rappresentanza maschile che ci vedeva in maniera negativa in quanto cercavamo l'interscambio con il genere femminile e questi aspetti non sono da sottovalutare.

beh infatti se non sbaglio viene detto che a Volantis sono tutti in agitazione, e che premono affinché la compagnia dorata tolga rapidamente il disturbo

Com'è stato tradotto Reek? Come sono le rime?

 

È vero!! Come sono state rese?

Nel libro in inglese ci sono continue assonanze del tipo "Reek, it rhymes with meek/leek/freak/bleak etc...".

Anche Tyrion fa una battuta su Duck dicendo che l'unica sua difesa era Duck, però inteso come una papera.

Quanto alla questione di Viserys e dei 50.000 uomini i vostri dubbi verranno sciolti nei prossimi due libri, che sono molto ma molto superiori a questo, specialmente il terzo.

non per distruggere le vostre aspettative, ma imho la seconda e la terza parte di adwd sono inferiori alla prima. La terza parte in particolare ^_^

e la questione dei targaryen resta comunque poco chiara.

concordo appieno sul tocco "alla Martina " sul personaggio di Reek !!

per quel che riguarda il titolo A Dance with Dragons che qualcuno ha paragonato appunto a Dany ed Aegon devo ammettere che spero non sia così ; infatti speravo che l'allusione fosse allo scendere finalmente in battaglia dei draghi che avrebbero "danzato" nel cielo . Voi che dite possibile che sia così ??

"non per distruggere le vostre aspettative, ma imho la seconda e la terza parte di adwd sono inferiori alla prima. La terza parte in particolare "

Non è incoraggiante :unsure:

Reek è tradotto... Reek.

Per le rime, assonanze... vengono accostate le parole che dovrebbero fare la rima subito dopo, con relativa traduzione.

Anche se non capisco il senso della domanda.

E cosa ne pensate di manifredde? La mia teoria non mi dispiace..lol..( del resto è mia..) :unsure: :figo:

 

Reek è tradotto... Reek.

Per le rime, assonanze... vengono accostate le parole che dovrebbero fare la rima subito dopo, con relativa traduzione.

Anche se non capisco il senso della domanda.

 

Siamo pari: io non ho capito la risposta -_-

Un esempio?

 

 

Reek è tradotto... Reek.

Per le rime, assonanze... vengono accostate le parole che dovrebbero fare la rima subito dopo, con relativa traduzione.

Anche se non capisco il senso della domanda.

 

Siamo pari: io non ho capito la risposta -_-

Un esempio?

 

Anche io non ho capito la risposta e anche io sono curioso.

Reek, it rhymes with weak = Reek, fa rima con debole

Ma ovviamente in italiano non fa affatto rima. Lo hanno tradotto letteralmente (come ho fatto nell'esempio) o Altieri ha escogitato qualcosa che mantenesse il gioco di parole? (scommetto 10 sacchi che ha fatto come nel mio esempio >_>, anche se onestamente non ho in mente alternative migliori, a parte le note a pie' di pagina che pero' non sono mai state usate, a torto o a ragione).

Dovrebbero aver tradotto: "Reek fa rima con debole, weak". Hanno tradotto la parola ma subito dopo hanno messo l'originale inglese che fa la rima.

ho una mezza idea di raccogliere tutte le informazioni che sappiamo sull'argomento, metterle in ordine e vedere cosa ne viene fuori...

 

:indica: Pubblicità :stralol:

Allora, commento qui non tanto il libro italiano quanto la prima parte del libro inglese. Una certa lentezza, non lo metto in dubbio. Martin si è lasciato prendere la mano dall'aspetto descrittivo e didascalico, ma teniamo conto di una cosa. Come AFFC, ADWD è (in buona parte) un libro che non doveva esistere. Nei piani originali di Martin c'era il 5-year-gap.

Questo significa che sostanzialmente in questi libri non può avvenire tanta roba, perché si tratta di eventi pianificati inizialmente tramite flashback, e quindi non troppo corposi.

Dandogli dignità di ben due libri, Martin si è trovato a dover inventare eventi che di fatto lasciano i personaggi molto simili, dal punto di vista della trama, alla situazione di partenza (salvo le eccezioni previste dal flashback del 5-year-gap). Quindi ecco che l'approfondimento psicologico si prende molto spazio...

Non commento le storyline perché non ricordo bene le interruzioni per ciascun POV, posso esprimere però particolare apprezzamento per Reek, Jon, Bran e Davos.

Dandogli dignità di ben due libri, Martin si è trovato a dover inventare eventi che di fatto lasciano i personaggi molto simili, dal punto di vista della trama, alla situazione di partenza (salvo le eccezioni previste dal flashback del 5-year-gap). Quindi ecco che l'approfondimento psicologico si prende molto spazio...

In una recensione di ADWD del New York Times, si diceva, che sia AFFC, che ADWD confrontassero i personaggi principali (ovvero Cersei, Jon e Daenerys) con il potere e le difficoltá che si hanno nel gestirlo. Infatti, ai personaggi principali che occupano posizioni di potere e vengono incessantemente presentati ostacoli che a loro arbitrio devono risolvere, alla meno peggio.

Nota interessante, nella suddetta recensione, si parla anche di un parallelismo tra Daenerys e Cersei, le regine d'Oriente e di Occidente. Oltre alla narrazione vera e propria (se ci fate caso i primi capitoli delle due, iniziano con loro che vengono svegliate per una brutta notizia), ci sono situazioni analoghe anche per quanto riguarda l'aspetto sentimentale, di fiducia verso i propri consiglieri e della gestione delle alleanze.

Sotto questo aspetto, quindi, ritengo che ADWD sia un libro di tutto rispetto.

L'unica cosa che ne I guerrieri del Ghiaccio mi lascia un po'perplesso é Tyrion, che non si é ancora capito bene, dove vada a parare. Certo, sono belli anche i capitoli descrittivi, ma nella fattispecie, finiscono per essere troppo inconcludenti.

Paralellismo tra Tyrion e Brienne? :stralol:

A me non dispiace l'idea che abbia fatto un libro invece del salto previsto. Anzi, ad esser onesto l'idea mi piaceva.

Però non mi è piaciuta la resa, e soprattutto il fatto che abbia deciso di far uscire due libri dove uno bastava ed avanzava.

Ecco, per me l'errore è stato nel decidere di fare due libri. Già un libro con gli eventi salienti di AFFC + ADWD lo giudico piuttosto povero di contenuti, ma messa così... oltre ad essere molto povero di contenuti risulta annacquato, con rischi di incoerenza come nel caso di Aegon che salta fuori dal nulla e si fatica a combinarlo con il resto (per non dire che proprio non si combina).

Il fatto che aveva il mezzo cranio mancante significa che era previsto? Beh, allora dovremo beccarci pure la sorellina? No, non credo proprio che era nei piani. Se poi finisce che si scopre che non era lui, per me il cerchio si quadra e rappresenta l'ennesimo punto aggiunto per far volume.

Su Reek, ecco un pò di esempi:

"Mi chiamo Reek. Fa rima con leek, il porro."

"Mi chiamo Reek, fa rima con bleak, tetro."

Etc.

Ps su porto bianco, mi è piaciuta la descrizione generale del posto, l'aspetto delle guardie, vedere che tutto sommato è stato intaccato relativamente poco dala guerra e può costituire un buon aiuto in caso di guerra.

E credo che la scena al cospetto del lord sia servita solo per dare un pò di fumo negli occhi ai Frey... però non mi spoilerate la cosa che è una delle poche curiosità che ho dopo questo libro ^_^

PS il parallelo Brienne-Tyrion è blasfemia :D

Tyrion è stato utilissimo finora, e una caduta di tono gli si perdona facilmente (un pò a stento quella dei piccioni nella nebbia...)

Brienne invece è stato proprio un pdv inutile dall'inizio alla fine.

Su Reek, ecco un pò di esempi:

"Mi chiamo Reek. Fa rima con leek, il porro."

"Mi chiamo Reek, fa rima con bleak, tetro."

 

:unsure: davvero orrendo. oscenità linguistica per oscenità linguistica, a questo punto aveva persino più senso "Mi chiamo Fetente. Fa rima con pezzente" ; "Mi chiamo Fetente, fa rima con incompetente" ecc.

non per distruggere le vostre aspettative, ma imho la seconda e la terza parte di adwd sono inferiori alla prima. La terza parte in particolare

proprio per distruggere le aspettative, quoto Balon alla lettera.

in generale, si evince (parlo per me, obviously) dalla lettura che l'unica storyline già programmata era quella di Theon, che non è un mero riempitivo, e che ha dalla sua originalità e sostanza. inoltre, è l'unica a non soffrire di un elemento OSCENO di questo libro: l'incapacità di Martin di scrivere capitoli 'complessi'. mi spiego:

negli altri libri, l'esempio perfetto di capitolo complesso è Tyrion ad Approdo del Re. si inizia in una location, ci sono avvenimenti, approfondimento psicologico, bei dialoghi, poi ci si sposta a fare altro, magari con un filo comune di pensieri, ci sono nuove azioni, nuovi dialoghi, insomma, ci sono 'parti' eterogenee e una certa 'mobilità' narrativa.

in ADWD, e non solo in questa prima parte, abbiamo una quantità oscena di 'Capitoli Mono-Dialogo' (di cui l'unico davvero ben scritto è quello di Davos) e ridicoli POV in cui qualcuno 'pensa' per un intero capitolo, o 'si sposta' senza far nulla per un intero capitolo, o ha uno scambio in portantina per un intero capitolo. in questo libro non sembra più in grado di scrivere di viaggi, restando moooolto lontano anche dai livelli di AFFC, e penso agli spostamenti di Jaime.

il grosso dramma è: per me, se iniziasse a scrivere TWOW riprendendo da dove avrebbe voluto coi 5 anni di gap, potrebbe rimettersi in carreggiata. ma non riuscirà, secondo me, a non riagganciarsi a ogni pallosissimo dettaglio di ADWD, e le cose potrebbero tranquillamente non migliorare <_<

 

Su Reek, ecco un pò di esempi:

"Mi chiamo Reek. Fa rima con leek, il porro."

"Mi chiamo Reek, fa rima con bleak, tetro."

 

:unsure: davvero orrendo. oscenità linguistica per oscenità linguistica, a questo punto aveva persino più senso "Mi chiamo Fetente. Fa rima con pezzente" ; "Mi chiamo Fetente, fa rima con incompetente" ecc.

 

 

D'accordo. Altieri non si è sforzato per niente. Io avevo pensato alle stessa soluzione di Athanasius: "Fetente", proprio perchè dà più possibilità di rima