Salve, per quanto mi riguarda non mi dispiacerebbe che l"Italia fosse una Monarchia Costituzionale su modello giapponese, ovvero dove il Sovrano incarna il simbolo dell"unita" nazionale senza pero" detenere poteri rilevante, essendo quindi un monarca prettamente di "facciata".

Vero e" che Vittorio Emanuele III ha permesso al fascismo di agire indisturbato, tuttavia a me e" sembrato eccessivo colpire l"istituzione stessa della Monarchia che comunque ha reso possibile l"unificazione dell"Italia.

Bene, io mi sono espresso. Ora tocca a voi!

una discussione simile è saltata fuori anche nel topic sulal democrazia. non vorrei che venisse spostata. cmq, per me cambia nulla, l'italia sarebbe in ogni caso una democrazia moderna. ed allora preferisco un presidente eletto, piuttosto che tenermi un re ed i suoi eredi finchè campano.

una discussione simile è saltata fuori anche nel topic sulal democrazia. non vorrei che venisse spostata. cmq, per me cambia nulla, l'italia sarebbe in ogni caso una democrazia moderna. ed allora preferisco un presidente eletto, piuttosto che tenermi un re ed i suoi eredi finchè campano.

Il Presidente e" eletto, questo e" vero, ma non direttamente da noi, bensi" dai nostri rappresentanti.

Il che non e" proprio la stessa cosa.

E" la valenza storica del Re d"Italia che difendo, oltretutto il Re e" superpartes, il presidente no ( o almeno l"attuale Presidente che con i suoi trascorsi non potra" mai essere superpartes ).

Mi piacerebbe una monarchia... A patto che non sia quella sabauda. In breve, sostituirei la figura del Presidente della Repubblica con quella del re e ne modificherei alcune competenze; il governo resta di fatto nelle mani del Primo Ministro (attuale Presidente del Consiglio).

una discussione simile è saltata fuori anche nel topic sulal democrazia. non vorrei che venisse spostata. cmq, per me cambia nulla, l'italia sarebbe in ogni caso una democrazia moderna. ed allora preferisco un presidente eletto, piuttosto che tenermi un re ed i suoi eredi finchè campano.

 

Il Presidente e" eletto, questo e" vero, ma non direttamente da noi, bensi" dai nostri rappresentanti.

Il che non e" proprio la stessa cosa.

 

E" la valenza storica del Re d"Italia che difendo, oltretutto il Re e" superpartes, il presidente no ( o almeno l"attuale Presidente che con i suoi trascorsi non potra" mai essere superpartes ).

beh sul modo di elezione del presidente ci sarebbe anche da discutere. che invece l'attuale sia assolutamente idoneo mi pare fuori discussione. napolitano è una persona seria, con un grandissimo senso istituzionale, che avrebbe dovuto essere eletto anni fa, magari al posto di scalfaro. non dimenticare che il presidente più amato, pertini, era di sinistra.

sulla valenza storica della monarchia in italia non sono d'accordo. ha riunificato il paese, vero, ma ci ha ocndotti al disastro, ed onestamente i suoi attuali rappresentanti non sono degni nemmeno di donna moderna. se poi li preferisci a napolitano....

una discussione simile è saltata fuori anche nel topic sulal democrazia. non vorrei che venisse spostata. cmq, per me cambia nulla, l'italia sarebbe in ogni caso una democrazia moderna. ed allora preferisco un presidente eletto, piuttosto che tenermi un re ed i suoi eredi finchè campano.

 

Il Presidente e" eletto, questo e" vero, ma non direttamente da noi, bensi" dai nostri rappresentanti.

Il che non e" proprio la stessa cosa.

 

E" la valenza storica del Re d"Italia che difendo, oltretutto il Re e" superpartes, il presidente no ( o almeno l"attuale Presidente che con i suoi trascorsi non potra" mai essere superpartes ).

Vero che il presidente non è eletto dal popolo e che io vorrei che lo fosse. Detto questo l'istituzione del Presidente della Repubblica è forse l'unica che mantiene sempre un certo consenso. Mi sembra che funzioni quindi non vedo perchè cambiarla. Mi pare abbastanza incontestabile il valore di Napolitano, a meno che non si decida che ogni Presidente non deve essere un politico.

Il Re d'Italia ha un'indubbia valenza storica, il problema è che non è più sentito dal popolo. E un sovrano senza popolo non ha senso.

Personalmente non considero affatto Casa Savoia in termini negativi, perchè non mi limito a considerare solo Vittorio Emanuele III (che secondo me ha fatto di peggio di appoggiare il fascismo: se l'è data a gambe proprio). Nel suo complesso i Savoia sono stati una grande dinastia. Il problema però è che hanno regnato relativamente poco sul nostro Paese e non si è creata quell'immediata identificazione tra popolo e sovrani. Gli attuali membri poi sono ridicoli oltre ogni limite, anche se bisogna dire che il titolo di Capo della Casata è contestato tra Vittorio Emanuele (IV) e il cugino Amedeo che mi sembra tutto sommato una persona a posto.

Mi piacerebbe una monarchia... A patto che non sia quella sabauda. In breve, sostituirei la figura del Presidente della Repubblica con quella del re e ne modificherei alcune competenze; il governo resta di fatto nelle mani del Primo Ministro (attuale Presidente del Consiglio).

E cosa facciamo un sondaggio chiedendo agli italiani quale dinastia preferiscono? :blink: La corona d'Italia può essere rivendicata solo dai Savoia.

Kmq sono per il Presidente anche se il re non mi dispiacerebbe più di tanto.

Sono d"accordo con te per il legame sudditi-re, ma per la fuga del Re mi trovo in disaccordo.

Qualunque re sarebbe fuggito in vista di un"invasione nemica e con giusta ragione! Pensa allo smacco che avremmo subito se avessero catturato il re ed a quanto sarebbe ammontato il riscatto!

Anche De Gaulle fuggi" di Francia con l"Invasione dei nazisti, eppure se lo fa il Re d"Italia e" un codardo.

Sono d"accordo con te per il legame sudditi-re, ma per la fuga del Re mi trovo in disaccordo.

Qualunque re sarebbe fuggito in vista di un"invasione nemica e con giusta ragione! Pensa allo smacco che avremmo subito se avessero catturato il re ed a quanto sarebbe ammontato il riscatto!

 

Anche De Gaulle fuggi" di Francia con l"Invasione dei nazisti, eppure se lo fa il Re d"Italia e" un codardo.

I sovrani inglesi sono rimasti a Buckingam Palace e si sono presi le bombe. La fuga del Re d'Italia e tutti i confusi comunicati successivi sono una pagina nera della monarchia sabauda. La cattura del re non avrebbe significato nulla. Il potere era nelle mani degli Alleati, ne avrebbero fatto quello che volevano comunque. Bastava salvare l'erede.

 

I sovrani inglesi sono rimasti a Buckingam Palace e si sono presi le bombe.

La Gran Bretagna non ha subito un invasione nel proprio territorio come invece e" toccato all"Italia perche" i piloti della Raf hanno inflitto un duro colpo alla Luftwaffe, impedendo lo svolgersi dell"Operazione Leone Marino (invasione della Gran Bretagna).

Vero e" che la Regina corse seri rischi rimanendo a Londra durante i bombardamenti ma nessuno l"avrebbe biasimata se si fosse riparata in un Bunker.

Non credo inoltre che la cattura del Re, per quanto fosse impopolare ai suoi sudditi, non avrebbe potuto scuotere gli animi di chi ancora combatteva per la patria o di chi, standosene a casa, avesse sentito la notizia alla radio o sui giornali.

il saggio Re, la gentile regina, il coraggioso principe e la bellissima e dolce principessa... ah, il fascino intramontabile della monarchia... suona molto meglio di un vecchietto leggermente arteriosclerotico...

purtroppo la verità è che oggigiorno il Re o è un putta***re che legittima i figli meticci (Alberto di Monaco) o quando va di lusso un anonimo pacioccone con i denti neri (haakon di Norvegia), la regina una mummia tenuta in piedi con i lifting, le principesse si fanno gli istruttori di equitazione e le guardie del corpo, e infine i principi sono degli insopportabili sbruffoni che passano il loro tempo a ubriacarsi alle feste sugli yacht.

E io dovrei mantenere non un solo vecchio reperto come Napolitano, ma un intera famiglia di palloni gonfiati, ignoranti e sfacciatamente edonisti? non occore cercare lontano una nuova dinastia , eleggiamo Christian Vieri e Melissa Satta che più o meno è la stessa cosa

no, grazie.

P.S. l'unica famiglia reale decente è quella spagnola

E io dovrei mantenere non un solo vecchio reperto come Napolitano, ma un intera famiglia di palloni gonfiati, ignoranti e sfacciatamente edonisti? non occore cercare lontano una nuova dinastia , eleggiamo Christian Vieri e Melissa Satta che più o meno è la stessa cosa

 

no, grazie.

Perche" credi forse di non mantenere le famiglie di politici e presidenti con le tue tasse?

Credo che sia piu" legittimo mantenere la famiglia del re piuttosto che la famiglia di un poitico, visto che la famiglia reale rappresenta la discendenza dei Re che unificarono l'Italia.

E poi i politici e i presidenti hanno tutti la dentatura perfetta, sono tutti giovani e SOPRATTUTTO sono tutti seri e fedeli verso le mogli? E poi solo perche' uno e' di nobile lignaggio vuol dire che e' ignorante ed edonista? I politici e i presidenti no?

Pienamente d'accordo con Balon.

visto che la famiglia reale rappresenta la discendenza dei Re che unificarono l'Italia.

E per questo li dobbiamo mantenere?

Che razza di merito sarebbe essere figli di uno che è figlio di uno che è figlio di uno che è stato partorito da una che è stata s*opata da un re che ha unificato l'Italia?

E poi solo perche' uno e' di nobile lignaggio vuol dire che e' ignorante ed edonista? I politici e i presidenti no?

A parità di crapula, un nobile nella vita non fa niente a parte esistere e godersi le ricchezze. Se decide di lavorare lo fa come qualunque riccone che decida di fare un po' di soldi.

Un politico ha comunque una vita istituzionale, dei doveri e del lavoro da fare.

Il tuo re che sta lì e simboleggia l'unità d'Italia, mangia a spese degli italiani e basta.

Mi piacerebbe una monarchia... A patto che non sia quella sabauda. In breve, sostituirei la figura del Presidente della Repubblica con quella del re e ne modificherei alcune competenze; il governo resta di fatto nelle mani del Primo Ministro (attuale Presidente del Consiglio).

 

E cosa facciamo un sondaggio chiedendo agli italiani quale dinastia preferiscono? :blink: La corona d'Italia può essere rivendicata solo dai Savoia.

Ma non dire cretinate, è ovvio che in fondo qui si sta parlando dell'aria fritta... La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.

Mi è stato chiesto un parere, ed io l'ho espresso: sono un filomonarchico, ma i Savoia non incontrano la mia simpatia. Fine.

Pienamente d'accordo con Balon.

 

visto che la famiglia reale rappresenta la discendenza dei Re che unificarono l'Italia.

E per questo li dobbiamo mantenere?

Che razza di merito sarebbe essere figli di uno che è figlio di uno che è figlio di uno che è stato partorito da una che è stata s*opata da un re che ha unificato l'Italia?

 

E poi solo perche' uno e' di nobile lignaggio vuol dire che e' ignorante ed edonista? I politici e i presidenti no?

A parità di crapula, un nobile nella vita non fa niente a parte esistere e godersi le ricchezze. Se decide di lavorare lo fa come qualunque riccone che decida di fare un po' di soldi.

Un politico ha comunque una vita istituzionale, dei doveri e del lavoro da fare.

Il tuo re che sta lì e simboleggia l'unità d'Italia, mangia a spese degli italiani e basta.

Nelle monarchie moderne i reali pagano le tasse e, detto per inciso, i politici che no lavorano e ricevono la busta paga sono molti di piu" di una famiglia reale e visto gli esigui poteri che ha il Presidente della Repubblica, mantenerlo equivale a mantenere un Reale e non l'ho nemmeno votato! Anche il Re non lo voto pero', a parer mio, il simbolo che rappresenta e' piu forte del Presidente della Repubblica.

Perche" credi forse di non mantenere le famiglie di politici e presidenti con le tue tasse?

no no frena... non tirare in ballo i politici, qui si parla di Re vs Presidente

Se ti definisci intrinsecamente superiore dalla nascita, e poi ti dimostri invece un cialtrone imborghesito, allora preferisco un po' di sana meritocrazia (perchè i nostri Presidenti sono stati persone di spessore intellettuale notevole e dalla condotta praticamente irreprensibile, inutile negarlo)

Insomma, vogliamo mettere Scalfaro con Alberto di Monaco? Pertini con Carlo d'Inghilterra? Einaudi con Vittorio Emanuele il castiga-vallette?

Credo che sia piu" legittimo mantenere la famiglia del re piuttosto che la famiglia di un poitico, visto che la famiglia reale rappresenta la discendenza dei Re che unificarono l'Italia.

bravi. peccato che siano stati responsabili anche della guerra civile, ma vabbè...

un'altra cosa che mi rompe infastidirebbe è doverli mantenere dalla nascita alla morte. un po' di ricambio, un po' di opportunità per tutti (e tra i tutti includo anche me), insomma.

poi i politici e i presidenti hanno tutti la dentatura perfetta, sono tutti giovani e SOPRATTUTTO sono tutti seri e fedeli verso le mogli? E poi solo perche' uno e' di nobile lignaggio vuol dire che e' ignorante ed edonista? I politici e i presidenti no?

in Italia preferiamo i vecchietti... ma negli USA la tua descrizione si adatta alla perfezione ai Presidenti... de gustibus