Mi tocca fare un Off Topic:
Io seguo True Blood (finita da due giorni la terza stagione) e non ho mai avuto l'impressione che sia un porno giustificato da una trama ò_ò
Anche True Blood viene da una serie di libri, ho sempre trovato la sua trama (autoconclusiva per ogni serie-libro) avvincente e i personaggi ben fatti.
E' vero che la lussuria è parte integrante di quella serie, com'è anche vero che lo sono tante altre cose: il bigottismo religioso, la corruzione, il razzismo, il degrado del sud degli Stati Uniti.
True Blood non è nient'altro se non una metafora simbolica della situazione di stati come la Louisiana, che, a detta di un mio amico che sta in Tennessee, a parte per i vampiri non è affatto dissimile da quella presentata dal telefilm. I vampiri sono un pretesto, affrontato in maniera a mio avviso molto originale, per far saltare fuori tutti questi aspetti.
Fine Off Topic
Ma saranno solo 10 episodi per tutto GoT?
Anche fare la pipì, la ca**a e dormire fa parte della vita quotidiana, ma raramente si vedono scene simili nelle produzioni televisive. ^_^
Quelle son cose quotidiane per tutti, e comunque con le dovute censure le mettono, io ho detto per i personaggi di cui raccontano le storie, se racconti di un mondo medievale non puoi non mettere la brutalità e il degrado.
Ma saranno solo 10 episodi per tutto GoT?
10 episodi per un libro (due se vogliamo considerare la divisione italiana) non mi sembrano pochi.
Comunque ho trovato questa frase:
“The Sopranos in Middle-earth” is the tagline Benioff jokingly suggested for the television adaptation, referring to its intrigue-filled content and dark tone set in a fantasy setting.
Curiosità. Si è visto che se la serie è fortunata si riesce ad arrivare anche a 6 stagioni. Martin ha previsto finora 7 libri, ma già uno (e mezzo, se non proprio due) è praticamente "aggiunto" rispetto al piano iniziale.
Il che potrebbe significare tranquillamente 8 libri. Abbiamo serie possibilità di vedere tutti i libri trasporti su schermo?
Aggiornamento cast:
Illyrio Mopatis = Roger Allam: Link
Quindi è definitiva la sostituzione dell'ottimo McNeice. Peccato il sostituto mi sembra meno adatto e anche molto meno grasso.
Mi tocca fare un Off Topic:
Io seguo True Blood (finita da due giorni la terza stagione) e non ho mai avuto l'impressione che sia un porno giustificato da una trama ò_ò
Forse ho esagerato un po', però c'è proprio tutto un sottofondo sessuale non indifferente. E nella maggior parte dei casi si tratta di sesso un po' "perverso" o comunque poco convenzionale. La mia impressione è che la mano viene calcata un po' troppo spesso e che la presenza della tematica sessuale sia decisamente gratuita, volta a catturare lo spettatore arrapato.
Per quanto riguarda la qualità generale, vabbè ognuno ha i suoi gusti. Io giudico True Blood un prodotto di medio livello con diversi punti trash e pochissimi momenti che si elevano dalla mediocrità.
Ma saranno solo 10 episodi per tutto GoT?
Mi pare si fosse ventilata anche l'ipotesi di farne 12.
Anche fare la pipì, la ca**a e dormire fa parte della vita quotidiana, ma raramente si vedono scene simili nelle produzioni televisive. ^_^
Quelle son cose quotidiane per tutti, e comunque con le dovute censure le mettono, io ho detto per i personaggi di cui raccontano le storie, se racconti di un mondo medievale non puoi non mettere la brutalità e il degrado.
In un mondo medievale (e guerresco) la brutalità e il degrado sono necessari, ma il sesso è un elemento del tutto superfluo. Poi puoi metterne di più o di meno, ma non è comunque così necessario.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
10 episodi per un libro (due se vogliamo considerare la divisione italiana) non mi sembrano pochi.
Beh mi aspettavo una puntata ogni 2-3 capitoli.
Con 10 minuti si parla di 400 minuti al massimo, forse un po' troppo poco.
Ho fatto un rapido calcolo rapportando il numero di pagine con la durata del film del Signore degli Anelli e si tratta di 1 minuto ogni 1,8 pagine. A parità di dimensioni (fortuna ho i volumi delle stesse dimensioni e stessa dimensione dei caratteri) a Game of Thrones rappresenterà in 1 minuto 2,1 pagine.
In sostanza GoT è il 17% più compresso, ma soprattutto GoT ha molte ma molte meno descrizioni e molti più eventi.
Forse la lunghezza corretta è di 14/15 episodi almeno.
Sicuro che i conti siano fatti giusti?
Il signore degli anelli è più o meno 1400 pagine, tra le quali le appendici. Tolte siamo sulle 1200 pagine abbondanti. Quindi più o meno 9 ore per 1200 pagine.
I due libri che formano GOT non credo che messi insieme raggiungano il volume del signore degli anelli, mentre riceveranno per lo meno 10 puntate, per cui dovremmo stare lì. Inoltre, magari nei primi libri non si vedeva tanto, ma ultimamente lo zio sta diventando decisamente verboso, parecchie parti sul film verebbero rese semplicemente con un'inquadratura, per cui penso che alla fine anche 10 puntate per libro andrebbero bene. Anche perché una puntata ogni 2-3 capitoli mi sembra eccessivo :)
Si sono corretti.
Il mio LOTR è di 1600 pagine di cui 1208 la storia ed i 3 film in versione integrale sono esattamente 11 Ore (660 Minuti).
GoT è di 840 pagine (più appendici) che verranno narrati in 400 minuti (10 episodi da 45minuti sigle comprese)
Una puntata ogni 2-3 capitoli è eccessivo a seconda dei capitoli. Ce ne sono alcuni di sole 7-10 pagine, ma altri anche di 25-30 pagine!
Inoltre consideriamo anche che in GoT ci sono molti più eventi che si susseguono, ho calcolato 1,5 Pagine per Minuto (17% meno sintetizzato di LOTR anzichè più sintetizzato) e viene fuori esattamente 14 episodi.
Sono convinto che 10 puntate basteranno, il linguaggio del cinema è più veloce e diretto della scrittura, tutto quello che serve sono i dialoghi tutto il resto lo vediamo, quindi niente descrizioni dell'aspetto dei personaggi, delle azioni, degli oggetti e dei luoghi, e Martin ne aveva di cose da descrivere, se resta un quarto del libro è già tanto.
In un mondo medievale (e guerresco) la brutalità e il degrado sono necessari, ma il sesso è un elemento del tutto superfluo. Poi puoi metterne di più o di meno, ma non è comunque così necessario.
La brutalità e il degrado portano al sesso, stiamo parlando di un periodo in cui gli stupri erano all'ordine del giorno, la povertà era alle stelle e di conseguenza aumentava la prostituzione, per non contare poi di tutte quelle serve a cui i loro signori potevano fare di tutto senza dover temere ripercussioni, e quelle che scampavano a tutto questo venivano comunque vendute in matrimonio dai loro padri al tizio che faceva l'offerta migliore.
In un mondo medievale (e guerresco) la brutalità e il degrado sono necessari, ma il sesso è un elemento del tutto superfluo. Poi puoi metterne di più o di meno, ma non è comunque così necessario.
La brutalità e il degrado portano al sesso, stiamo parlando di un periodo in cui gli stupri erano all'ordine del giorno, la povertà era alle stelle e di conseguenza aumentava la prostituzione, per non contare poi di tutte quelle serve a cui i loro signori potevano fare di tutto senza dover temere ripercussioni, e quelle che scampavano a tutto questo venivano comunque vendute in matrimonio dai loro padri al tizio che faceva l'offerta migliore.
La maggior parte delle scene di sesso delle Cronache (quasi tutte a dire il vero) non sono stupri ma atti più o meno volontari e comunque la prostituzione è sempre esistita. Non sarei così tanto sicuro che ci fossero più prostitute nel Medioevo rispetto ad oggi, anzi.
Comunque le puntate potrebbero anche durare 50 minuti, con un totale di 500 minuti che dovrebbe essere sufficiente a raccontare tutto GOT a dovere. Inoltre Martin ha uno stile di scrittura piuttosto denso, pieno di piccoli particolari che se da un lato possono occupare molte pagine, dall'altro l'immagine visiva potrebbe ridurre i tempi di molto.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
secondo me fare una media tra minuti girati e pagine non ha proprio senso. peggio ancora di minuti ogni pagina.
per quanto riguarda la provocazione di sheringan sulla questione del realismo ritengo che ci sia una differenza sostanziale.
in asoiaf non si parla ( e se se ne parla succede molto poco) di "evacuazioni corporee" mantre di sessoe soprattutto violenza se ne parla eccome...per come la vedo io se qualcuno dei personaggi fosse caratterizato dal fare la pipi in faccia alla gfente ...bhe si anche vedere la pipi sarebbe realistico.......ove per realistico ci siriferisce sia al fatto di non nascondere aspetti della vita che ne costituiscono una porzione importante (sesso o violenza nel medioevo) sia realistico rispetto al film , ciuoe' fedele il piuu' possibile
secondo me fare una media tra minuti girati e pagine non ha proprio senso. peggio ancora di minuti ogni pagina.
Indica il livello di sintesi utilizzato.
Poi ovvio che ogni autore ha il suo stile. Martin come la Rowling sono abbastanza descrittivi, ma son ben lontani dal livello di Tolkien, così come anche R.A. Salvatore è più prolisso.
Ad esempio la casa di Bilbo nella Compagnia dell'Anello è descritta in una decina di pagine, ovviamente la sua resa nel film richiede pochi secondi, ma un dialogo o un qualche avvenimento richiedono anche più di un minuto per essere rappresentati.
secondo me fare una media tra minuti girati e pagine non ha proprio senso. peggio ancora di minuti ogni pagina.
per quanto riguarda la provocazione di sheringan sulla questione del realismo ritengo che ci sia una differenza sostanziale.
in asoiaf non si parla ( e se se ne parla succede molto poco) di "evacuazioni corporee" mantre di sessoe soprattutto violenza se ne parla eccome...per come la vedo io se qualcuno dei personaggi fosse caratterizato dal fare la pipi in faccia alla gfente ...bhe si anche vedere la pipi sarebbe realistico.......ove per realistico ci siriferisce sia al fatto di non nascondere aspetti della vita che ne costituiscono una porzione importante (sesso o violenza nel medioevo) sia realistico rispetto al film , ciuoe' fedele il piuu' possibile
Qui non si parlava di togliere sesso e violenza dove ci sono sesso e violenza, ma di aggiungere sesso e violenza dove non ci sono. E' legittimo? Può esserlo come può non esserlo, ma credo c'entri poco il realismo (senza contare che il realismo non è un obbligo estetico, ma vabbè qui si andrebbe troppo OT) quanto precise scelte commerciali e/o narrative. Qualcuno pensa che Basic Instinct sia un film girato per dare "realismo"? Oppure per portare nei cinema i maschi che non vedono l'ora di vedere Sharon Stone nuda?
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
si, sono d'accordo con te se dici che erotismo e violenza gratuita sono da criticare. io intendevo solo dire che scene di sesso e violenza dato che ci sono nel libro devono esserci anche nel film.
per il fatto su sharon stone.....dipende, il film è improntato sulla tragressione e sicuramente la componente dell'interessamento maschile per l'attrice è da considerare....dubito pero' che martin abbia scritto le scene di sesso per attrarre in fututro un ipotetico pubblico di un ipotetico film girato sui suoi libri.
riassumendo, dico solo che sarei contrario nel vedere censurate scene nella serie solo perche' forse un po' forti.
come sono contrario nell'aggiungerle se sono inutili ( e questo non e' il caso della scena dell'orgia di tyrion che secondo me proprio perche' inserita all'inizio della serie serve a caratterizzare il personaggio...che poi si scoprirà col tempo essere più profondi e dotato di intelligenza)
La brutalità e il degrado portano al sesso, stiamo parlando di un periodo in cui gli stupri erano all'ordine del giorno, la povertà era alle stelle e di conseguenza aumentava la prostituzione, per non contare poi di tutte quelle serve a cui i loro signori potevano fare di tutto senza dover temere ripercussioni, e quelle che scampavano a tutto questo venivano comunque vendute in matrimonio dai loro padri al tizio che faceva l'offerta migliore.
Generalizziamo un po' di più, che manca ancora qualcosa...
Ma di che medioevo parlate? Il 6° secolo? Il 10°? Il 14°? E in che regioni? Zona mediterranea? Europa del Nord? Europa centro-occidentale? Magari - dico magari, eh - un po' di distinguo sarebbero d'uopo, prima di fare sparate che non stanno né in cielo né in terra. Non è che si può leggere Ken Follet e dire "il Medioevo erà così e colà".
