Devi installare flash player 8. Scusa, ho dimenticato di dirlo nel post precedente. >_>

Interessante sto test matte =P Mi prendon un casino =P Il bello è che mi son risultate percentuali equivalenti per gente che centra poco >_>

-_-

a proposito di sondaggi: hanno detto che più italiani vanno a votare più probabilità ha berlusca di essere eletto.

"Hanno detto" chi? >_>

i giornali e telegiornali che riportano i sondaggi dei migliori sondaggisti americani.

i giornali e telegiornali che riportano i sondaggi dei migliori sondaggisti americani.

Questo non è del tutto corretto.

L'azienda americana contattata per il sondaggio, la Penn, Schoen & Berland Associates, stando alle voci ufficiali non ha consegnato in tempo il risultato del sondaggio al committente, ovvero il partito Forza Italia.

La prima motivazione fu la differenza di fuso orario, ben presto smentita da un'altra motivazione, ovvero la non conoscenza delle leggi italiane da parte dell'azienda. Mi pare strano che un'azienda che si definisce di punta nel campo dei sondaggi non conosca la legislazione dei Paesi dove opera, ma questo è un commento personale gratuito.

Secondo indiscrezioni non ufficiali, gli americani davano la CdL in vantaggio dello 0,2 %.

Il sondaggio che afferma una vittoria elettorale del centro-destra in caso di alta affluenza alle urne è stato condotto da Euromedia Research, sempre per Forza Italia. Nel caso l'affluenza superi l'82 % il vantaggio per la CdL sarebbe dell'1 % circa, mentre il centro sinistra vincerebbe in caso di affluenza alle urne inferiore a tale cifra.

In ogni caso faccio notare come nei sondaggi commissionati dai partiti, la forbice viene adattata in maniera da presentare il risultato maggiormente favorevole al partito commissionante. Solo così si possono spiegare risultati molto diversi che passano da un vantaggio della CdL ad uno di quasi 7 punti dell'Unione che si vede da altre parti...

L'ultimo sondaggio completo che ho visto (Michele mi perdonerà per la superficialità delle cose che riporto qui), con espresse le modalità di intervista, la procedura di selezione del campione, le domande fatte, e le forbici chiaramente riportate, dava il centro-sinistra in vantaggio di quasi 4 punti percentuale, con forbici del 2 % circa. Da queste proiezioni pare che le elezioni possano concludersi con una lieve vittoria del centro-destra oppure con un pareggio, anche se l'ipotesi più probabile resta sempre una vittoria del centro-sinistra.

Mi spiace di non poter linkare nulla ma, come da legge italiana, sono stati rimossi tutti i link relativi ai sondaggi finora pubblicati (e non ho voglia di cercare tra siti non troppo legali >_> ).

il test nel mio caso ha funzionato talmente bene che i vincitori nel mio caso, con 13% ciascuno sono Di pietro, Pecoraro e Bertinotti... infatti sono indeciso tra loro tre -_- ha pure beccato lo 0% su berlusconi (e ho riconosciuto solo un paio di affermazioni, tutte le altre sono state da me risposte con coscienza pulita) ma mi preoccupa 1% di bossi >_>

Michele mi perdonerà per la superficialità delle cose che riporto qui

Certo che ti perdono, non è colpa tua se chi fa sondaggi non segue i protocolli SIS (Società Italia di Statistica) o se esistono delle leggi, anche non scritte, contrarie al buonsenso e alla libertà che prevedono la revisione periodica dei dati disponibili al pubblico necessari per fare confronti critici.

La storia dell'83% di affluenza che garantirebbe la vittoria del Centrodestra è, imho, una baggianata. Nel senso che l'83% di affluenza può essere composto in mille modi, compreso, di certo, uno in cui la maggioranza è di centro-sinistra.

La vecchia litania sul binomio destra-affluenza elevata è però vera, ed ha anche un senso statistico: tecnicamente la popolazione dei votanti non vota alla stessa maniera nei due mondi (totalmente virtuali) in cui possiamo dividere i cittadini, tra quelli più impegnati e interessati politicamente e quelli meno. Dopotutto è ovvio già nel termine, l'elettorato conservatore tende a rifiutare cambiamenti per definizione, già il termine evoca una certa immobilità >_>

Da statistico quando sento i sondaggi dare questo o quello al 4% con forbici del 2% sinceramente inorridisco. Faccio un esempio semplice (le cifre ovviamente sono a caso e anche scaramantiche):

1) Cdl: 48%

2) Unione: 51%

3) Bianche/Nulle: 1%

Il che significa che gli scenari possibili sono:

I) Cdl: 50% Unione: 49% Bianche/Nulle: 1%

II) Cdl: 46% Unione 53% Bianche/Nulle: 1%

Il tutto con la stessa identica "probabilità" di realizzarsi (perchè vi comunico, visto che non lo fa nessuno in TV, che il margine di errore è un margine di errore data la probabilità di realizzarsi di quell'evento. Cosa che, imho, è decisamente più importante ma che non riesco a trovare nei sondaggi che leggo in giro).

Semplicemente ridicolo.

Diffidate dei maghi, se volete un consiglio, e aspettate tranquillamente l'11 di aprile. Basare le proprie aspettative su un sondaggio è, secondo me, controproducente: che il vostro schieramento vinca o perda dipenderà, e questi sono fatti, da quanto caldo farà il 9 ed il 10 aprile quindi mettiamoci tutti il cuore in pace (oppure cerchiamo di oscurare il sole :wub: ).

Ciauz -_-

Diffidate dei maghi, se volete un consiglio, e aspettate tranquillamente l'11 di aprile. Basare le proprie aspettative su un sondaggio è, secondo me, controproducente: che il vostro schieramento vinca o perda dipenderà, e questi sono fatti, da quanto caldo farà il 9 ed il 10 aprile quindi mettiamoci tutti il cuore in pace (oppure cerchiamo di oscurare il sole jaqen2.gif )

Quoto e straquoto!!

 

Diffidate dei maghi, se volete un consiglio, e aspettate tranquillamente l'11 di aprile. Basare le proprie aspettative su un sondaggio è, secondo me, controproducente: che il vostro schieramento vinca o perda dipenderà, e questi sono fatti, da quanto caldo farà il 9 ed il 10 aprile quindi mettiamoci tutti il cuore in pace (oppure cerchiamo di oscurare il sole :D ).

 

 

 

 

 

 

Ciauz >_>

che dire???? purtroppo (o per fortuna, dipende da che parte la guardate) è così.....

ciao -_- :wub: :D

Ho fatto il test.

Mi viene 11% di pietro e 10% bonino...ma mi sbalordisce il 9% mussolini!! >_>

Prodi e pecoraro 9% anch'essi, fassino,casini e bertinotti 7%, bersusconi 6 e fini 5....

Mah...

Casini, Fini e Berlusca al 12%

Poi l'Alle al 10%, Mastella e la Bonino >_> al 9%

Ultimo Diliberto all 1%! uahahahah! -_- :wub: :D

Mussolini 6% e Berlusconi al 2%???

NNOOOOOOOOHHHH!!!!!!!

Pecoraro 14% e Diliberto 14 già meglio...

certo che alcune dichiarazioni, se estrapolate dal contesto, erano decisamente ambigue..... >_>

Alla fine la mia anima di ecologista si è palesata con un 15% a Pecoraro Scanio, che reputo un politico pessimo, ma troppo idealista per causare sceientemente il male. Sono risultato al 13% con Prodi (il che mi spaventa, visto che non mi sta eccessivamente simpatico), ma ancora di più mi spaventano:

--11%con Diliberto (ARGH!)

-10% con Bertinotti (OHI!)

- 8%con Alessandra Mussolini (Sigh!)

Mi va invece benissimo il 3% di Rutelli&Fini, entrambi egualmente fintobigotti e cordialmente antipatici, nonostante uno sia molto più intelligente dell'altro (ma non vi dico chi...) Sgomento invece per Bossi&Berlusconi: ben il 2% per ENTRAMBI!!

Io ho al 10% Prodi e Mussolini

Divertenti sti test

>_>