@joramun

Il Protocollo Cologno Monzese (cit.) era lacunoso 

39 minuti fa, joramun ha scritto:

col nostro "grande statista" non vuole avere nulla a che fare. 

Neanche in vita era una gara a invidiarcelo 

@Phoenix beh ok il berlusca...ma nn mi sembra che in europa negli ultimi 15 anni si siano visti grandi statisti...anzi...tolta la merkel.

penso infatti che il dramma dell'occidente è di non avere più una classe politica dignitosa almeno. a prescindere dal partito. e questo lo si vede da come l'europa sia sempre a comando di qualcuno. quindi direi che il problema non è solo nostro, ma è proprio un problema dell'occidente.

@Mar guardando la sinistra da esterno non riesco a capire come sia possibile che mai, e dico mai, in 20 anni, non abbia fatto un processo di autocritica. sempre colpa degli altri. Berlusconi in primis che sostanzialmente gli serviva. poi degli italiani che se non votano loro sono ignoranti, evasori e puttanieri. ormai sono schiavi della loro "ideologia". i bravi e moralmente irreprensibili (ovviamente a detta loro). e per una volta che avete uno che può farvi vincere, malgrado sia anche lui un personaggio discutibile (ovviamente parlo di Renzi), cosa fate? lo sostenete per stravincere, viste le europee?no. anzi i soliti vecchi partono a fargli un opposizione assurda pur di farlo fuori. e poi vi lamentante se adesso governa la destra. un acume politico fantastico. e c'è ancora gente che pende dalla labbra di Bersani...che è riuscito a non vincere le elezioni del post 2011 e spread vari. genio!

1 ora fa, rhaegar84 ha scritto:

guardando la sinistra da esterno non riesco a capire come sia possibile che mai, e dico mai, in 20 anni, non abbia fatto un processo di autocritica. sempre colpa degli altri. Berlusconi in primis che sostanzialmente gli serviva. poi degli italiani che se non votano loro sono ignoranti, evasori e puttanieri. ormai sono schiavi della loro "ideologia". i bravi e moralmente irreprensibili (ovviamente a detta loro). e per una volta che avete uno che può farvi vincere, malgrado sia anche lui un personaggio discutibile (ovviamente parlo di Renzi), cosa fate? lo sostenete per stravincere, viste le europee?no. anzi i soliti vecchi partono a fargli un opposizione assurda pur di farlo fuori. e poi vi lamentante se adesso governa la destra. un acume politico fantastico. e c'è ancora gente che pende dalla labbra di Bersani...che è riuscito a non vincere le elezioni del post 2011 e spread vari. genio!

Io invece proprio non capisco ad un elettore autodichiaratosi di destra o di centro "moderato" e "liberale" cosa gliene possa fregare di cosa è e cosa fa la sinistra, e come possa pretendere di tracciare lui un percorso di cosa la sinistra debba essere, visto che partendo da valori di destra finirà per disegnarsi "la sinistra" come piacerebbe a lui.

Una sinistra che piace ad un elettore berlusconiano o renziano o calendiano non è la sinistra, è un'altra cosa.

Ad ogni modo, per tornare al buon Silvio, e al processo di normalizzazione del fascismo compiuto in 30 anni di berlusconismo, ho ripescato una dichiarazione inequivocabile ed imparziale in materia: quella del diretto interessato (qui il video).

3 ore fa, rhaegar84 ha scritto:

poi degli italiani che se non votano loro sono ignoranti, evasori e puttanieri. ormai sono schiavi della loro "ideologia". i bravi e moralmente irreprensibili (ovviamente a detta loro). e per una volta che avete uno che può farvi vincere, malgrado sia anche lui un personaggio discutibile (ovviamente parlo di Renzi), cosa fate? lo sostenete per stravincere, viste le europee?no. anzi i soliti vecchi partono a fargli un opposizione assurda pur di farlo fuori. e poi vi lamentante se adesso governa la destra. un acume politico fantastico. e c'è ancora gente che pende dalla labbra di Bersani...che è riuscito a non vincere le elezioni del post 2011 e spread vari. genio!

Perché così la sinistra può continuare a riciclarsi come il fronte migliore o "meno peggio", senza intraprendere un serio processo di miglioramento. Il PD tira a campare dalla sua nascita, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

1 ora fa, joramun ha scritto:

Io invece proprio non capisco ad un elettore autodichiaratosi di destra o di centro "moderato" e "liberale" cosa gliene possa fregare di cosa è e cosa fa la sinistra, e come possa pretendere di tracciare lui un percorso di cosa la sinistra debba essere, visto che partendo da valori di destra finirà per disegnarsi "la sinistra" come piacerebbe a lui.

Una sinistra che piace ad un elettore berlusconiano o renziano o calendiano non è la sinistra, è un'altra cosa.

Strano ragionamento per uno che parla male della parte politica che disprezza ogni volta che può.

3 ore fa, rhaegar84 ha scritto:

@Phoenix beh ok il berlusca...ma nn mi sembra che in europa negli ultimi 15 anni si siano visti grandi statisti...anzi...tolta la merkel.

penso infatti che il dramma dell'occidente è di non avere più una classe politica dignitosa almeno. a prescindere dal partito. e questo lo si vede da come l'europa sia sempre a comando di qualcuno. quindi direi che il problema non è solo nostro, ma è proprio un problema dell'occidente.

@Mar guardando la sinistra da esterno non riesco a capire come sia possibile che mai, e dico mai, in 20 anni, non abbia fatto un processo di autocritica. sempre colpa degli altri. Berlusconi in primis che sostanzialmente gli serviva. poi degli italiani che se non votano loro sono ignoranti, evasori e puttanieri. ormai sono schiavi della loro "ideologia". i bravi e moralmente irreprensibili (ovviamente a detta loro). e per una volta che avete uno che può farvi vincere, malgrado sia anche lui un personaggio discutibile (ovviamente parlo di Renzi), cosa fate? lo sostenete per stravincere, viste le europee?no. anzi i soliti vecchi partono a fargli un opposizione assurda pur di farlo fuori. e poi vi lamentante se adesso governa la destra. un acume politico fantastico. e c'è ancora gente che pende dalla labbra di Bersani...che è riuscito a non vincere le elezioni del post 2011 e spread vari. genio!

Dopo 25 ore di applausi, per il semplice motivo che è più facile vedere i difetti degli altri che i propri e che, sottolineando le varie genialate compiute negli anni dai mastermind del PD, a questi ultimi sarebbe difficile mantenere la seggiolina. Perché anche a Sinistra è quella che conta, l'ho visto declinato in chiave locale anche alle ultime elezioni. E infatti hanno perso il Comune.

Boh ragazzi, forse non mi avete capito. A me fa vomitare la sinistra italiana, ancor di più quell'accrocchio indecente del PD (se si può chiamare sinistra) che dovrebbe semplicemente sparire. Questo non mi impedisce però di definire Berlusconi per quello che era, uno che ha fatto della politica di me**a (sulla questione imprenditoria non ne so abbastanza) e sinceramente sono anche stufa di sentire, a maggior ragione nell'ultima settimana, da una parte l'incremento mitologico della 'grandeur nel bene e nel male', e dall'altra il giustificazionismo 'eh, ma la sinistra' 'eh, ma l'Occidente' 'eh, ma l'impoverimento culturale'. Pilvio ha alzato l'asticella dell'inaccettabilità con piena facoltà cognitiva per farsi i ca**i suoi, anzi, l'ha istituzionalizzata, almeno questo riusciamo ad ammetterlo? 

30 minuti fa, Euron Gioiagrigia ha scritto:

Strano ragionamento per uno che parla male della parte politica che disprezza ogni volta che può.

Ed esattamente dov'è che avrei scritto mai da qualche parte in questo forum "vorrei tanto una destra così e cosà"?

Sono perfettamente consapevole che se mi mettessi a scrivere "vorrei una destra non conservatrice, aperta sui diritti delle minoranze, accogliente sugli immigrati, non ispirata ad un modello di società smaccatamente anglosassone" sarebbe assolutamente ridicolo perchè starei chiedendo alla destra di essere una cosa che NON è la destra. Vale lo stesso al contrario.

4 minuti fa, Phoenix ha scritto:

sinceramente sono anche stufa di sentire, a maggior ragione nell'ultima settimana, da una parte l'incremento mitologico della 'grandeur nel bene e nel male', e dall'altra il giustificazionismo 'eh, ma la sinistra' 'eh, ma l'Occidente' 'eh, ma l'impoverimento culturale'.

Ha tutto un suo scopo. Tipo quello di poter permettere a qualcuno di dire  (non ricordo se fosse su Rai2 o Rete4, ma ormai per quel che cambia...) autentiche bestialità tipo "una certa politica italiana deve capire che come è stato inutile l'antiberlusconismo negli ultimi vent'anni, cosi è stato ed è inutile l'antifascismo". SIGH.

"Da dove proviene questa smisurata impazienza per il denaro che fa dell'uomo un delinquente in condizioni che ne spiegherebbero meglio l'inclinazione opposta? A perseguitarli giorno e notte, non è il bisogno, non se la passano poi così male, ma una smisurata impazienza per l'accumularsi  troppo lento del denaro e un piacere altrettanto forte per il denaro accumulato. In tutto ciò, viene però in luce quella libidine di potere che un tempo fu accesa dalla fede di essere in possesso della verità e che aveva nomi così belli da poter credere di essere in buona coscienza disumani".

Nietzsche, Aurora e frammenti postumi. 

Pensiero su SB senza connotazione politica.

Non scrivo tutto quello che penso, sennò mi bannano!

Una persona di un certo spessore, che ha ricoperto la carica di Presidente del Consiglio, è Mario Draghi. 

Se non ci fosse stata la guerra, Putin avrebbe sicuramente partecipato, quando il russo gli faceva visita ad Arcore, Silvio gli metteva a disposizione il letto con le tende

3 ore fa, joramun ha scritto:

Sono perfettamente consapevole che se mi mettessi a scrivere "vorrei una destra non conservatrice, aperta sui diritti delle minoranze, accogliente sugli immigrati, non ispirata ad un modello di società smaccatamente anglosassone" sarebbe assolutamente ridicolo perchè starei chiedendo alla destra di essere una cosa che NON è la destra. Vale lo stesso al contrario.

E vabbè, ce ne faremo una ragione.

7 ore fa, rhaegar84 ha scritto:

il berlusca...ma nn mi sembra che in europa negli ultimi 15 anni si siano visti grandi statisti...anzi...tolta la merkel.

penso infatti che il dramma dell'occidente è di non avere più una classe politica dignitosa almeno. a prescindere dal partito. e questo lo si vede da come l'europa sia sempre a comando di qualcuno. quindi direi che il problema non è solo nostro, ma è proprio un problema dell'occidente.

La Merkel non è più considerata da molti una buona statista da quando è iniziata la guerra.  Basti vedere come la Germania è caduta dalle nuvole allo scoppio della guerra e dopo 16 mesi non dà segni di sapersi rialzare. Dopotutto come poteva andare diversamente ? La storia è finita, strategia e futuro sono parole superflue. Il politico ideale è uno  tranquillo al limite della noia che deve solo garantire che il PIL cresca dell'1% all'anno. Al massimo si accetta qualche politico buontempone che sia bravo nel marketing elettorale. Figuriamoci, in una situazione del genere, azzardarsi a pensare a guerre,  all'utilità del nucleare per una transizione verde non ideologica o agli stipendi troppo bassi.

Comunque queste ultime pagine sono proprio ciò che speravo di leggere. Mi ero sempre chiesto cosa sarebbe successo alla morte di un personaggio divisivo come il vecchio smandi ( citazione necessaria a Crozza) e i media tradizionali sono stati fin troppo tranquilli. 

Avendo conosciuto solo l'ultimo Silvio, molte delle sue azioni più dibattute non le ho trovate mai spiegate  in dettaglio, forse dando per scontato che fossero cronaca viva per la maggioranza dei destinatari delle informazioni 

12 ore fa, osservatore dal nord ha scritto:

Dopotutto come poteva andare diversamente ? La storia è finita, strategia e futuro sono parole superflue. Il politico ideale è uno  tranquillo al limite della noia che deve solo garantire che il PIL cresca dell'1% all'anno. Al massimo si accetta qualche politico buontempone che sia bravo nel marketing elettorale. Figuriamoci, in una situazione del genere, azzardarsi a pensare a guerre,  all'utilità del nucleare per una transizione verde non ideologica o agli stipendi troppo bassi.

Purtroppo la storia non è affatto finita e Fukuyama non avrà mai l'onestà intellettuale di dire di essersi sbagliato, ma per il resto la tua descrizione è grosso modo giusta, soprattutto per quanto riguarda le nuvoe "priorità" della classe politica. Negli anni Settanta qui in Italia si pensava a cose come welfare, sviluppo industriale, riorganizzazione amministrativa e cercare di comportarsi in Europa da protagonisti e non da ospiti soprattutto in virtù del fatto che ne siamo stati tra i fondatori. Ovviamente le riforme dell'epoca erano fatte a metà e non hanno prodotto i risultati sperati per non parlare dell'aumento vertiginoso di deficit e PIL, ma oggi non le si pensa neanche e si tira a campare, sperando che le cose ci vadano bene sempre e comunque. Se ci fosse un nuovo crack finanzionario legato al sistema bancario torneremmo di nuovo alla combo 2008-2011: il fatto che negli ultimi mesi, a seguito del crollo di alcune banche, Biden e Powell continuassero a ripetere "il sistema bancario è solido" è la controprova evidente che la situazione è critica e che tutto il castello di carte si regge sulla fiducia.

In questo scenario, l'Italia è in una posizione drammatica a causa dei nostri decennali (anzi, secolari) problemi economici e sociali.

17 ore fa, joramun ha scritto:

Io invece proprio non capisco ad un elettore autodichiaratosi di destra o di centro "moderato" e "liberale" cosa gliene possa fregare di cosa è e cosa fa la sinistra, e come possa pretendere di tracciare lui un percorso di cosa la sinistra debba essere, visto che partendo da valori di destra finirà per disegnarsi "la sinistra" come piacerebbe a lui.

Una sinistra che piace ad un elettore berlusconiano o renziano o calendiano non è la sinistra, è un'altra cosa.

In realtà una persona, proprio perché democratica, dovrebbe saper apprezzare le idee di un'altra persona anche se queste non rientrano nella sua visione (volendo che le proprie prevalgano, si, ma rispettando quelle altrui), quindi si, uno di destra può esprimere un'idea su un suo "avversario ideale". 

Io non vorrei confrontarmi su una sinistra che da quando mi interesso di politica si definisce come "l'anti questo", preferirei una sinistra con un'idea da proporre agli elettori, di ispirazione socialista-social democratica (ideologie con cui io non mi ritrovo). Alla fine il processo di miglioramento della democrazia passa anche da questo.

11 ore fa, osservatore dal nord ha scritto:

La Merkel non è più considerata da molti una buona statista da quando è iniziata la guerra.  Basti vedere come la Germania è caduta dalle nuvole allo scoppio della guerra e dopo 16 mesi non dà segni di sapersi rialzare.

Su questo si potrebbe questionare, anche solo l'aver trovato una quadra generale sul trattato di Lisbona è un suo enorme punto a favore. 

1 ora fa, Euron Gioiagrigia ha scritto:

Negli anni Settanta qui in Italia si pensava a cose come welfare, sviluppo industriale, riorganizzazione amministrativa e cercare di comportarsi in Europa da protagonisti e non da ospiti soprattutto in virtù del fatto che ne siamo stati tra i fondatori. Ovviamente le riforme dell'epoca erano fatte a metà e non hanno prodotto i risultati sperati per non parlare dell'aumento vertiginoso di deficit e PIL, ma oggi non le si pensa neanche e si tira a campare, sperando che le cose ci vadano bene sempre e comunque

Purtroppo tutte queste idee non sono mai state portate avanti con convinzione per mille fattori interni ed esterni al governo. Se ci fossimo aperti anche ad un'alternanza farlocca (5 anni governo DC-PLI-PRI, 5 anni DC-PSI-PDSI, organizzandosi in base alle risposte dell'elettorato se proprio si voleva fare sta baracconata) si sarebbe potuto dare un senso concreto a queste politiche e non ci saremmo ridotti a dover mettere d'accordo tutti non facendo il bene di nessuno, portando il debito in 15 anni dal 60% al 120% e rischiando ogni qual volta c'è una piccola crisi di dover chiamare un governo tecnico (Dini, Ciampi, Monti, Draghi,...).

4 ore fa, Frank Stark ha scritto:

Purtroppo tutte queste idee non sono mai state portate avanti con convinzione per mille fattori interni ed esterni al governo. Se ci fossimo aperti anche ad un'alternanza farlocca (5 anni governo DC-PLI-PRI, 5 anni DC-PSI-PDSI, organizzandosi in base alle risposte dell'elettorato se proprio si voleva fare sta baracconata) si sarebbe potuto dare un senso concreto a queste politiche e non ci saremmo ridotti a dover mettere d'accordo tutti non facendo il bene di nessuno, portando il debito in 15 anni dal 60% al 120% e rischiando ogni qual volta c'è una piccola crisi di dover chiamare un governo tecnico (Dini, Ciampi, Monti, Draghi,...).

Se c'è una cosa che caratterizza il nostro debosciato Paese, è il ricorso alle mancette e ai bonus per rincorrere il cosiddetto voto di scambio. Lo stesso RdC è stato in gran parte questo, e anche l'unico motivo per cui il M5S non è crollato alle ultime politiche come sarebbe stato logico e desiderabile. La tradizione è però per l'appunto antica e collaudata, dovuta anche ad un sistema valoriale secolarmente deficitario e ad una mancanza di anticorpi sociali già notata da Manzoni e Leopardi. Di sicuro le tossine post 1968, tra cui l'egualitarismo lavorativo e stipendiale a tutti i costi, la meritocrazia vista come una cosa brutta e lo sbragamento nel campo dei diritti ("voglio, quindi me lo devi dare sennò sei fascista") hanno peggiorato molte cose. Pietro Nenni diceva che il socialismo consisteva nel portare avanti chi era rimasto indietro. Ora invece sta accadendo l'opposto: portare indietro chi è troppo avanti, altrimenti quello dietro si offende.

3 ore fa, Euron Gioiagrigia ha scritto:

Di sicuro le tossine post 1968, tra cui l'egualitarismo lavorativo e stipendiale a tutti i costi, la meritocrazia vista come una cosa brutta e lo sbragamento nel campo dei diritti ("voglio, quindi me lo devi dare sennò sei fascista") hanno peggiorato molte cose.

Di fronte a queste affermazioni  (sul cui merito non entro perchè anche basta) è singolare notare come si accusi sempre e solo una specifica parte di essere "ideologica". Perchè per dare colpe alla "rivoluzione sessantottina" dopo che in mezzo sono passati oltre cinquant'anni e una abbondante "restaurazione" Reaganian-Tatcheriana non si può essere altro che ideologici.

4 ore fa, Euron Gioiagrigia ha scritto:

Pietro Nenni diceva che il socialismo consisteva nel portare avanti chi era rimasto indietro. Ora invece sta accadendo l'opposto: portare indietro chi è troppo avanti, altrimenti quello dietro si offende.

Ma portare indietro COSA, che sono 40 anni filati (dalla famosa restaurazione Reaganian-Tatcheriana di cui sopra) che il divario tra chi ha di più e chi ha di meno non fa altro che allargarsi sempre di più, sia in Italia che nel resto del mondo? Di cosa stai parlando?

5 ore fa, Frank Stark ha scritto:

quindi si, uno di destra può esprimere un'idea su un suo "avversario ideale".

Basta essere consapevoli che, per fare a capirci se un leone potesse immaginarsi il concetto di "Dio", quasi certamente lo immaginerebbe con le zanne e la criniera.