Anch'io ho letto il libro.

Come Beric, non avevo mai letto nulla di Shirley Jackson e non sapevo cosa aspettarmi. Non ho neppure esperienza di lettura sul tema delle personalità multiple (ricordo al massimo qualche film).

Confesso che il libro non mi ha convinto molto.

E' senz'altro scritto molto bene, ed anche la costruzione dei personaggi (il dott. Wrong, la zia, le varie personalità di Lizzie...) mi è sembrata ben fatta.

Purtroppo però per larga parte del libro ho avuto grossi problemi con la sospensione dell'incredulità: molte scene mi sembravano grottesche e poco credibili, soprattutto quelle in cui la duplicazione delle personalità era tale da far sì che il corpo in qualche modo si sdoppiasse (Betsy che scriveva con la mano deastra mentre Bess, mancina, parlava con il dott. Wright; oppure la ragazza che tentava di strangolare sé stessa).

Non ho idea se nella letteratura medica esistano effettivamente casi di questo tipo; fatto sta che nella lettura mi sembravano poco credibili.

Il finale inoltre mi è sembrato un po' incompiuto.

A parte questo, tendo a preferire romanzi con trame più articolate a quelli più descrittivi ed introspettivi come questo, ma è puramente questione di gusti.

Arrivo un po' in ritardo e con poco tempo (pessima!)

Per me è Lizzie è stato il quarto libro di Shirley Jackson, dopo Abbiamo sempre vissuto nel castello, L'incubo di Hill House e (il molto breve e altrettanto cattivo) La lotteria. Questo credo mi abbia aiutata a capire ben presto dove saremmo andati a parare. La "claustrofobia psicologica" è infatti la cifra artistica dell'autrice. Intellettuale nevrotica, anticonformista e insoddisfatta, Jackson visse in prima persona traumi quali rifiuto materno, bullismo, tradimento, isolamento sociale che la condussero all'abuso di alcol e farmaci, ma evidentemente anche alla scrittura.

Lo stile di Shirley Jackson si porta dietro innegabilmente tutto il peso dei suoi anni e probabilmente oggi non avrebbe più alcun senso leggerla, se non fosse per l'inquietante originalità e la straordinaria modernità con cui tratta temi come la nevrosi, la sociopatia, la depressione, la schizofrenia ecc. - Stephen King considera la "strega del Vermont" la sua "musa ispiratrice" (sic!).  Chiaro che se ci si avvicina a questa autrice pensando di trovare un'horror classico, o anche solo una storia "alla Stephen King" probabilmente la delusione c'è. L'orrifico nell'opera di Jackson sta infatti non nella narrazione in sé (non del tutto), ma piuttosto nel disagio costante che si prova durante la lettura, quella sensazione di perverso che striscia tra le parole e soffia nell'orecchio, nel non detto che crea suggestioni disturbanti e angoscianti e che per altro non sempre l'autrice sceglie di confermare o smentire.

In Lizzie la prova è particolarmente interessante, dal mio punto di vista. Se in Abbiamo sempre vissuto nel castello e L'incubo di Hill House la "prigione" in cui i protagonisti e le protagoniste sono intrappolati, ingannati, feriti è un luogo fisico, lugubre, spaventoso, qui Jackson alza la posta: è la mente lo spaventoso labirinto da cui non si riesce a uscire, una rete in cui più si cerca di liberarsi, più si resta mortalmente impigliati. 

Non tutto mi ha convinto a cominciare dalla narrazione del dott. Wright che a tratti mi è sembrata poco spontanea e realistica. Anche il finale mi ha lasciata  perplessa: un po' buttato lì e poco verosimile. Una tale frantumazione delle personalità sarebbe apparsa più credibile alla luce di un trauma consistente, come un abuso infantile di natura sessuale (che per altro ho immaginato fino alla fine che venisse fuori). Forse in questo senso Jackson, che era comunque donna nella società statunitense iperconservatrice del secondo dopo guerra, non ha osato abbastanza.

In generale, sono soddisfatta della lettura. Nella mia testa ho immaginato quale meravigliosa prova attoriale potrebbe essere necessaria per portare sullo schermo quattro personalità così tanto distinte e immediatamente distinguibili. Chissà se la vedremo mai!

Maya ha scritto:

In generale, sono soddisfatta della lettura. Nella mia testa ho immaginato quale meravigliosa prova attoriale potrebbe essere necessaria per portare sullo schermo quattro personalità così tanto distinte e immediatamente distinguibili. Chissà se la vedremo mai!

 

In teoria un film esiste già, per quanto datato...

Lord Beric ha scritto:

Maya ha scritto:

In generale, sono soddisfatta della lettura. Nella mia testa ho immaginato quale meravigliosa prova attoriale potrebbe essere necessaria per portare sullo schermo quattro personalità così tanto distinte e immediatamente distinguibili. Chissà se la vedremo mai!

 

 

In teoria un film esiste già, per quanto datato...

Non ne avevo proprio idea: grazie. Provo a recuperare

Nel frattempo, ci stareste per un altro giro? Diamo il via ad altre proposte tra cui estrarre la prossima lettura? 

Per me va bene :)

Assolutamente sì :)

Sono indietro con la recensione di Lizzie... arriverò

Per questo giro sono pronta! Sto ultimando un libro per cui sono pronta per nuove proposte.

Io intanto propongo Hallowe'en parti di  Agatha Christie 

Io propongo Misery di Stephen King

La mia proposta è Le ricette perdute del ristorante Kamogawa di Hisashi Kashiwai.

Avevo pensato di proporre il libro che sto leggendo, ma l'ho quasi finito :unsure:

E allo propongo Tutti i particolari in cronaca di Antonio Manzini.

Euron Gioiagrigia ha scritto:

Lady Joanna ha scritto:

Daenys The Dreamer ha scritto:

Non ci sono altre proposte? Euron, Daenys e Lady Joanna, avete qualche suggerimento? 

Io intanto nel dubbio mi sono messa in lista prenotando quello proposto da Koorlik perché su mlol mi da 187 persone in coda 😱

Considerando che non conosco ne il libro ne l'autore adesso sono curiosissima 😂

Se non si aggiungono altre proposte vogliamo procedere con il sorteggiare tra queste? Se volete posso farlo già oggi?

Per me va bene :)

Per me va bene :)