L'ep VII avrebbe dovuto spiegare meglio molte cose, ma ne abbiamo già discusso abbondantemente in questi 2 anni, comunque il primo ordine regna perché dopo aver decapitato la Repubblica ha inviato le sue legioni contro le disorientate forze repubblicane.

Il problema, per me, è che manca il passaggio precedente. Queste legioni si sono materializzate dal nulla? Dove hanno trovato money, risorse e uomini? Perché da quello che vediamo paiono organizzati ben benino. 

Bastava una riga di dialogo di Snooke o di Leia "i resti dell'Impero si sono ritirati nelle regioni ignote e là hanno atteso per anni accumulando risorse e assemblando una flotta da guerra. E quando è giunto il momento hanno sferrato tutta la loro potenza". Leia: avevo detto alla Nuova Repubblica che avremmo dovuto dare la caccia ai superstiti" che ne so una cosa del genere.

Più o meno è andata così ma nel film tutto pare fluttuare nell'iperspazio.

Beh comunque manca ancora un film quindi prima di giudicare  completamente aspetterò   

L'unico accenno è quando Finn dice che lui, come tutti gli altri, è stato rapito ed addestrato sin da bambino, ci sarebbe anche una scena in cui Leia parla con un suo contatto in senato ma Abrams ha pensato bene di tagliarla ma qui stiamo parlando di TLJ non di TFA, io personalmente concordo con Johnson quando dice che certe informazioni, per quanto utili, sarebbero tirate dentro al film a cavolo, il compito del secondo atto é di approfondire i personaggi non di introdurre l'universo narrativo.

Giusto, ma se ci sono buchi narrativi in qualche modo andrebbero tappati. A questo punto meglio qualche ridondanza.

Comunque Adam Driver/Kylo Ren miglior pg di questa trilogia a mani basse. Lui veramente bravo come attore

2 hours fa, Il Lord dice:

L'unico accenno è quando Finn dice che lui, come tutti gli altri, è stato rapito ed addestrato sin da bambino, ci sarebbe anche una scena in cui Leia parla con un suo contatto in senato ma Abrams ha pensato bene di tagliarla ma qui stiamo parlando di TLJ non di TFA, io personalmente concordo con Johnson quando dice che certe informazioni, per quanto utili, sarebbero tirate dentro al film a cavolo, il compito del secondo atto é di approfondire i personaggi non di introdurre l'universo narrativo.

Sì ma bastava pochissimo. Nel primo film della saga bastano letteralmente due frasi di Tarkin per far capire la situazione politica. E' vero però che è un difetto di episodio VII.

Concordo su Kylo miglior personaggio dei nuovi film, finora - grazie a questo più recente però, perché nel precedente era sempre e solo il Frignetta.

Quello è vero bastavano 2 coordinate per farci orientare nella galassia lontana, lontana 30 anni dopo ma se in TFA c'erano miriadi di occasioni per inserirle in TLJ no, le uniche occasioni potevano essere al primo incontro tra Luke e Rey o da parte di un capoccia della resistenza, ma sarebbero state forzate perché Luke, Leia e ogni altro della resistenza sa bene cosa è accaduto nei 30 anni precedenti sarebbe come se un capitano americano durante la battaglia Delle Ardenne se ne uscisse: "combattiamo i nazisti perché 11 anni fa hanno preso il potere ed iniziato un riarmo in diretta violazione del trattato di Versailles, introducendo innovazioni tattiche e strategiche come la guerra di movimento, ecc"...un pelino fuori luogo.

Concordo anch'io su Adam Driver è molto bravo, in ogni singola scena la sua espressione trasmette quel senso di insicurezza e conflitto che lo caratterizzano; un altro punto a suo favore è il non essere il classico belloccio di Hollywood, sinceramente sono stufo di supermodelle/i in ogni film che vedo, almeno da questo punto di vista i casting son stati azzeccati (anche la Ridley è sì una bella ragazza, ma principalmente perché ha un sorriso meraviglioso!).

Concordo su tutto. Kylo come ho scritto forse in precedenza mi ricorda un po' Theon, e in fin dei conti, rappresenta l'epitome del giovane d'oggi: ha tutte le possibilità ma per qualche motivo non ben definito legato a insoddisfazione personale le manda a quel paese.

Kylo non è granché come cattivo principale secondo me.

Ha buoni momenti ma in sostanza è uno sfigatone bruttone che ad ogni episodio puntualmente le prende e/o fa la figura del fesso.

Suscita ZERO timore, al massimo fastidio per i suoi scleri da 13enne mestruato con i daddy issues, ma è inadeguato come antagonista principale.

Darth Vader ci ha messo 2 film e 3/4 per essere sconfitto, Palpatine è geniale e 4 passi avanti ai jedi per tutta la nuova triologia, mentre Kylo già a metà del primo film viene umiliato a livello mentale dalla niubba del deserto, e da là in poi sono solo batoste e mezzi fallimenti. Solo a tradire il suo boss è capace, e comunque ha bisogno dell'aiuto di rey, perché da solo gli 8 pipponi rossi lo massacravano.

Il parallelismo con Theon può essere azzeccato, è un grandissimo personaggio, ma se l'antagonista principale delle cronache fosse Theon ci sarebbe da ridere.

Poteva essere un buon villain secondario, ambiguo, grigio, ma è inadeguato a rappresentare il lato oscuro della forza per un'intera trilogia e soprattutto nel gran finale.

Non che Snoke fosse meglio, era di una banalità sconcertante, ma almeno non sembrava la versione sith e cappellona di charlie brown.

Kylo non è Palpatine e Vader è diverso da loro! 

Certo che è diverso, ma è un cattivo che a me fa abbastanza ridere. Palpatine e Vader trasmettevano un senso di potenza, inquietudine e paura, Ren al massimo ispira compassione.

Personaggi come Tywin Lannister possono reggere il peso dell'antagonista per 3 libri. Personaggi come Theon, no.

Magari in EP IX diventa un villain uber carismatico, ben venga, sarebbe un po' forzato ma ben venga. Ora come ora non lo è.

Insomma quando entra in scena Ren la tensione è pari a zero. E questo fa di lui un cattivo molto debole, inefficace, che fa male il suo lavoro di antagonista. Per me almeno, poi può anche essere interessante sotto altri aspetti, ma è un indegnissimo erede di Vader e/o Palpatine.

E' tipo un Loki triste e non ironico, il che boh, bah. non so.

Che poi svetti rispetto agli altri personaggi è vero, ma è perché

a) l'attore è di livello superiore rispetto agli altri personaggi

b) gli altri personaggi sono scritti peggio lui, più banali e piatti

e non tanto per meriti suoi intrinseci.

Ma perché pretendere l'eterno ritorno? Vader è il villain perfetto e più in generale uno dei più incredibili personaggi della storia del cinema.

Niente e nessuno avrebbe potuto e potrà mai eguagliarlo, quindi che senso avrebbe avuto fare di Kylo un Vader 2.0? Sarebbe stato una patetica ombra e nulla più. E guarda caso è proprio questo il suo percorso, inizia come da caricatura del nonno e si evolve in una figura autonoma, che per inciso riesce a sopravvivere all'impresa che aveva ucciso Vader. Distruggere i suoi due maestri.

Un personaggio interessante, finalmente innovativo, almeno lui lontano dalla banalità imperante nel cinema di oggi.

Non prentendo Vader, pretendo un antagonista DI LIVELLO per un saga leggendaria.

Può essere alla Joker, alla Hannibal Lecter, alla Hans Landa, all'Agente Smith, alla Tywin Lannister, alla Roose Bolton, ai Mr Blonde, alla Joffrey, mi vanno bene tutti.

Un conto sono le caratteristiche di un personaggio, un conto è se è efficace o meno, se è scritto bene o meno.

E Kylo Ren non è convincente. A prescindere dalle caratteristiche (che possono essere rese bene o male a seconda della sceneggiatura. Nel caso in esame, male, imo)

Sinceramente non avrà convinto alcuni ma ha convinto parecchi fan.

Poi, ripeto, "può essere alla..." ma perché volere eterni remake? Di Hannibal Lecter ce n'è già stato uno, se ne sento nostalgia vado su YouTube e mi rivedo le sue scene, non pago 9 euro per un film con la sua brutta copia.

La totale mancanza di idee e di coraggio, che si cerca di far passare per citazionismo ed ironia, sta distruggendo il cinema. Di Tarantino ce ne è uno solo (e per altro ha chiaramente esaurito il talento pure lui).