La nota interessante delle visioni di Bran e ciò che riguarda Aerys, sicura enti Aerys ha a che fare con gli Estranei e la loro opposizione sennò che senso avrebbe vederlo in queste visioni. Al contrario perché non inserire la conquista con aegon e le sue mogli sorelle, perché non rhaenys divorata da sunfyre o come nei libri i sacrifici dei re dell inverno all albero diga. Ci deve essere un collegamento tra il re folle e la nuova lunga notte, Bran o anche il fu Bloodraven possano aver influito con le loro visioni, un pò come successo con il malcapitato Hodor, segnandolo per sempre, anche se va detto che la follia di Aerys è nata sopratutto dopo la ribellione di Duskendale. Curioso che in un episodio di un ora troviamo interessante ed intriganteun frame di pochi secondi, io amo asoiaf

É se l'avesse causata Bloodraven la pazzia di Aerys mentre imparava a usare i poteri? Magari voleva cambiare il passato per salvare la

Sua casata e ha fatto casino. Così spiegherebbe perché continua a ribadire a bran di non stare troppo nelle visioni e dei casini che può combinare.

In più bran non sta "downloadando" le conoscenze di Bloodraven? Quindi dovrebbe essere roba sua no?

Non ho ancora visto l'episodio, ma ho guardato le visioni. Ho pensato ad una cosa: l'unico motivo per cui Bran é andato a Nord é quindi per incontrare il suo Yoda? Perché nella sembra che gli alberi diga permettano di vedere tutto, mentre nei libri Bran puó vedere solo che cose che "hanno visto" gli alberi.

Mi piace moltissimo la parte di Bran, ma non mi é molto chiara questa e se fosse come ho detto, allora gli alberi diga sarebbero solo una specie di router un tramite per accedere ad internet, la conoscenza universale.

O dite che servano solo per incanalare inizialmente i poteri? Perché nell'episodio 6 vediamo Bran accedere a conoscenze senza un tramite.

Se qualcuno ha capito meglio questo aspetto per favore me lo spieghi, anche in privato per magari non risultare OT qui.

inviato tramite corvo da Tapatalk

Ma io non ho capito una cosa, nella scena del falò tantissimi volevano Drogon che arrivasse a salvare Dany perché solo così realisticamente i dothraki avrebbero deciso tutti di seguirla (ho letto commenti che prevedevano che in ogni caso i dothraki che ancora non erano molto convinti lo sarebbero stati quando prima o poi avrebbero visto Drogon) e ora che si fa vedere sul drago e chiede a tutti loro di andare con lei sulle navi non va bene? Il drago era essenziale per salvare Dany prima e ora diventa inutile, trash e ridondante? Poi vabbè, Daenerys è sempre super pompata, ma questo me lo aspettavo, d'altronde nei libri non è che sia tanto meglio. È sempre un piacere invece rivedere i Draghi! E Drogon è bello cresciuto,

Non si parlava di vedere Drogon salvare Dany, si diceva di Dany che usava Drogon per avere l'appoggio dei dothraky, cosa che guarda caso fa proprio questa puntata.

Io ricordo invece molti che spiegavano come Drogon non le serviva, perchè è uscita viva dalle fiamme e si sa, per i dothraky questo doveva voler dire fiducia incondizionata essendo una cosa quasi divina.. mi chiedo questi che senso diano a questa nuova scena.

Nella serie, con precisione nella nona puntata della quinta stagione, si capisce che Dany ha un legame speciale con Drogon...per me, la preparazione al fatto che in questa puntata Dany percepisca così in anticipo Drogon, c'é stata...e infatti di quella scena non mi ha stupito o dato fastidio la cosa...

Da cosa si dovrebbe capire? Io ho provato a rivedere il pezzo e non mi sembra.

Che in questa puntata lo percepisca è evidente. Due volte se non sbalgio, mentre daario le parla lei guarda in direzione delle sbuffate di vento. Se a derogon c ho pensato io, ci sarà arrivata pure lei prima.

Ma solo a me la sequenza a casa Tarly è parsa ridicola ?

Randyl che dice che ha mandato Sam dai Guardiani per farlo diventare un duro quando in realtà voleva torglierselo dalle palle, odio per i Bruti ingiustificato (che ne sa lui dei Bruti ? Non ne ha mai visto uno probabilmente), Sam che va fuori dal personaggio ribaldo la spada al padre...senza contare Randyl che sta tranquillo a casa sua quando a rigor di logica dovrebbe essere ad Approod del Re per difendere la famiglia del suo signore....

Pps. Mi dispiace se vi aspettavate Jon e ToJ ma "Blood of my blood" (anche se i titoli sono multipg) aveva un solo significato lampante, quindi...

Certo, c'era la mano, ma ho trovato i vari frammenti meh

Ma no blood of my blood come sempre si riferisce a più di un personaggio della puntata. Il riferimento più ovvio è Daenerys-Dotraki ovviamente. Ma in questa puntata abbiamo anche:

-ricongiungimento Benjen Stark - Bran Stark anche se sono zio e nipote sono pur sempre dello stesso sangue

-Sam che torna a casa dai tarly. Anche se Randyl lo considera un grasso codardo e lo vorrebbe morto, Sam è sempre sangue del suo sangue,

-Arya anche se non si ricongiunge fisicamente con nessun componente della famiglia si ricongiunge con la sua parte Stark, riprende Ago e dice "devo tornare da mio padre" :)

Ma certo che era multipg. Ma l'unico significato lampante e che non poteva mancare era quello sui Dothraki. Questo intendo.

Dato che si discorreva sul titolo per avvalorare ipotesi ToJ.

Per me dany era il collegamento più lampante, anche se alcuni addirittura davano come il più lampante la toj O_o????

A me la parte tarly non ha dato tutto questo fastidio. Anzi la madre e la sorella mi sono piaciute molto. L'odio per i bruti non so come inquadrarlo. Ok che i bruti sono lontani anni luce da collina del corno ma magari oh, a lui gli fanno schifo comunque. Se li considera stupratori, razziatori ecc, insomma sappiamo cosa fa a quel genere di persone nei libri tarly.

Un riferimento comunque c'è stato alla Toj : giovane Ned che dice "dov'è mia sorella?" preso dal flashback della toj del terzo episodio. Subito dopo quel flash della mano insanguinata di Ned vicino a una tizia piena di sangue. Anche se è durato un fotogramma anche quello è un riferimento al titolo "sangue del mio sangue".

A me la parte della puntata in cui c'è stata daenerys non è piaciuta per niente. Ma sono gusti personali eh

Secondo me questa parte dell'arrivo di Drogon avrebbero potuta fonderla con la parte della pira 2.0. L'unica cosa che mi è piaciuta è proprio il drago stesso che è diventato enorme

Se Daenerys ha una connessione mentale con Drogon a me poco interessa, potrebbe anche aver riconosciuto la caverna dove Drogon aveva fatto la sua tana un po' come i libri. Per me questo non è importante.

La mia noia nel vedere questa scena è solo che tutto per me risulta troppo ridondante: ancora una volta daenerys fa discorsi che vuole salpare per conquistare (o distruggere) l'occidente, ancora una volta fa discorsi che lei è lo stallone che monta il mondo ecc ecc. Ancora una volta fa discorsi... insomma chiacchiere... Ma quando si sbriga? Sono anni che aspettiamo.

Fino ad un secondo prima parlava con daario del fatto che ci vorrebbero 1000 navi per trasportare tutto il suo seguito al di là del mare stretto, ma tutto d'un tratto sembra non interessarsi del fatto che non ha nè navi nè soldi. Il buco di trama se vogliamo chiamarlo così è proprio il fatto che non sembra importarle di questo """piccolo""" particolare

Noi spettatori sappiamo che stanno arrivando i greyjoy ma in teoria lei non può sapere, ma non sembra importarle. Tanto le pioveranno dal cielo 1000 navi nel giro di una puntata o due

 

 

Ma io non ho capito una cosa, nella scena del falò tantissimi volevano Drogon che arrivasse a salvare Dany perché solo così realisticamente i dothraki avrebbero deciso tutti di seguirla (ho letto commenti che prevedevano che in ogni caso i dothraki che ancora non erano molto convinti lo sarebbero stati quando prima o poi avrebbero visto Drogon) e ora che si fa vedere sul drago e chiede a tutti loro di andare con lei sulle navi non va bene? Il drago era essenziale per salvare Dany prima e ora diventa inutile, trash e ridondante? Poi vabbè, Daenerys è sempre super pompata, ma questo me lo aspettavo, d'altronde nei libri non è che sia tanto meglio. È sempre un piacere invece rivedere i Draghi! E Drogon è bello cresciuto,

Non si parlava di vedere Drogon salvare Dany, si diceva di Dany che usava Drogon per avere l'appoggio dei dothraky, cosa che guarda caso fa proprio questa puntata.

Io ricordo invece molti che spiegavano come Drogon non le serviva, perchè è uscita viva dalle fiamme e si sa, per i dothraky questo doveva voler dire fiducia incondizionata essendo una cosa quasi divina.. mi chiedo questi che senso diano a questa nuova scena.

Ho letto velocemente le ultime pagine ma volevo soffermarmi su due aspetti perchè secondo me sono stati mal interpretati.

1) Questione Benjen/Manifredde

Gli zombie attaccano, ma non ci dobbiamo preoccupare arriva una nostra vecchia conoscenza zio Benjen nel frattempo trasformato in coldhands. Ci racconta che stava per essere ucciso dagli estranei ma i figli della foresta l'hanno riportato indietro mettendogli un pezzo di ossidiana nel cuore. Praticamente gli estranei sono un primo esperimento di creazione di un arma potente, ma che si è rivoltata contro i suoi stessi creatori. Benjen- coldhands è una sorta di esperimento ben riuscito. Insomma gli estranei erano una versione beta e Benjen è la versione definitiva

Benjen ha dato una spiegazione interessante sul come si sia salvato, cioè in pratica la trasformazione in estraneo può essere fermata dai fdf.

Ok ma perché gli others non hanno semplicemente ammazzato zio Ben, così diventava non morto e basta. Vabbeh amen.

Da come ho capito io, Benjen è stato colpito da un'arma degli Estranei che lo hanno lasciato lì a morire e quindi a diventare un non-morto (non un Estraneo). I Figli della Foresta quindi, mettendogli l'ossidiana nel cuore, hanno fermato il processo di "non-mortizzazione" permettendogli di rimanere in uno stato intermedio. In pratica adesso è un non-morto ancora dotato di coscienza. Bloodraven evidentemente sapeva del suo legame con Bran e sapeva che prima o poi avrebbe avuto bisogno di lui, per cui lo ha fatto salvare in previsione di ciò.

Io credo comunque che più che dare una spiegazione su cosa sia successo a Benjen, gli autori abbiano voluto inserire il personaggio di Manifredde e (un po' come han fatto per l'Uomo Gentile/Jaqen), han preferito fonderlo con un personaggio già noto.

2)Questione Arya:

Vedo che molti sono perplessi sulla sua storyline a Braavos, sostenendo che non ci sia una vera evoluzione e che il cambaimento repentito di intenti non sia coerente. Io penso invece che sia sensato e perfettamente in linea col personaggio. Arya crede di voler diventare un Senzavolto, il problema è che aveva ragione l'Orfana, non può rinunciare alla parte di Arya che ancora vive in lei.

L'evoluzione in questo caso è la presa di coscienza di non voler annullare se stessa, vedendo lo spettacolo teatrale non è che si commuova per Cersei, è che non trova giusto uccidere una persona buona che non lo merita, solo perchè un'altra persona (l'attrice giovane) è invidiosa. Poi può darsi che comunque empatizzi con la scena di Cersei che perde un figlio e la associ agli affetti che ha perso lei, la cosa importante però è che si accorga di non poter rinunciare alla sua identità e al suo senso di giustizia:)

Io do questo senso: il drago prima o poi dovevano farlo vedere, ora Dany può cavalcarlo, era ovvio che l'avrebbero fatta vedere sul drago, non sul cavallo a urlare ai dothraki ehi vedete quel drago laggiù? È il mio! Magari sbracciandosi per farsi sentire. Inoltre noi aveva chiesto ancora di passare il mare ai dothraki e questo è stato il modo giusto per chiederlo ed ottenere l'appoggio di tutti. Infine è stata una bella scena abbastanza d'effetto. La storia di Daenerys è questa, andrà sempre più in questo modo, ormai è convintissima. Almeno fino a che metterà piede a Westeros saranno tutte scene da badass. Poi chissà.

Ma le storie su lei che non ha bisogno di Drogon per convincere i dothraky ad attraversare il Mare Stretto? Lei è lo stallone, non Drogon.. serviva a quello renderla ignifuga o ricordo male?