" /> col reader risparmi spazio certo..poi se fai come me che se il libro letto dal reader mi è piaciuto molto lo voglio anche cartaceo..alla grande " />

il mio sogno sia di avere, un giorno, una stanza piena di libri fino al soffitto!!!

 

a chi lo dici...

Adoro il mio Kindle. La carta sará bella da sfogliare e da tenere in mano, ma:

- la carta costa di piú

 

- avevo la libreria sempre strapiena

 

- non riuscivo a separarmi dai libri, motivo per cui la libreria era sempre strapiena (il peso del "possesso", sicuramente i libri digitali non hanno questo valore affettivo)

 

- con il Kindle, mi porto dietro tutti i libri che voglio in un formato sempre comodo

 

- ritrovo i passaggi che voglio (basta saper usare i segnalibri) in un attimo, altro che cartaceo

 

- leggo in tre lingue, se non mi viene una parola ho subito i vocabolari a portata di mano

 

Insomma, il Kindle vince 10:0. Nella libreria rimangono i libri particolarmente belli, e la mia collezione multilingua di George Martin.

Il fatto di portarmi dietro più libro, di poter leggere agevolmente in più lingue, di mettere duecento segnalibri (con la possibilità di ritrovarli... )... sono tutte cose che mi attirano molto dell'eReader...

Naturalmente rispetto il tuo pensiero e le cose che dici sono assolutamente condivisibili, a partire dallo spazio che i libri prendono. Io ad esempio non so più dove metterli, tuttavia il fascino dei libri è imbattibile come ho già detto e una libreria capiente in casa non può mancare. Gli ebook non li disdegno certo ma se tu dai un 10 a 0 per quest'ultimi io al contrario do un 10 a 7 ai libri.

 

Il fascino del libro è imbattibile... hai ragione anche tu...

" /> col reader risparmi spazio certo..poi se fai come me che se il libro letto dal reader mi è piaciuto molto lo voglio anche cartaceo..alla grande " />

... ecco, credo che anche io sarei così " /> però, probabilmente ci sono alcuni libri che vorrei cartacei (o anche cartacei), mentre altri tutto sommato...

Detto tutto questo vi propongo un altro spunto di riflessione suggeritomi da un'amica: ma in situazioni come per esempio la spiaggia dove un dispositivo elettronico non sarebbe a proprio agio... la domanda è: al di là dei rischi di furto, sono dispositivi molto "delicati" (sabbia, sole ecc.) o comunque non richiedono più accortezze di un cellulare/iPad ecc.?

Guarda, il mio moroso ce l'ha l'e-reader e non è la persona più accorta di questo mondo; basta dire che in meno di due anni è riuscito a disfare un black berry torch..... ">

Ma vabbé......BTW, si è portato tranquillamente l'e-reader in spiaggia e non è successo niente; certo se ti cade in mezzo alla sabbia, tu non te ne accorgi e lo lasci arrostire al sole (ammesso che prima non te lo rubi qualcuno), forse qualche danno lo rimedierai di certo. Credo che si possa fare un discorso simile per qualsiasi altro strumento elettronico tipo I-Pod e lettori MP3 in genere, tanto per fare un'esempio stupido....

gi ebook sono più delicati di altri dispositivi, ma ho sentito/letto/visto varie persone che lo portano in spiaggia. di solito, questi hanno due lettori, uno "buono" e uno "da battaglia" (qualche anno fa andava per la maggiore il booken opus, gran dispositivo che si trovava a piccoli prezzi e usati d'occasione).

io non ho mai portato il sony in spiaggia e nè mai lo farò perchè quando vado a mare preferisco fare il bagnante o farmi dei medio/lunghi di nuoto. se dovesse diventare il mio secondo lettore (non credo a breve) potrei pensarci, ma avendo un dispositivo, lo tengo al riparo da tutto.

il telefono, invece, lo porto tranquillamente a mare. lo tiro fuori pochissimo, ho comprato il guscio impermeabile fino a 5 metri dal quale non lo tolgo mai (ho un lumia 520, non un telefono da svariate centinaia di euro), ma lo porto.

anche io possiedo la copia cartacea di molti libri che ho anche in copia digitale, ma il risparmio di spazio c'è. la bibliografia di lansdale, ad esempio, è rimasta nel lettore. franzen, wallace e vermes li ho comprati, come hugo e cervantes e bulgakov.

Io per ora sono rimasta fedele alla carta stampata, mi piace mettere via il mio libro in borsa quando esco alla mattina, prenotare i titoli in biblioteca e aspettare con trepidazione che arrivino, vedere tutti i libri allineati sullo scaffale... Magari un giorno mi convertirò anch'io, ma finora non ne sento la necessità (e non ho le finanze da investire ;) )

Mi auto-quoto dopo un anno e qualche mese per dire che lo scorso Natale ho approfittato di un regalo per prendere il Kindle e devo dire che sono contenta di aver cambiato idea, è stato uno degli acquisti migliori che abbia fatto :)

Mi piace ancora tantissimo girovagare in biblioteca o in libreria lasciandomi attirare dalle copertine o dai titoli, sfogliando qui e là eccetera, e il gesto di sfogliare un libro (meglio ancora se un po' vissuto) avrà sempre un fascino particolare...

Ma con l'e-reader posso comprare i libri a prezzi contenuti o addirittura gratis quando ci sono le offerte e averli tutti con me quando sono in giro in modo da poter scegliere cosa leggere... Inoltre visto che leggo soprattutto in treno e metropolitana nei viaggi per/dall'università portarmi dietro un volume spesso era problematico avendo già quaderni, dispense e libri universitari nonchè schiscetta del pranzo... Un conto è portarsi dietro Il peso della farfalla di Erri de Luca, un altro I pilastri della terra Spesso mi toccava metterli in una borsa aggiuntiva e temevo sempre di dimenticarla in giro.

Altro punto a favore è il fatto che mi piace poter evidenziare e salvare i passaggi che mi sono piaciuti di più, senza dovermi appuntare la pagina o mettere segnalibri, e il vocabolario per cercare i termini sconosciuti... Ancora più comoda poi la funzione X-Ray soprattutto per i libri in inglese!

E last but not least, approfittando di un'offerta ho preso il Kindle Paperwhite che permette di leggere anche al buio, così posso leggere fino a notte fonda senza disturbare mia sorella che dorme nella mia stessa stanza

Insomma secondo me carta e digitale possono convivere tranquillamente, continuerò a leggere i libri cartacei sfruttando i vantaggi dell'e-reader quando mi possono semplificare la vita :)

Io stessa leggo libri in pdf se solo libri tipo che dovevo legge per scuola e non mi ispiravano, non trovo siano diversi nel contenuto, è ovvio.

Ho letto anche AFFC e ADWD in versione digitale aspettando il libro unito.

Ma quando poi uscirà, lo compreró in versione cartacea.

Così come se leggo un libro per scuola e poi mi piace, lo compro e quando i libri li voglio proprio leggere perché mi ispirano tantissimo, li compro cartacei, non perché snobbi il digitale, anzi, è comodissimo (cmq non ho un kindle o ereader o come si chiama, ma li leggo da pc eventualmente ), ma perché a me personalmente piace di più sfogliarlo e viverlo un libro :)

inviato tramite Corvo da Tapatalk<br/>

inviato tramite Corvo da Tapatalk

 

Per leggere bene pdf ed e-book compratevi un ereader (io consiglio uno dei vari Kobo e il programma gratuito Calibre per convertire in formato epud i pdf o altri file) e vedrete che la lettura sarà agevole e avrete a disposizione milioni di titoli a poco prezzo (e perfino piratati a costo zero).

A me l'ereader ha cambiato la vita nell'ambito della lettura. Posso leggere tutti i libri che voglio o quasi, spendendo pochissimo e talvolta nulla.

A chi piace il cartaceo delle Cronache, potrebbe intanto leggere i vari libri che usciranno di TWOW su un ereader per rimanere al passo coi tempi e poi comprarsi il volume unico cartaceo.

L'ereader è una piccola spesa che farete una volta nella vita e che vi farà risparmiare una marea di soldi. C'è solo da guadagnare e l'unico sforzo è abituarsi a leggere sul supporto elettronico, roba di pochi giorni.

 

Ps: Vi prego di non tirare in ballo la solita replica "ma vuoi mettere a paragone un e-book con l'odore della carta..." o simili perché le reputo stupidaggini da ignoranti. Un libro è un libro, non importa il formato, ma solo il contenuto insieme alla comodità di leggerlo... e con un ereader leggere è comodissimo quanto con un cartaceo, se non di più dato che potete perfino regolare l'illuminazione dello schermo e leggere senza preoccuparvi dei riflessi della luce e anche al buio, e la qualità dei libri di Martin già la conosciamo :)

Vero che e-reader/kobo/kindle/e-book/chiamalocometipare è fisicamente più comodo (rispetto ai libri mastodontici di Martin), i libri si trovano a prezzi bassi, che non occupa spazio, ecc. Ti do piena ragione anche sul fatto che un libro è un libro e che non importa il formato ma il suo contenuto e sarà che sono io che sono di vecchia scuola ma a me non mi prende il formato digitale. Un libro cartaceo è un LIBRO. Secondo me un libro va vissuto. La bellezza di sfogliare una pagina, la soddisfazione di vedere come man mano le pagine da leggere diminuiscano progressivamente e addirittura le 'stupidaggini da ignoranti' come il profumo di inchiostro o della carta sono così poco importanti? Mi è stato proposto diverse volte l'acquisto di un e-read/e-book/chiamalocometipare/ecc. ma ho sempre declinato. Il fattore principale del leggere un libro è il libro stesso nella sua fisicità. Ho già provato a leggere in formato digitale ma a me un file buttato in una cartelle non dice niente. Ormai sono un nostalgico...

 

 

Scusami mi dai ragione dicendo che un libro è un libro in qualsiasi formato e poi mi dici che ha senso leggere un libro solo perchè è un oggetto fisico? Sinceramente, non ho capito. Non sono ironico, non ho veramente capito.

 

 

Se tu intendi quello che ho messo in grassetto nella citazione in maniera letterale, mi stai dicendo che per te è bello leggere un libro principalmente perché è un oggetto fisico dalla "forma di libro" e del contenuto ti interessa poco e niente? O.o

E poi dici che il file dentro una cartella non ti dice niente. Tutti i libri moderni, al 99%, sono file buttati dentro una cartella che poi vengono stampati, LOL.

Mi stai dicendo che se io ti proponessi un libro da leggere in un file, tu quasi al 99% declineresti, ma se ti stampassi lo stesso libro tu potresti leggerlo? Cioè giudichi (e al 99% scarti) qualcosa principalmente basandoti sull'aspetto o la sua fisicità?

Se veramenti intendi questo (spero di no), sono veramente sconcertato.

Io leggo entrambi i formati con piacere, ma trovo l'idolatria estremista di entrambi una roba assurda e senza senso.

Un libro è un libro, e ciò che fa un libro è ciò che contiene, non il contenitore.

Il tuo pensiero (ripeto, se è davvero quello letterale) mi lascia basito e terrorizzato.

 

 

Ripeto quello detto sopra a Ryan: veramente ti interessa più l'aspetto che il contenuto? E se un libro cartaceo è una schifezza mentre quello digitale un capolavoro, non lo riterresti un libro perché un libro è solo ciò che è cartaceo e fisico? Il contenuto non vale nulla, meglio il contenitore? È il contenitore ha darti la sensazione e non il contenuto? O.o

 

@Lady DragonSnow: I Miserabili non sarebbero più i Miserabili se letti in ebook? Non ti darebbero la stessa sensazione perchè non sono parole su carta fisica ma su carta elettronica? È la carta fisica quindi a fare i Miserabili ciò che sono e non il loro contenuto? È la carta a rendere più belli i Miserabili? O.o

 

 

A me se un libro cartaceo mi piace, lo leggo.

Idem ebook.

E ho le stesse sensazioni con entrambi.

Perché dovrei dire no a a uno dei due se il contenuto mi piace? O perché non dovrei considerare un bell'ebook un libro solo perché non è cartaceo? Perché l'ebook non dovrebbe regalarmi le stesse sensazioni del cartaceo dato che stiamo parlando sempre di un libro nel contenuto?

Lol!

Non ci trovo né logica nè sentimento, ma solo superficialità insensata nello scartare l'uno o l'altro senza un vero motivo (tipo problemi di salute e cose così).

 

Tutto questo mi mette i brividi addosso, ve lo giuro. È sintomo di una società che sta degenerando, che si basa più sull'aspetto di persone e oggetti senza guardare al contenuto o dandogli pochissima importanza.

Roba paurosa sul serio.

 

Ps: forse stiamo andando OT? Se è così, mi scuso coi MOD, magari si potrebbe aprire una discussione a parte in qualche altra sezione in caso la discussione dovesse interessare e proseguire.

 

Credo che stai esagerando parlando di una società che si sta degenerando, se si trattasse di un qualsiasi altro argomento ti darei pure ragione ma per quanto riguarda i libri no. Chi c'è stato prima, l'uovo o la gallina? Magari la società sta degenerando perché preferisce stare davanti ad un schermo piuttosto che tenere in mano un libro. Ti ricordo che fino a qualche anno fa non esisteva il kindle/e-book/kobo/chiamalocometipare e nessuno si è lamentato della società che sta degenerando. Ovviamente il contenuto è quello che prevale su tutto quanto (che sia scritto in un libro, in un e-book, sulla carta igienica o sui muri) ma personalmente trovo che un bel libro che sia in formato cartaceo per ME ha più valore. 

 

Poi vabbe se eviti di prendere le mie parole e girarle a tuo favore siamo tutti contenti. "Se tu intendi quello che ho messo in grassetto nella citazione in maniera letterale, mi stai dicendo che per te è bello leggere un libro principalmente perché è un oggetto fisico dalla "forma di libro" e del contenuto ti interessa poco e niente? O.o" Magari mi sono espresso male dando luogo a possibili fraintendimenti ma quello che volevo dire è che al di là del contenuto (che in digitale o cartaceo è esattamente lo stesso) ci sono anche molte variabili che influenzano il piacere del leggere. 

 

Poi i discorsi del tipo "veramente ti interessa più l'aspetto che il contenuto? E se un libro cartaceo è una schifezza mentre quello digitale un capolavoro, non lo riterresti un libro perché un libro è solo ciò che è cartaceo e fisico?" sono fatti solo per pararsi il didietro. Ripeto, quello che conta per primo è innanzitutto il contenuto ma ci sono mille altri fattori da prendere in considerazione. Prendiamo AGOT, bellissimo libro, ma se dovessi scegliere tra la versione digitale e quella cartacea (per esempio l'edizione 'deluxe' in pelle di drago) non ci penserei più di 1 secondo a quale dei due prendere.

 

"Il contenuto non vale nulla, meglio il contenitore? È il contenitore ha darti la sensazione e non il contenuto? O.o" Su questa cosa ci possiamo discutere all'infinito senza arrivare ad una conclusione dato che ci sono buone ragioni da entrambe le parti... 

 

Non te la prendere ma mi sembri un po' troppo sbrigativo e superficiale. "Cioè giudichi (e al 99% scarti) qualcosa principalmente basandoti sull'aspetto o la sua fisicità?" Beh, quando si decide di leggere un libro generalmente si sa di cosa tratta e se potrà piacerti o meno quindi quello che hai appena detto mi sembra una boiata bella grande. Io non scelgo al BUIO un cartaceo a dispetto di un digitale soltanto perché è un cartaceo e perché non mi piace il digitale; è troppo semplicistica la tua ipotesi. A parità di condizioni (contenuto) sarò sempre propenso verso il cartaceo dato che a ME trasmette sensazioni più forti. Poi se tu riesci a goderti un libro indifferentemente dal formato sono contentissimo per te, ma non tutti siamo fatti così.

 

Forse mi starò beatamente sbagliando, ma preferirei che tu rispettassi la mia opinione anche se fossi nel torto, piuttosto che te ne uscissi fuori con cose del tipo "sono sconcertato", "il tuo pensiero mi lascia basito e terrorizzato", "superficialità insensata", "tutto questo mi mette i brividi", "società che sta degenerando", "roba paurosa sul serio". Affermi che non sei il difensore ne dell'uno ne dell'altro da ma quello che hai scritto fino in questo momento si capisce senza ombra di dubbio "da che parte stai", tra un po' mi stai diventando un fanatico del kobo/e-reader/chiamalocometipare. Con questa risposta sei stato prevedibile, come del resto anche io, dato che ci avrei giurato che qualcuno mi avrebbe risposto dicendomi le stesse cose che mi hai detto.

 

Riprendo la parte finale del tuo messaggio: "Tutto questo mi mette i brividi addosso, ve lo giuro. È sintomo di una società che sta degenerando, che si basa più sull'aspetto di persone e oggetti senza guardare al contenuto o dandogli pochissima importanza." Personalmente quando scelgo un libro sono già al corrente del suo contenuto quindi la scelta tra il cartaceo e digitale e influenzata da altri fattori che non hanno niente a che vedere con il contenuto... se il libro X in formato cartaceo fa schifo per il suo contenuto mentre il libro Y in formato digitale (che si trova soltanto in questo formato) è bellissimo ciò non vuol dire che scarterò a priori il libro Y dato che è in un formato che non mi piace. Non so quante persone con la testa a posto agiscano nel modo descritto da te: "si basa più sull'aspetto di persone e oggetti senza guardare al contenuto o dandogli pochissima importanza." Il tuo è solo un esempio che nella realtà non trova spazio e se lo trova e così ridotto che è insignificante per poter essere preso in considerazione. Dico ciò perché nessuno (escluse le eccezioni che confermano la regola) sceglie un libro pur non sapendo niente del suo contenuto. Quindi il fatto di essere superficiali e guardare soltanto all'aspetto fisico delle cose non sta in piedi per quanto riguarda questo specifico argomento.

 

Poi magari fra qualche decennio si leggerà soltanto in formato digitale, i libri cartacei non saranno più pubblicati e che molto probabilmente sarò costretto anche io a passare al "chiamalocometipare" ma per adesso preferisco rimanere fedele alle mie convinzioni... almeno fino nel momento in cui non mi sarà più possibile farlo.

 

Le mie 'argomentazioni' e le tue 'contro-argumentazioni' sono sicuramente ambigue e piene di lacune dato che nessuno di noi ha ragione perché la verità sta nel mezzo. Il 'dibattito' libro vs. digitale non avrà mai una vera e propria conclusione... Intanto colgo l'occasione per darti la definizione che wikipedia da al libro: "Un libro è un insieme di fogli stampati oppure manoscritti delle stesse dimensioni rilegati insieme in un certo ordine e racchiusi da una copertina. Il libro, usato per acquisire informazioni o anche per divertimento, è ancora oggi lo "strumento principe del sapere." Forse per il "libro digitale" si dovrà inventare un'altra parola dato che ha poco a che vedere con il suo 'originale'.

 

Qui quello che rigira la frittata sei tu e con fare molto altezzoso e supponente. Qui quello che tenta di difendersi sei tu perché ti sei, giustamente, reso conto di aver espresso un pensiero molto superficiale e minimalista.

Non propendo per nessuno dei due, e non sono un fanatico nè dell'uno nè dell'altro.

L'unica cosa che si evince è che qui il fanatico del cartaceo sei tu.

E inoltre continui a dire che il contenitore è importare forse quanto il contenuto (e dal tuo discorso si evince chiaramente di più)...

Mah, questo mi sembra solo assurdo e senza senso.

Tu stesso hai affermato che un file non ti dice niente e che un libro è un libro solo se cartaceo e che si può definire libro solo perché sulla carta. LOL! Sarei io iul superficiale che "rigira le parole e si para il didietro"? (Parole tue, eh.)

Perché dovrei rispettare l'opinione di qualcuno dannatamente sbagliata e contorta? Mi dispiace, ma per me quello che dici è sbagliato e irrispettoso verso la cultura e il buon senso, e io non lo rispetto per niente.

E sì, ti basi quasi solo sull'aspetto, per quanto tu possa rigirare le parole, hai detto questo.

E, infine, mi citi Wikipedia? LOL!

Allora io ti cito la legge (di sicuro più autorevole di Wikipedia):

Da poco in Italia è stata tolta l'iva agli ebook al 22% (o 21, non ricordo bene) ed è stata abbassata al 4% come quella applicata ai libri cartacei.

Sai perché?

Perché una corte internazionale di giudici ha riconosciuto che un libro è un libro, non importa il contenitore, ma il contenuto.

E ancora continui ad affermare boiate e pretendi che io debba rispettarle. Preferirei farmi bannare, piuttosto che piegarmi a tanta ignoranza e superficialità.

@Ryan: ti ho risposto qui http://www.labarriera.net/forum/index.php?showtopic=12773&hl=e-reader&page=3

Per TWOW, qualcuno crede che Martin si sia sbottanato su una possibile conclusione verso fine anno perché vuole fare più libri e ha spostato eventi nel settimo?

E' pieno il mondo di persone che giuravano di non poter leggere senza toccare, annusare, leccare, mangiare la carta, e che poi per qualche motivo (magari perchè glielo hanno regalato) si sono trovati per le mani un e-reader e ne sono rimasti entusiasti.

Io ho deciso di acquistarne uno, anni fa, dopo essermi informato bene e aver letto centinai di lettori accaniti che parlavano dell'e-reader come del miglior acquisto della loro vita.

Ci sono tantissimi vantaggi, ma non mi va di elencarli. Ne cito soltanto uno: la possibilità di leggere in lingua. Senza l'ebook reader, probabilmente non mi sarei mai avventurato nella lettura in inglese: è insostenibile l'idea di girare con un libro e con un dizionario inglese, andarsi a cercare una parola ogni volta che non la si conosce.

Con l'e-readere basta cliccare sulla parola, e hai immediatamente le diverse traduzioni, grazie al dizionario integrato.

Il primo libro che ho letto in inglese è stato ADWD, appena uscito. Non solo ho scoperto quanto sia migliore la lettuta dell'originale rispetto alla traduzione, ma da allora ho letto quasi esclusivamente libri in inglese, anche tanti che non avrei mai potuto leggere perchè non sono e non saranno mai tradotti in italiano.

La scelta di libri si centuplica. Non mi pare un vantaggio da poco.

Ecco, uno dei vantaggi è sicuramente quello (anche se per me rimane comunque impossibile leggere un libro in lingua).

Qualcuno nell'altro topic ha detto una cosa a sfavore degli ebook che condivido (questo perchè sono di parte, eh, come dice qualcuno):

È difficile prestare un ebook a familiari, ecc., se non hanno un e-reader. Mentre per il cartaceo questo problema non esiste.

Entrambi hanno i loro pro e contro, ma l'atteggiamento di chi scarta uno o l'altro senza validi motivi (tipo di salute) è sbagliatissimo. E peggio ancora chi afferma che il vero libro è solo cartaceo. Roba assurda.

Un tempo avrei risposto libro di carta, ma avendo la stanza ormai piena, ho deciso di prendere un e-reader e mi trovo benissimo.
A parte tutti i vantaggi che avete elencato, trovo molto ultile poter leggere nel buio più totale. L'unica pecca è il non poter voltare le pagine soffiando.


"Le persone sono esattamente come i libri.
Ad una prima occhiata superficiale alla copertina possono sembrare belli o brutti, poi cominci a leggerli e ti accorgi che hanno qualcosa da dare, sono interessanti o irrimediabilmente noiosi e inutili. Come le persone hanno pregi e difetti, ma la vera cosa in comune è che prendono fuoco che è un piacere."

Tra tutti i vantaggi degli e-book condivido assolutamente quelli della possibilità di leggere in più lingue (senza fare avanti e indietro tra libro e dizionario) e quello di avere anche un'intera libreria in un unico dispositivo. Mettete caso che state leggendo un libro delle Cronache e non vi ricordate quel dettaglio del primo libro... con un e-book in due click sei a posto. Se non ce l'hai devi alzarti, cercare il libro ecc. Se sei a casa. E se sei in treno? Dovresti aspettare fino a quando non torni, e magari poi ti dimentichi.

Ma tra tutti vorrei aggiungerne altri:

- il peso. Io ho un kindle e pesa solo 190 g. A me piace leggere sdraiato sul letto e quando ho un bel mattone da leggere mi si stancano le braccia a tenerlo (e magari mi scivola in faccia). Sono costretto a sedermi e appoggiarlo ad un tavolo, ma di questa situazione mi bastano le cinque ore a scuola. Con un e-book posso stare ore sdraiato e non ti accorgi nemmeno di tenere in mano qualcosa. Lo puoi tenere con una sola mano addirittura, anche quando devi voltare pagina.

- i campioni gratuiti. Su Amazon per ogni e-book, per OGNI e-book, hai la possibilità di scaricare gratuitamente una prova se sei indeciso a comprare il libro o meno. Io ne abuso. Talvolta entro sul sito, anzi dal Kindle direttamente perché ha il wi-fi, e mi metto a scaricare decine di campioni. Alcuni durano anche 100 pagine (se il libro è lungo) e solo dopo averli letti decido se comprare la versione completa. Che poi alla fine costano pochissimo, alcuni 1 o 2 euro.

- non per fare l'ambientalista, ma si spreca molta carta in meno, molto inchiostro in meno, si emettono quantità minori di anidride carbonica (trasporto su tutto). Dovevo assolutamente dirlo, anche se a qualcuno non frega nulla.

E non rispondete ancora che l'odore della carta e il suo colore ingiallito sono un'esperienza da vivere. Ogni volta che qualcuno lo dice mi immagino la persona che si legge una pagina (in 1 minuto) e perde mezz'ora ad annusare la carta, a inebriarsi di quell'odore, ad ammirare l'ingiallimento (che poi devono essere libri di una certa età per avere queste caratteristiche) e a gustarsi ogni singolo istante dello sfogliare una pagina. Quoto chi ha già detto che i libri vanno letti per il contenuto non per le emozioni sensoriali che ci regalano.

 

 

E non rispondete ancora che l'odore della carta e il suo colore ingiallito sono un'esperienza da vivere. Ogni volta che qualcuno lo dice mi immagino la persona che si legge una pagina (in 1 minuto) e perde mezz'ora ad annusare la carta, a inebriarsi di quell'odore, ad ammirare l'ingiallimento (che poi devono essere libri di una certa età per avere queste caratteristiche) e a gustarsi ogni singolo istante dello sfogliare una pagina. Quoto chi ha già detto che i libri vanno letti per il contenuto non per le emozioni sensoriali che ci regalano.

Anche se sono d'accordo su molte cose (questione ambientale e facilitá di consultazione in primis), devo dire che quest'ultima cosa mi sta un pó stretta. Neanche io annuso le pagine quando leggo ma, a meno che non stia leggendo un manuale di Java o simili, quando leggo un romanzo non é il contenuto la cosa che cerco, ma sono le emozioni che esso suscita. Il contenuto fa l'80% del lavoro, ma non tutto. Tanto é vero che anche se un bel fantasy lo leggo in treno senza problemi, potendo scegliere lo leggerei la sera davanti ad un caminetto a legna (se capisci il mio punto).

E non é quindi cosí assurdo pensare che per alcuni le 'sensazioni al contorno' possano fare la differenza, mentre per altri sia la comoditá a farla.

E sebbene 'é il contenuto quello che conta', Gravity al cinema batte Gravity in streaming 1000 a 1

Rispetto per l'ebook modalità che qualche volta utilizzo pur non impazzendo ma non vi è nulla da fare il libro cartaceo è tutta un'altra cosa, immortale.