Domanda:

Ho riletto i capitoli che ho prenotato e uno è la visione nella casa degli eterni. Quando vede il Re Targaryen sul Trono e poi il Reaghar col neonato.. da quel che ho capito sono due figure diverse, ma nella versione italiana sembra siano la stessa persona.

Come faccio? Dico che sono due persone differenti?

inviato tramite Corvo da Tapatalk

In questi casi sarebbe meglio avere come appoggio la versione in lingua originale... in caso contattami. ;)

Ho prenotato le voci di alcuni tornei minorissimi citati in THK.

 

Riguardando il racconto, mi sono però reso conto che quello che avevamo chiamato (e temo linkato come) "Torneo dei Approdo del Re" sono in realtà due tornei diversi, uno risalente a tre anni prima di Ashford, l'altro risalente a 16 anni prima. A questo punto ho preparato due voci, una come "Torneo di Approdo del Re (206)" e l'altro come "Torneo di Approdo del Re (193)".

Ok?

 

Gli altri due tornei che avevo prenotato si sono svolti a Capo Tempesta e a Lannisport. Qui il torneo è senz'altro univoco, almeno all'interno del racconto, ma mi è venuto un bel dubbio: alla fin fine con ogni probabilità in entrambi i luoghi si sono tenuti molteplici tornei, quindi temo che intitolarli solo con l'indicazione del luogo si presti a future ambiguità.

Per il torneo di Capo Tempesta abbiamo teoricamente una data, quindi potremmo chiamarlo "Torneo di Capo Tempesta (200)"; ma per il torneo di Lannisport non abbiamo alcun elemento aggiuntivo.

Che facciamo?

Mi auto-rispondo per segnalare che mi sono reso conto che in effetti esiste nella saga almeno un altro torneo di Lannisport (quello vinto da Jorah) ed un altro torneo di Capo Tempesta (cui partecipa Barristan).

A questo punto, io metterei su tutti l'anno o almeno il periodo:

- Torneo di Approdo del Re (206);

- Torneo di Approdo del Re (193);

- Torneo di Capo Tempesta (200);

- Torneo di Lannisport (secondo secolo).

Avete idee diverse o migliori?

Sì, mi pare che mettere l'anno e il periodo sia la scelta migliore. Non mi viene in mente di meglio.

Ed eccomi con un'altra domanda

Sto preparando il torneo di Ashford, ma ho un dubbio: che facciamo del Giudizio dei Sette?

Noi abbiamo messo qua e là il link ad una voce del genere, ma io ho sempre pensato che si riferisse al giudizio dei sette in generale... da qualche parte però dovremo parlare anche dello specifico Giudizio dei Sette nei confronti di Dunk ;)

Ho visto che sia americani che francesi ne parlano nella pagina del torneo. In alternativa, potremmo riservare la voce "Giudizio dei Sette" al giudizio contro Dunk, e parlare in generale del format in una pagina sul processo per combattimento... Che dite?

Facendo la revisione di ACOK06, ho trovato nella colonna sinistra "libro di Redwyn". Non ha un nome questo libro? Se non ce l'ha mi sa che non avrà una voce... c'è un motivo particolare per cui lasciarlo nella colonna sinistra o è meglio toglierlo?

Se il Giudizio dei Sette è una forma di duello per singolar tenzone forse è meglio parlarne solo lì... o no?

Inoltre è un giudizio che riguarda solo Dunk o un nome usato per una forma di giudizio più generale? Se non è una cosa solo sua farei una voce più dal titolo più specifico riservata allo specifico evento di Dunk. Se invece già "Giudizio dei Sette" è un nome che indica solo il caso di Dunk, va bene anche questo come titolo.

Facendo la revisione di ACOK06, ho trovato nella colonna sinistra "libro di Redwyn". Non ha un nome questo libro? Se non ce l'ha mi sa che non avrà una voce... c'è un motivo particolare per cui lasciarlo nella colonna sinistra o è meglio toglierlo?

Ne avevamo già parlato in questa discussione, a partire da questo messaggio: a rileggere, mi sembra che la decisione fosse stata quella di lasciare la voce nello schedone ma poi unificarla a quella di Redwyn nel redigere le voci. Io confesso che la voce la farei anche, ma va bene anche così :)

Se il Giudizio dei Sette è una forma di duello per singolar tenzone forse è meglio parlarne solo lì... o no?

Inoltre è un giudizio che riguarda solo Dunk o un nome usato per una forma di giudizio più generale? Se non è una cosa solo sua farei una voce più dal titolo più specifico riservata allo specifico evento di Dunk. Se invece già "Giudizio dei Sette" è un nome che indica solo il caso di Dunk, va bene anche questo come titolo.

Allora.

Il Giudizio dei Sette è una forma tradizionale di processo per combattimento, che si dice possa garantire un maggior favore degli dei. Da quel che capisco da THK, non viene usato da molto tempo, e ovviamente l'unico esempio che noi vediamo in scena è quello relativo a Dunk.

Quindi in qualche modo noi dobbiamo rendere due cose: da qualche parte, dobbiamo parlare del Giudizio dei Sette in generale, come forma del processo per combattimento; da qualche altra parte, dobbiamo parlare del singolo processo per combattimento a Dunk, così come parliamo, per esempio, del duello tra Bronn e ser Vardis.

Per quel che riguarda il primo punto, possiamo fare una voce autonoma, oppure inserirlo come passaggio di una voce generale sui processi per combattimento, o addirittura in una voce generale sui processi.

Quanto al secondo punto, possiamo fare una voce autonoma (scelta imho teoricamente più corretta), oppure parlarne all'interno della voce sul torneo di Ashford, come fanno americani e francesi, oppure ancora parlarne nella stessa voce sul Giudizio dei Sette, soprattutto se questa è autonoma.

Una voce autonoma si chiamerà proprio "Giudizio dei Sette", che abbiamo ripetutamente linkato.

Come detto, io sono dell'idea che la voce sul processo a Dunk debba essere autonoma e separata sia da quella del torneo che da quella del format processuale, ma visto che sto facendo la voce sul Torneo di Ashford vorrei sapere se invece devo inserirla lì :)

Ah scusa, non ricordavo di quell'altro tuo messaggio sul libro

Se c'è una distinzione tra il Giudizio dei Sette generale e quello specifico di Dunk, quello specifico lo chiamerei in modo più specifico, non semplicemente "Giudizio del Sette". Quanto all'idea di parlarne nel torneo stesso, dipende se il giudizio fa o meno parte del torneo in sé. Da quello che ho capito, no: il torneo è un gioco, mentre il giudizio dei sette è un processo. Confermate? Se è così non ne parlerei nel torneo. Ci farei una voce autonoma, proprio come abbiamo fatto per il duello di Vardis. Poi citiamo il fatto specifico anche nella voce generale sui processi o sui giudizi dei sette, ma solo come citazione di un esempio (o al massimo come riassunto breve).

Ok, grosso modo come la penso io :)

Allora però mi sa che dovremo inserire qualche link qua e là alla voce sul processo a Dunk, perché non ce ne sono.

Nella voce è scritto che Daeron II muore nel 209, ma ne siamo sicuri?

In ACOK06 si dice che Aerys I sale sul trono dopo la morte di Daeron stesso, circa 80 anni fa, quindi nel 219 Ok, si dice "80 anni circa", ma non credo che il circa includa un'oscillazione di 10 anni...

Nelle Appendici di Agot, oltre che in Twoiaf, c'è tutta la cronologia dei vari re: Aerys sale al trono nel 209, è una delle poche certezze cronologiche che abbiamo ;)

Quindi è sbagliato il capitolo?

Comunque altra domanda:

Su Maegor Targaryen (Principe) leggo:

alla morte di Maekar, è stato convocato un Grande Concilio, che ha messo da parte il figlio infante di Aerion e la figlia di Daeron ed ha dato la corona ad Aegon

Cioè sarebbe lui il figlio di Aerion? Perché non lo trovo scritto nella voce di Aerion e quindi suppongo che l'informazione vada messa esplicitamente in questa scheda...

E la figlia di Daeron chi sarebbe invece?

Beh, se ben ricordo sono parole di Mormont, ci sta che siano imprecise :)

Sì, confermo che il figlio di Aerion si chiama Maegor. Della figlia di Daeron non ricordo il nome, invece Però suppongo di averlo scritto più avanti nella scheda...

E poi un'altra cosa:

Per Aegon V trovo scritto questo:

quando Maekar è salito al trono, avrebbe voluto tutti i suoi figli a corte e avrebbe voluto Aemon nel Concilio Ristretto, ma lui ha rifiutato, per non usurpare il posto del Gran Maestro dell'epoca, ed è andato a servire nel castello di suo fratello Daeron

Cosa c'entra con Aegon V questa cosa?

La prima parte: Maekar avrebbe voluto tutti i suoi figli a corte ;)