Di cambiamenti così eclatanti fin'ora non ne hanno mai fatti, anche quando hanno modificato, poi han sempre fatto rientrare gli eventi nei binari del libro. Penso anche solo alla seconda stagione, quando non hanno messo i Reed e tutti pensavano li avessero tagliati.
Esatto, proprio per questo io penso che potrebbero introdurla tardi, ma non eliminarla del tutto. Si complicherebbero la vita da soli, e andrebbero incontro a un grande malcontento. Non penso convenga loro...
Siete in piena fase di "negazione"? 
" />
C'è un motivo se gli autori han dichiarato che da adesso le divergenze saranno sempre maggiori (e se Martin ha sempre detto che andando avanti ci sarebbe stato l'effetto valanga circa le differenze).
Già Bronn e Jaime che vanno a Dorne e Varys che va ad Essos mi sembrano un grossi discostamenti.
Riguardo al malcontento: al massimo si tratterebbe dei lettori (e nemmeno di tutti), che rimangono una piccola percentuale degli spettatori, e che loro sanno vedranno comunque la serie, quindi non gli interessa. I non-lettori non possono lamentarsi di qualcosa che non conoscono.
L'unica alternativa è modificare totalmente la storyline di Brienne ... facendola solo vagare in cerca delle regazze Stark senza venire in contatto con la Fratellanza...
Perchè questa sicurezza che non entrerà in contatto con la Fratellanza? Potrebbe tranquillamente farlo. Anzi, potrebbe anche essere lei a diventarne il capo al posto di LS (e magari anche nei libri il futuro di Brienne è quello di guidare la Fratellanza...).
Mah, io continuo a restare perplesso, si parla di cambiamenti enormi che riguardano la crescita dei personaggi. Se davvero si sentono di farlo che continuino a loro rischio e percolo, e vero che si parla di cambiamenti sempre maggiori, ma mai era capitato che tagliassero un intero personaggio di tale rilevanza, se continuano così, temo per la qualità del prodotto francamente,
Qua rimarremo divisi: io personalmente continueró a credere che la introdurranno tardi, almeno fin quando non vedró qualcosa di ufficiale.
I cambiamenti di Varys a Essos e Jaime a Dorne non sono paragonabili a Lady S, perchè spesso spostano personaggi in altri luoghi, ma poi rimangono comunque fedeli al nocciolo della vicenda (Il Mastino che va incontro al ferimento per via Brienne, Bran che sopravvive agli ammutinati per ritrovare la via verso Bloodraven, e altri tanti esempi).
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
mai era capitato che tagliassero un intero personaggio di tale rilevanza, se continuano così, temo per la qualità del prodotto francamente,
Ma non sappiamo niente della rilevanza ai fini della trama del personaggio. Anzi, se lo tagliano significa di rilevanza, in realtà non ne ha.
Se mandano Jaime al Sud significa che quel (eventuale, perchè non abbiamo neppure la certezza che ci sarà nei libri) incontro non è fondamentale per le sorti del personaggio e della trama, oppure che ci si ricollega in futuro in altro modo.
Comunque ok, la certezza non potremo averla finchè non lo vedremo sullo schermo. Però le parole di Michelle mi sembrano inequivocabili, e gli indizi sintetizzati da Sharingan, uniti alle parole di Martin e D&D sui profondi cambiamenti futuri, lasciano pochi dubbi.
Mah, io continuo a restare perplesso, si parla di cambiamenti enormi che riguardano la crescita dei personaggi. Se davvero si sentono di farlo che continuino a loro rischio e percolo, e vero che si parla di cambiamenti sempre maggiori, ma mai era capitato che tagliassero un intero personaggio di tale rilevanza, se continuano così, temo per la qualità del prodotto francamente,
Addirittura!
Potrebbero anche essersi resi conto che metterci tutto quello che c'è nei libri, fra resurrezioni di gente realmente morta (Catelyn, Gregorstein, un certo tizio alla fine di ADWD) e ritorni a sorpresa di personaggi che sembrano morti ma rispuntano vivi e vegeti (Davos, Brienne), renderebbe la serie un po' ridicola (e infatti io certi espedienti narrativi di Martin li ho sempre visti un po' ridicoli, messi giusto per creare cliffhanger... va bene che è un fantasy, ma nemmeno la Troisi o Paolini fanno certe cose!). Come dice Sharingan, il fatto che Gregor non sia morto ma si capisca chiaramente che può essere salvato dalla morte la dice lunga su ciò che forse hanno in serbo per il futuro...
Addirittura!
Potrebbero anche essersi resi conto che metterci tutto quello che c'è nei libri, fra resurrezioni di gente realmente morta (Catelyn, Gregorstein, un certo tizio alla fine di ADWD) e ritorni a sorpresa di personaggi che sembrano morti ma rispuntano vivi e vegeti (Davos, Brienne), renderebbe la serie un po' ridicola
Pure Sandor sicuro, e magari pure Syrio.
Tra resurrezioni e false morti, in effetti, si va sul ridicolo. Nella saga, con migliaia di personaggi e pagine (e decenni di attesa), la cosa si diluisce: nella serie balzerebbe pericolosamente agli occhi...
Non per il fatto che manchi LS ma per il fatto si stanno prendendo libertà esagerate.
intanto su internet e iniziata una petizione per inserire il personaggio xD
A livello narrativo io vedo decisamente molta differenza tra una falsa morte a cui nessuno crede (Bran, Davos), un destino incognito (Syrio, Sandor) e una resurrezione vera e propria come quella unica di Cat (e Beric anche se rimane morto per nanosecondi).
Il colpo di scena sta nel fatto che non ci fosse alcun dubbio o punto oscuro sul fatto che fosse sicuramente morta, a differenza di altri personaggi, e invece poi nemmeno qui si possono avere certezze... Non vedo ripetitività con altre scene, sicuramente non è questo il motivo di (presunta) eliminazione del persoanggio.
A livello narrativo io vedo decisamente molta differenza tra una falsa morte a cui nessuno crede (Bran, Davos), un destino incognito (Syrio, Sandor) e una resurrezione vera e propria come quella unica di Cat (e Beric anche se rimane morto per nanosecondi).
Il colpo di scena sta nel fatto che non ci fosse alcun dubbio o punto oscuro sul fatto che fosse sicuramente morta, a differenza di altri personaggi, e invece poi nemmeno qui si possono avere certezze... Non vedo ripetitività con altre scene, sicuramente non è questo il motivo di (presunta) eliminazione del persoanggio.
Non sappiamo però cosa succederà a
SPOILER ADWD
Jon Snow.
Sharingan ha messo in luce una cosa importante: la scena della terza stagione in cui Melisandre parla con Thoros e Beric e in cui scopre che si possono resuscitare le persone. Potrebbero già sapere che Jon resusciterà col potere di R'hllor e quindi eliminare Cat zombie, altrimenti 2 personaggi resuscitati col medesimo espediente narrativo sarebbero ridicoli. A quel punto la sottotrama di Melisandre che incontra la Fratellanza acquisirebbe un altro senso, oltre a quello di fondere Gendry e Edric.
Addirittura!
Potrebbero anche essersi resi conto che metterci tutto quello che c'è nei libri, fra resurrezioni di gente realmente morta (Catelyn, Gregorstein, un certo tizio alla fine di ADWD) e ritorni a sorpresa di personaggi che sembrano morti ma rispuntano vivi e vegeti (Davos, Brienne), renderebbe la serie un po' ridicola
Pure Sandor sicuro, e magari pure Syrio.
Tra resurrezioni e false morti, in effetti, si va sul ridicolo. Nella saga, con migliaia di personaggi e pagine (e decenni di attesa), la cosa si diluisce: nella serie balzerebbe pericolosamente agli occhi...
Già già. Uno dei punti di forza della serie tv, ancora di più che nei libri, è proprio l'atmosfera oscura e pericolosa in cui nessun personaggio, per quanto popolare o forte, è al sicuro. Tempestare gli spettatori di finte morti o resurrezioni continue potrebbe creare nel pubblico un pericoloso senso di "disillusione", in cui ci si persuade che ogni morte può essere superata e che in un modo o nell'altro i beniamini dello show la spunteranno sempre. Questo sarebbe deleterio in qualsiasi serie , ma per AGOT sarebbe mortale.
No però un momento, Sandor non è morto esplicitamente eh, quindi sarebbe un errore considerarlo morto da parte di un non lettore.
E comunque io tutta sta ridondanza non la vedo, ci sono cose ben peggiori nello show sicuramente.
Perchè questa sicurezza che non entrerà in contatto con la Fratellanza? Potrebbe tranquillamente farlo. Anzi, potrebbe anche essere lei a diventarne il capo al posto di LS (e magari anche nei libri il futuro di Brienne è quello di guidare la Fratellanza...).
Bè, l'incontro con la Fratellanza era funzionale all'incontro tra Brienne e LS. Tolta lei, come dicevo, lo scopo di Brienne va per forza cambiato.
Quindi certo, potrebbero farle fare qualunque cosa. Però se davvero faranno tornare la Fratellanza, a quel punto tanto vale mettere anche LS " />
Però capisco cosa volete dire, non possono mettere troppe resurezzioni ad opera di "magia" (c'è già stato Beric e immagino ci sarà anche
Jon più avanti
). A me piaceva molto la trama che si veniva a creare per Brienne (e quindi Jaime) per mezzo di LS, spero solo che se la toglieranno si inventino qualcosa di altrettanto interessante.
Brienne a capo della Fratellanza come la vedete? (nella serie - ma anche nei libri il suo futuro potrebbe essere quello -)
Brienne a capo della Fratellanza come la vedete? (nella serie - ma anche nei libri il suo futuro potrebbe essere quello -)
Se fosse davvero quello il futuro del personaggio, allora lady Stoneheart sarebbe davvero un personaggio sorvolabile, messo solo per fare un po' scena, sorprendere il lettore ed effettuare questo "passaggio di consegne". In tal caso, Brienne nella serie potrebbe benissimo incontrare la Fratellanza e diventarne capo in qualche modo.
Ci starebbe, ma deve passare per LS se non altro per la crescita del personaggio, anche il pesce nero potrebbe unirsi alla fratellanza.
feanor non e sorvolavile perché secondo me stiamo assistendo alla nascita di una brienne piu dark e spietata e questa trasformazione deve passare per LS.
