Credo che Rahegar sarebbe stato indubbiamente il più grande di tutti, se solo avesse potuto sedersi sul Trono di Spade. Purtroppo non ha fatto i conti con lo stramaledetto Usurpatore, che sicuramente merita l'epiteto. Sul fatto che lui e Lyanna si amassero credo, a questo punto, che ci siano pochi dubbi. Mi sorprenderebbe se fosse il contrario, e secondo me questa storia, quando verrà alla luce, sarà la vera svolta della saga.

 

Dopo 5 libri di Martin ancora difendete Rhaegar nel nome dell'amore che provava per Lyanna? Va bene, la amava, "there must a third" e tutte ste boiate, ma rimane il fatto che non si fa così. Se ne è fregato di tutto e di tutti, ha creato uno scandalo enorme senza fare niente per sminuirlo, ha lasciato il regno in mano al padre pazzo furioso, ed è andato a morire in una guerra che sapeva di non poter vincere. Sono sicuro che Martin ci spiegherà al meglio le sue ragioni, ma dubito che le accetterò.

 

Ah, e Robert non è un usurpatore, aveva una solidissima pretesa: un grosso martello da guerra e un esercito.

 

Io non difendo Rahegar, semplicemente ritengo Robert il personaggio peggiore della saga intera. E con peggiore intendo il più inadeguato, un nano (ed è tutto dire) tra i giganti. Personalmente non apprezzo gli Stark, ad esempio, ma credo che anche Sansa abbia una levatura morale e intellettuale superiore a Robert. Non è un re migliore di Aerys, decisamente, così come non è mai all'altezza della situazione. Gliene combinano di tutti i colori sotto al naso, e lui che fa? Nulla, continua a ubriacarsi come se non ci fosse un domani, come se non avesse un regno da governare. Lui delega, e mette in mezzo quell'altro "pesce lesso" di Eddard, un altro che arriva sempre in ritardo. Intendiamoci, non sto offendendo nessuno, semplicemente questa è la mia visione della saga. Credo che Robert sia semplicemente un personaggio non all'altezza. Di nessun altro, anche di Ned, con tutta la sua chiusura mentale.

 

 

Però,pensare che Varys avesse previsto la ribellione,la morte di Aerys di Rhaegal e di Aegon Targ così da poter inserire nel gioco del trono il "suo" Aegon,è pura fantascienza

 

 

Per me non l'ha prevista ha solo sfruttato il momento per mettere in pratica il suo piano. Illyrio "ehilà amico Varys sai che la mia mogliettina Serra mi ha dato un erede? E' l'ultimo discendente maschio dei Blackfyre, mangerò per festeggiare. Quanto sarebbe bello se il mio sangue di drago salisse sul Trono e vendicarci di tutti i nobili" Varys "Scacciare i Targaryen per mettere sul Trono i Blackfyre? Mmmh bella idea...c'è però un problema: Rhaegar, amatissimo dal popolo e dai nobili, cerchiamo di farlo fuori" Illyrio "ok amico mio pensaci tu io continuo a mangiare" e poi gli eventi che conosciamo.

Varys è ovunque anche dietro le oggettive stupidaggini di Rhaegar, sono uber arci stra convintissima. E' un genio del male e forse ha fatto il lavaggio del cervello anche al principe emo, sfruttando il suo punto debole: le profezie. Ok sto iniziando a delirare e mi fermo " />

Ahahaha ciambotto non so spiegarlo bene ma è una persona buona e comunque di animo docile ma non proprio una cima ecco.

 

Buahahahahahaha " />" /> ,mangia mangia Yllirio,che nella classifica dei ciccioni tifo per te,i Manderly non possono batterti!!Cmq del tuo carinissimo dialogo ne farei una bella Sit com alla Sanford and son,con tanto di musichetta.

Hummm " /> ,quindi per te Rhaegar è un "ciambotto"?Io invece l'ho sempre immaginato uno molto intelligente,ho sempre visto più sempliciotto Ned (anche se lo stimo come nessun altro)

Secondo me qua si stanno facendo un poco di errori, non si tratta di interpretare in maniera personale la saga, o meglio, quando si fa così, allora si sta ammettendo dal principio che non si sta parlando di Asoiaf, ma dell'Asoiaf nella mia testa.

Limitandoci ai fatti, a quanto scritto da Martin, si evince che Rhaegar è uno dei personaggi più stereotipati mai esistiti, il principe emo, bello, buono, galante, rapitore di fanciulle "indifese", abile cavaliere ecc ecc. naturalemente è anche per questo che Martin ha subito provveduto a eliminarlo. Ora, può piacere come può non piacere, (personalmente un personaggio perfettino del genere non mi attira per niente) ma non si può negare che ha fatto un sacco di idiozie, questo solo nel brevissimo tempo in cui l'abbiamo visto, chissà il principe sognatore cosa avrebbe combinato in nome di chissà quale dio o profezia se fosse vissuto. Va bene tutti le commettono le sciocchezze quindi passiamoci sopra.

si parla di Robert? come ho già detto è Usurpatore solo in teoria, in pratica è un uomo "disperato" in cerca di giustizia e anche ovvio, di vendetta. E con lui tutti i vari arryn e stark del caso. Più le famiglie varie, vedi Lannister a cui i draghi hanno fatto qualche sgarbo. Robert è molto più profondo di quanto si creda, definire lui un babbalone sempliciotto a prescindere e Ned un tontolone credulone, significa non non apprezzare il personaggio, ma non avrelo capito proprio.

Robert è un guerriero, affascinante e straordinario, coraggioso, forte, dai grandi appetiti, magari un poco rozzo, ma chi non preferirebbe un simpaticone del genere al proprio fianco al posto di Sua Principesca Mosceria lacrimevole il Principe Emo ?????
Si dimostra un genio militare, amato dagli amici, temuto e rispettato dai nemici e la sua storia è di primissimo livello. Fino alla conquista del trono. Dopo, mettiamoci in mezzo un fratello fighettino, un altro fratello rompiscatole e chiuso mentalmente, consiglieri traditori come Ditocorto e Pycelle, la genia del Leone, tra il sadico Tywin, il folle e superbo Jaime di quei tempi, la baldracchissima Cersei, odiosa e rabbiosa, la perdita per sempre della tua promessa sposa, il ritrovarsi in una posizione e in un posto mai voluto, lontano dal suo migliore amico.

Su Ned starebbe da dire talmente tanto che è inutile sia io a farlo, ma parlare di un tipo troppo onorevole è ben diverso che definirlo un po' tocco. Ora, ripeto quanto detto, se è questa l'idea che hai di lui, ok, va benissimo, ma non è quello che dice Martin. Anzi, Ned è così complesso, tra rimpianti, amore per la famiglia e la sua terra, disperazione, sconforto, paura, rabbia per la situazione in cui si verrà a trovare, che è certamente uno dei pilatri della saga. Non è un caso tutto il successo ottenuto dalla saga, se pensiamo alla vicenda e alla storia di Ned. Anche lui, mai voluto il poterr, perso padre fratello e sorella da giovanissimo, vincitore spettacolare di una guerra difficile, ecc ecc.

Insomma, non scherziamo su ste cose :P


P.S. Si noti il classico "grandioso" tocco Martiniano nel far arrivare al potere/comando due personaggi come Robert e Ned, il primo interessato a combattere, mettersi alla prova e andare a donnine, il secondo tutto famiglia e "chiesa" ma tutti e due che se ne strafregano e anzi lo rigettano , al posto di una casata, quella del drago e di personaggi come Aerys e co, che sono invece assetati di sangue potere

Secondo me qua si stanno facendo un poco di errori, non si tratta di interpretare in maniera personale la saga, o meglio, quando si fa così, allora si sta ammettendo dal principio che non si sta parlando di Asoiaf, ma dell'Asoiaf nella mia testa.

 

Limitandoci ai fatti, a quanto scritto da Martin, si evince che Rhaegar è uno dei personaggi più stereotipati mai esistiti, il principe emo, bello, buono, galante, rapitore di fanciulle "indifese", abile cavaliere ecc ecc. naturalemente è anche per questo che Martin ha subito provveduto a eliminarlo. Ora, può piacere come può non piacere, (personalmente un personaggio perfettino del genere non mi attira per niente) ma non si può negare che ha fatto un sacco di idiozie, questo solo nel brevissimo tempo in cui l'abbiamo visto, chissà il principe sognatore cosa avrebbe combinato in nome di chissà quale dio o profezia se fosse vissuto. Va bene tutti le commettono le sciocchezze quindi passiamoci sopra.

 

si parla di Robert? come ho già detto è Usurpatore solo in teoria, in pratica è un uomo "disperato" in cerca di giustizia e anche ovvio, di vendetta. E con lui tutti i vari arryn e stark del caso. Più le famiglie varie, vedi Lannister a cui i draghi hanno fatto qualche sgarbo. Robert è molto più profondo di quanto si creda, definire lui un babbalone sempliciotto a prescindere e Ned un tontolone credulone, significa non non apprezzare il personaggio, ma non avrelo capito proprio.

 

Robert è un guerriero, affascinante e straordinario, coraggioso, forte, dai grandi appetiti, magari un poco rozzo, ma chi non preferirebbe un simpaticone del genere al proprio fianco al posto di Sua Principesca Mosceria lacrimevole il Principe Emo ?????

Si dimostra un genio militare, amato dagli amici, temuto e rispettato dai nemici e la sua storia è di primissimo livello. Fino alla conquista del trono. Dopo, mettiamoci in mezzo un fratello fighettino, un altro fratello rompiscatole e chiuso mentalmente, consiglieri traditori come Ditocorto e Pycelle, la genia del Leone, tra il sadico Tywin, il folle e superbo Jaime di quei tempi, la baldracchissima Cersei, odiosa e rabbiosa, la perdita per sempre della tua promessa sposa, il ritrovarsi in una posizione e in un posto mai voluto, lontano dal suo migliore amico.

 

Su Ned starebbe da dire talmente tanto che è inutile sia io a farlo, ma parlare di un tipo troppo onorevole è ben diverso che definirlo un po' tocco. Ora, ripeto quanto detto, se è questa l'idea che hai di lui, ok, va benissimo, ma non è quello che dice Martin. Anzi, Ned è così complesso, tra rimpianti, amore per la famiglia e la sua terra, disperazione, sconforto, paura, rabbia per la situazione in cui si verrà a trovare, che è certamente uno dei pilatri della saga. Non è un caso tutto il successo ottenuto dalla saga, se pensiamo alla vicenda e alla storia di Ned. Anche lui, mai voluto il poterr, perso padre fratello e sorella da giovanissimo, vincitore spettacolare di una guerra difficile, ecc ecc.

 

Insomma, non scherziamo su ste cose :P

 

 

P.S. Si noti il classico "grandioso" tocco Martiniano nel far arrivare al potere/comando due personaggi come Robert e Ned, il primo interessato a combattere, mettersi alla prova e andare a donnine, il secondo tutto famiglia e "chiesa" ma tutti e due che se ne strafregano e anzi lo rigettano , al posto di una casata, quella del drago e di personaggi come Aerys e co, che sono invece assetati di sangue potere

Bé ma se ci basiamo solo sui fatti,senza preferenze ed opinioni personali non salviamo nessuno.Perchè gli errori di Robert (che non son pochi)sarebbero meno gravi di quelli di Rhaegar?E poi i fatti sul principino emo son pochi e confusi,è ovvio che bisogna servirci di congetture (personali)per poterlo giudicare.Su Ned,ho detto che è un pò sempliciotto perchè la mossa di rivelare tutto a Cersei sto ancora cercando di capirla...

Per concludere,quando giudico Rhaegar,non lo metto a paragone con Robert (o Ned),non penso con chi dei due andrei a bere,o a donne,se no è fin troppo ovvio con chi preferirei "bighellonare". " />

Hummm " /> ,quindi per te Rhaegar è un "ciambotto"?Io invece l'ho sempre immaginato uno molto intelligente,ho sempre visto più sempliciotto Ned (anche se lo stimo come nessun altro)

 

 

Se fosse stato così intelligente non avrebbe commesso l'errore di lasciare il regno in balia della follia di Aerys. Razionalmente non riesco a scagionare Rhaegal e l'amore assoluto con Lyanna non è una giustificazione anzi, cacchio sei un Re non l'ultimo cavaliere del regno eddaje e infatti penso che l'unica cosa positiva che abbia fatto Robert nella sua vita sia stata quella di aver sconfitto il principe. Io non riesco a colpevolizzare Robert molto probabilmente sarei stata anch'io accecata dalla rabbia, ciò non toglie che non puoi vivere nella vendetta tutta la vita.

Una delle cose che ho capito di questa saga è che Martin si diverte a costruire e poi abbattere luoghi comuni, fornendo personali interpretazioni di molti clichè.

Rhaegar è un personaggio del passato, su cui abbiamo solo alcuni accenni molto stereotipati, nulla di diverso dalle leggende e dalle canzoni che tanto appassionano la prima Sansa... ma il punto è: cosa c'è dietro al principe del drago, una volta tolta la patina da eroe delle canzoni e reintrodotto tutto il male che di solito le canzoni omettono?

E la risposta è che non lo sappiamo! Quel che sappiamo di Rhaegar lo troviamo soprattutto nelle parole di Robert (che lo odiava), nonché nelle notizie che Daenerys ha e che le vengono date da altri, che sono ovvviamente positive ed edulcorate.

La verità ci manca ancora, finché i pensieri di Jaime, Barristan e forse anche Connington non saranno molto, ma molto più espliciti.

molto probabilmente la verità è ad Asshai, e non mi sembra che ancora Dany ci sia andata

Rhaegar è il capolavoro di Martin.

Capolavoro iniziato così (cito più o meno a memoria):

"Uscendo da quella porta, dopo molto anni, lo sorprese il pensiero di Rhaegar Targaryen.

Si chiese se fosse solito frequentare bordelli.

E si rispose che no, Rhaegar Targaryen non fosse tipo da frequentare bordelli."

Rhaegar è il capolavoro di Martin.

Capolavoro iniziato così (cito più o meno a memoria):

"Uscendo da quella porta, dopo molto anni, lo sorprese il pensiero di Rhaegar Targaryen.

Si chiese se fosse solito frequentare bordelli.

E si rispose che no, Rhaegar Targaryen non fosse tipo da frequentare bordelli."

Concordo: tra detto e (soprattutto) non detto, quel che Martin è riuscito a creare con questo personaggio è incredibile, tanto è vero che questa discussione è lunga 13 pagine e non è ancora finita!

se ci pensiamo alla fine è da lui che sono partite le Cronache, è lui che ha dato inizio alla rivolta che poi ha cambiato gli assetti del reame visto che sono poi cambiati i governanti e cosi poi a scorrere fino a ora, e di sicuro fino a che non verrà fuori cosa aveva in testa sarà molto dificile capire molte cose sia di lui che dei moventi, anche perchè non è stato solo amore quello con la Satrk

ho scritto che la verità è ad Asshai perchè Dany sia nei sogni sia nella Casa degli Eterni ha visioni di suo zio e si fa menzione alla famosa canzone che non sappiamo e in base al dialogo con Quaithie ribadisco che molto probabilmente a Asshai ci possono essere delle risposte, per Dany soprattutto e quindi anche per noi lettori

ma secondo me Reed è a conoscenza di molte più cose, vorrei ricordare il giuramento fatto dai fratelli Reed al cospetto di Bran, recitano un giuramento che poi alla fine insieme dicono : < giuriamo sul ghiaccio e sul fuoco >

e Bran rimase muto perchè non lo aveva mai sentito in vita sua visto che li conosceva tutti, ho sempre trovata questa formula curiosa perchè eccetto per il riferimento alla canzone amata da Rhaegar e per il titolo non mi sembra che non è stata mai usata da nessuno

Proprio per le descrizioni dei personaggi che ha fatto al volo Alexander Stark credo che gli "errori" di Rhaegar non siano dovuti a pazzia/scemenza/etc..Se c'è una cosa che Martin non fa, sono i personaggi totalmente piatti.. (vedi Joffrey, che è abbastanza piatto per quel che vediamo, ma possiamo inserirci i problemi dell'incesto, della madre pazza e del padre assente.. tante cose per un personaggio che hai fini della trama serve solo a fare il "cattivo cattivissimo")

Inoltre, se c'è una cosa che si capisce della saga di Martin è che nessuno ha "pienamente" ragione o quasi.. come si fa obiettivamente a dire che Robert o Rhaegar erano stupidi, inutili etc? Capisco le simpatie personali ma Robert aveva buone motivazioni sia per fare guerra sia per diventare un alcolizzato-depresso, di Rhaegar invece sappiamo troppo poco..

1) Il nostro caro principino triste è un grande personaggio letterario, probabilmente uno dei più grandi che si siano visti solo per sentito dire o per conoscenza di altri personaggi protagonisti o non. Altrimenti non ne parleremmo da anni, ma su questo credo ci siano pochi dubbi.

2) Se però si vuole parlare di grand'uomo o cos'altro, beh... qualsiasi cosa martin scriverà o non scriverà, il caro principino triste non ha giustificazioni di sorta. Anche fosse che aveva nel cervello la battaglia dell'alba (o più probabilmente il dead match dei neuroni solitari), poteva comportarsi in n-mila+1 modi per evitare tutto il resto. Poi non parliamo proprio di come ha amministrato il resto (irresponsabilità, inettitudine al comando, incapacità tattica...)... insomma, un grande caso umano.

Uno che ben che vada dovrebbe star lontano n-mila+1 miglia dai posti di comando.

Non che Robert si sia comportato bene (peggio è veramente difficile da dire), ma questo non è una giustificazione per le scelleratezze del giuggiolone emo-triste (ottima definizione riportata ).

Da quel poco che sappiamo possiamo dire (con una ragionevole certezza) che Rhaegar si era convinto (ergo, non è detto che sia vero) che la salvezza del mondo dipendesse da una sua unione con Lyanna (almeno diamo un senso al titolo della saga.. :P).

Una volta premesso questo (altrimenti tutti i ragionamenti vanno a farsi benedire) è ovvio che le azioni del principe sono state una sequenza abbastanza scontata e per nulla senza senso, con ben poche alternative.

Cosa doveva fare lui, principe ereditario, sposato e con prole? Andare da Rickard Stark a dire "senti zio mi devo trombare tua figlia perchè sennò la Bibbia dice che arriva l'Apocalisse"?

Rischiava di far morire lord Stark dalle risate, seriamente dai.

Doveva per forza fare tutto di nascosto, e gli è andata bene che ha trovato una Lyanna consenziente altrimenti erano cardellini senza zucchero..

Una volta "fatta la frittata" la guerra era scoppiata, ma certo non era facile prevedere per lui il doppio evento cardine della rivolta:

1) il padre era sicuramente fuori di melone, ma i sussurri di Varys avevano fatto precipitare la situazione solo di recente e la genialata di lord Stark ed erede nell'imbucarsi nella tana dello psicosovrano non era certamente nella top ten delle opzioni razionaleggianti, o no?

2) certo non poteva immaginarsi un Robert Baratheon che preso dalla gelosia per un amore non corrisposto si proclamava erede legittimo (bellissima la scusa poi, i Targaryen sono matti e quindi non meritano di governare e allora i sovrani devono essere i Baratheon perchè sono quelli con più sangue Targaryen?!) Seriously wtf?! O_o a 'sto punto spacca tutto con la mazza ferrata per conquistare il trono, stile Conan, che ci fai più bella figura..

Quando alla fine si è assicurato che Lyanna fosse incinta c'era ben poco da fare. Magari sperava che lei stessa riuscisse a far cessare la guerra una volta avuto il bambino, e teniamo conto che all'inizio la vittoria dei ribelli non era probabile (Robert ha rischiato seriamente sia contro Tarly che contro Connington).

Solo quando i ribelli uniti rischiavano di marciare sulla capitale è stato costretto a scendere in campo per salvare il salvabile, finendo con l'innaffiare di rubini il Tridente.

In pieno stile Martin Rhaegar non è il principe azzurro sul bianco destriero, ma il nerd depresso/guerriero fallito che invece di diventare eroe muore ignobilmente, mentre allo stesso tempo Robert non è il ribelle conquistatore scottato da un amore perduto, ma un libertino buono solo a divertirsi innamorato di una che manco se lo filava.

A parte i ricordi di persone di parte, stile Robert, basta pensare alle opinioni di Ned, Cersei, lo stesso Barristan ecc.. Tolto Robert, per ovvi motivi, non ce n'è uno manco a pagarlo che pensa a Rhaegar come ad uno psicopatico e crudele rapitore, o come ad un principe imbelle buono solo a scappare.

Da quel poco che sappiamo possiamo dire (con una ragionevole certezza) che Rhaegar si era convinto (ergo, non è detto che sia vero) che la salvezza del mondo dipendesse da una sua unione con Lyanna (almeno diamo un senso al titolo della saga.. :P).

 

Una volta premesso questo (altrimenti tutti i ragionamenti vanno a farsi benedire) è ovvio che le azioni del principe sono state una sequenza abbastanza scontata e per nulla senza senso, con ben poche alternative.

 

Cosa doveva fare lui, principe ereditario, sposato e con prole? Andare da Rickard Stark a dire "senti zio mi devo trombare tua figlia perchè sennò la Bibbia dice che arriva l'Apocalisse"?

Rischiava di far morire lord Stark dalle risate, seriamente dai.

 

Doveva per forza fare tutto di nascosto, e gli è andata bene che ha trovato una Lyanna consenziente altrimenti erano cardellini senza zucchero..

Una volta "fatta la frittata" la guerra era scoppiata, ma certo non era facile prevedere per lui il doppio evento cardine della rivolta:

 

1) il padre era sicuramente fuori di melone, ma i sussurri di Varys avevano fatto precipitare la situazione solo di recente e la genialata di lord Stark ed erede nell'imbucarsi nella tana dello psicosovrano non era certamente nella top ten delle opzioni razionaleggianti, o no?

 

2) certo non poteva immaginarsi un Robert Baratheon che preso dalla gelosia per un amore non corrisposto si proclamava erede legittimo (bellissima la scusa poi, i Targaryen sono matti e quindi non meritano di governare e allora i sovrani devono essere i Baratheon perchè sono quelli con più sangue Targaryen?!) Seriously wtf?! O_o a 'sto punto spacca tutto con la mazza ferrata per conquistare il trono, stile Conan, che ci fai più bella figura..

 

Quando alla fine si è assicurato che Lyanna fosse incinta c'era ben poco da fare. Magari sperava che lei stessa riuscisse a far cessare la guerra una volta avuto il bambino, e teniamo conto che all'inizio la vittoria dei ribelli non era probabile (Robert ha rischiato seriamente sia contro Tarly che contro Connington).

Solo quando i ribelli uniti rischiavano di marciare sulla capitale è stato costretto a scendere in campo per salvare il salvabile, finendo con l'innaffiare di rubini il Tridente.

 

In pieno stile Martin Rhaegar non è il principe azzurro sul bianco destriero, ma il nerd depresso/guerriero fallito che invece di diventare eroe muore ignobilmente, mentre allo stesso tempo Robert non è il ribelle conquistatore scottato da un amore perduto, ma un libertino buono solo a divertirsi innamorato di una che manco se lo filava.

 

A parte i ricordi di persone di parte, stile Robert, basta pensare alle opinioni di Ned, Cersei, lo stesso Barristan ecc.. Tolto Robert, per ovvi motivi, non ce n'è uno manco a pagarlo che pensa a Rhaegar come ad uno psicopatico e crudele rapitore, o come ad un principe imbelle buono solo a scappare.

oddio, finalmente sono d'accordo!

ovvero, lati positivi e lati negativi. Rhaegar dipinto come principe azzurro perfettino che CHIARAMENTE perfetto non è. l'unica cosa, forse ho un po' più di simpatia per Robert, se così si può dire...sicuramente è un libertino buono solo a divertirsi, ma chiaramente quei comportamenti sono tutti conseguenze del fatto che è un inetto. l'unica cosa che è riuscito a fare è stato spaccare la testa a Rhaegar e vincere la guerra, dopodichè un fallimento dopo l'altro non hanno fatto altro che confermare il fatto che Robert fosse un inetto in tutto: nel regnare, nei rapporti... e comunque, non trovo neanche così folle la sua ribellione: mi hai rubato la ragazza, hai arrostito la famiglia del mio amico, ti spacco la testa. non fa una piega " />

Secondo me Robert in realtà aveva capito che Lyanna non lo amava.. per questo l'odio per i Targaryen continua ad ossessionarlo in maniera così clamorosa.Inoltre non è affatto stupido, non è affatto vero che tutte le cose gli capitano sotto il naso e lui non se ne accorge (se escludiamo la faccenda dei figli, di cui non si accorge nessuno tranne Stannis e Arryn): sa benissimo che Joffrey è un bambino malato, sa benissimo di aver regnato in maniera orribile, chi siano i parenti di sua moglie etc. etc. .. solo che dal suo primo giorno di regno è un uomo finito che non ha molta voglia di vivere, quindi neanche molto interesse a sistemare le cose.

Anzi, quando capisce di aver esagerato nomina l'unica persona di cui si fida per fargli fare il suo lavoro: qui si può discutere su come Ned Stark sia per molto motivi inadatto al ruolo, però non è che ha nominato topo gigio, ha nominato il lord che gli ha conquistato il regno, suo migliore amico e membro di una casa tra le più antiche.

Tornando su Rhaegar, io mi trovo più nell'interpretazione di Lochlann, però comunque credo che le nostre debbano sempre essere inserite nell'ambito delle supposizioni: se il primo capitolo di TWOW è un flashback con POW di Rhaegar che legge dalla profezia che per salvare il mondo i Targaryen devono estinguersi?

Comunque, sbaglio o tra le cose che vede Dany nella casa degli eterni c'è Rhaegar che muore nel nome della donna che ama o simili?Perché tra "devo avere un figlio per la profezia" e "donna che amo" ce ne passa.. (ma magari è solo licenza poetica..)