è ricominciato Wimbledon, il Torneo con la T maiuscola...

Federer e Djokovic dalla stessa parte del tabellone, e quindi probabile semifinale tra i due.

Nadal, che è dato per scontato in finale dagli pseudo-esperti, per me non ce la farà nemmeno ad arrivare agli ottavi... il suo è tabellone impossibile: Gulbis, Kiefer, Youzhny o Stepanek, Gasquet o Murray " />" />

ciao Nadal

L'ultimo sefiminalista e secondo me pure finalista è Andy Roddick, che invece ha un tabellone facilissimo, con il solo Tipsarevic, e mediocri erbaroli come Blake e Mathieu, a impenserirlo

outsider: Ancic, Wawrinka, un Gasquet rinato, Youzhny, Gulbis, Murray

Ricordiamo che Nadal è in gran forma....

Ha giocato bene al Queens...e in finale ha battuto Djoko...Ieri non ho visto la sua partita...ma penso che in finale ci possa arrivare..

E' vero che ha un tabellone difficile...vedremo come andrà a finire..

Spero comunque che vinca Federer...sono un suo grande tifoso...

se ritieni Blake un mediocre erbaiolo quelli che ha Nadal dovrebbero essere definiti dei cessi " />

L'unico in grado di impensierirlo credo sia Youzhny, ma deve avere la giornata giusta. In semifinale con Roddick ci sarà da ridere, perchè se serve decentemente è praticamente in finale contro un pallonettaro come Rafa " />

Intanto Djokovic (che secondo Borg sarebbe dovuto essere il favorito solo dopo Nadal) ha perso in tre set contro Safin...

prima sorpresa, anche se solo in parte.....

safin è il talento più puro del tennis assieme a federer, gli è sempre mancata la voglia di allenarsi come si deve.

nadal non ha grandissimi ostacoli secondo me, gulbis non l'h mia visto sull'erba ma mi piace motlo quindi questa non sarà facile, forse youzhny può dargli fastidio.

se roddick gioca bene sarà una bella semifinale.

cmq spero che vinca ancora federer " />

Safin Safin... che giocatore... in potenza, il più forte degli ultimi 20 anni ... la classe di Federer e l'esplosività di Nadal... " />" />

se ritieni Blake un mediocre erbaiolo quelli che ha Nadal dovrebbero essere definiti dei cessi

Blake quindi è un grande erbarolo? meglio du Gasquet, o Stepanek, o Murray?

Safin Safin... che giocatore... in potenza, il più forte degli ultimi 20 anni ... la classe di Federer e l'esplosività di Nadal... " />

 

Peccato che non sia costante e che spesso finisca per perdere contro giocatori veramente scarsi... " />

Comunque mi pare che la prossima di Safin sia contro Seppi...spero vinca l'italiano... " />

Safin Safin... che giocatore... in potenza, il più forte degli ultimi 20 anni ... la classe di Federer e l'esplosività di Nadal... " />" />

 

 

se ritieni Blake un mediocre erbaiolo quelli che ha Nadal dovrebbero essere definiti dei cessi

Blake quindi è un grande erbarolo? meglio du Gasquet, o Stepanek, o Murray?

 

è un ottimo erbaiolo, ha un gioco di attacco notevole e gioca a rete molto bene. I tre che hai citato sull'erba non sono niente, sono come Nadal & co. che giocano sull'erba come giocano sulla terra e sul cemento... secondo me se non avessero palesemente rallentato la superfice di Wimbledon giocatori di questo tipo uscirebbero al terzo turno praticamente sempre

Se non ci fosse Re Roger a divulgare il sacro tennis erbaiolo Wimbledon sarebbe una succursale dell'US Open, dove vince chi serve e tira più forte " />

se lo dici tu... peccato che Blake a Wimbledon sia arrivato al massimo al 3° turno (16esimi, per intenderci), mentre Gasquet ha fatto semifinale l'anno scorso e ottavi nel 2005, Stepanek quarti nel 2006 e Murray ottavi nello stesso anno.

In sintesi, tutti molto meglio di Blake sull'erba

Cosa vuol dire poi ""giocatori di questo tipo"? Stepanek fa serve-and-volley puro, Murray anche gioca di tocco, tutto smorzatine, pallonetti ecc... mentre la superficie preferita di Gasquet è chiaramente l'erba... mah...

se lo dici tu... peccato che Blake a Wimbledon sia arrivato al massimo al 3° turno (16esimi, per intenderci), mentre Gasquet ha fatto semifinale l'anno scorso e ottavi nel 2005, Stepanek quarti nel 2006 e Murray ottavi nello stesso anno.

 

In sintesi, tutti molto meglio di Blake sull'erba

 

 

 

Cosa vuol dire poi ""giocatori di questo tipo"? Stepanek fa serve-and-volley puro, Murray anche gioca di tocco, tutto smorzatine, pallonetti ecc... mentre la superficie preferita di Gasquet è chiaramente l'erba... mah...

 

allora diciamo che Hewitt e Nalbandian sono dei fenomeni sull'erba visto che hanno giocato la finale del 2002... " />

Si Stepanek fa "serve&volley", sarò prevenuto io ma il livello del suo gioco a rete è veramente basso.

Murray non sa attaccare, ha grandi mezzi sia atletici che tecnici ma gioca sempre di rimessa, e questo non è uno stile da erbaiolo

Gasquet preferirà l'erba al resto, ma sta di fatto che il suo gioco non è certamente favorito dalla superficie.

Secondo me il punto è che da 6-7 anni a sta parte di veri erbaioli ce ne sta UNO, cioè Re Roger. I tempi dei vari Rafter Ivanisevic Krajceck Stich Philippussis Sampras Henman Rudeski Mirny Bjorkman Larsonn sono finiti, ora rimangono i vecchietti Clement Santoro e pochi altri a portare avanti quel tipo di tennis erbaiolo fatto di buon servizio, grande tocco a rete e ampia varietà di gioco " />

beh, Hewitt è molto forte sull'erba, di sicuro più di Blake

poi guarda, se secondo te Santoro e Clement fanno parte della stessa categoria di giocatori di Ivanisevic, Krajeck e Philupussis, che fondamentalmente erano dei Karlovic con un po' più di classe e mobilità, non so più che dire " />" />

mi trovo a essere d'accordo con balon....

in ogni caso una cosa che ha detto savatage mi trova completamente d'accordo: la superficie di wimbledon negli ultimi anni è stata palesemente rallentata, tanto che alcuni "terraioli" sono migliorati anche sull'erba.

intanto come da previsioni nadal non sta passeggiando con gulbis (che bravo!). ha perso il primo set 5-7, vinto il secondo 6-2 e al tie break il terzo (2). vediamo adesso cosa succede.

bravo cmq galvani che perde al quinto contro youzhny

beh, Hewitt è molto forte sull'erba, di sicuro più di Blake

 

poi guarda, se secondo te Santoro e Clement fanno parte della stessa categoria di giocatori di Ivanisevic, Krajeck e Philupussis, che fondamentalmente erano dei Karlovic con un po' più di classe e mobilità, non so più che dire " />" />

 

son tutti giocatori che hanno un tocco di palla magnifico, il quale gli permetteva di giocare a rete con molto più successo di altri giocatori che invece hanno in mano una mazza invece che una racchetta (Roddick, Karlovic, Ancic, etc).

Hewitt e forte vanno d'accordo solo sul carattere e la volontà, il tennis di Hewitt è nullo, ed infatti appena sono apparsi sul circuito giocatori che il tennis lo giocano ha fatto la fine che si merita

Ancic ha una grandissima classe, di sicuro pari a quella di Blake...

Philipussis e Rudesky e Kraijek tocco magnifico... avevano un gioco di rete dignitoso, niente di più. Erano servizio e basta... lo stesso Krajek ha dichiarato "senza il mio servizio non sono niente"; e se l'ha detto lui, che dei tre era quello con più classe....

Hewitt scarso... insomma... piacerebbe anche a me essere così scarso, e fare "la fine che mi merito"... 5 anni stabile nei primi 5 del mondo e altri 3 anni nei primi 20... con 2 slam - 2 master cup - coppa davis e una trentina di altri tornei... uno dei giocatori più ricchi e titolati degli ultimi 15 anni

l'unica cosa che manca a Hewitt è l'esplosività, i suoi colpi sono lenti rispetto alla media, e questo oggi lo penalizza molto di più rispetto a 5-6 anni fa. E' lo stesso problema che ha fatto precipitare i vari Ferrero, Kuerten,Kiefer, Coria... troppo leggerini.

Ma Hewitt ha comunque classe da vendere. Di sicuro più di Clement.

E intanto si apre una voragine nella terza parte del tabellone... dopo davydenko, escono anche Roddick e il grandissimo erbaiolo che risponde al nome di Blake.

Occasione della vita per una serie di brocchi di raggiungere la semifinale...Tipsarevic, Tursunov, Garcia Lopez, Schuettler, Mathieu, Cilic, Melzer e Clement... che mediocrità.

Senza dubbio il semifinalista più probabile è Tipsarevic (lui non è per niente un brocco, anche se la classifica non è esaltante)... ma anche Mathieu mi ispira