E vince federer...non ha giocato bene oggi...chissaà contro Nadal che fine farà
E vince federer...non ha giocato bene oggi...chissaà contro Nadal che fine farà
vedendo le statistiche sul sito
3 set a 0
0 break concessi
primo set lasciati 4 punti sul suo servizio
tie break dominato 7-3
ed era contro Safin
se questo è giocar male non immagino il giocar bene cosa sia 
secondo me invece oggi ha fatto un bella partita....
schuttler perde, ma lascia un ghiotta occasione per strada... sul 5-4 del secondo è andato a servire per il set... forse non sarebbe cambiato nulla, ma almeno un set lo portava via.. e cmq ancora federer nadal, come da pronostici
Io dico Federer... il suo servizio è efficacissimo, quasi impossibile da breakkare... e contro Schuettler Nadal non mi ha convinto appieno
partita epica... emozioni a non finire, e tante, tante occasioni per Nadal, compresi 2 match point... Federer in rimonta, disperato e coraggioso...
so già vincerà lo svizzero, purtroppo
so già vincerà lo svizzero, purtroppo
Tiè! Corna e bicorna!
Pioggia svizzera comunque...
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
....e alla fine la spunta Nadal.... dispiaciuto per Federer ma Nadal se la merita. Al di là di quel che dice il computer comunque per me al momento Nadal è il vero numero 1 del mondo.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
RAFAAAAAAA!!!! RAFA RAFA RAFA!!!!!! 
" />
" />
" />
partita epocale, rimarrà nella storia; Nadal trionfa sull'erba di Wimbledon, a mio avviso surclassando in tutto e per tutto Federer, che si aggrappa a servizio dritto, servizio dritto, servizio dritto.
I nervi di Nadal non sono d'acciaio: sono di diamante.
epico match, la differenza l'ha fatta la capacità di Rafa di rispondere bene a Roger, mentre Roger è andato in netta difficoltà sul servizio di Rafa (mamma mia quanto è migliorato in questo fondamentale )
federer ha fatto più ace, più vincenti, più punti a rete....non direi che è stato surclassato " />
la partita è stata equilibrata e entrambi hanno usato bene le loro caratteristiche: battuta e dritto per federer, corsa e un rovescio moooooooolto migliorato per nadal.
è stata una partita che avrebbero meritato di vincere entrambi, va bene così anche se mi spiace per federer.
ps: ho sempre pensato di nadal che col suo stile di tennis a 25/26 anni sarebbe stato "bollito" perchè molto si basa sul fatto che riprende palle che per altri sarebbero imprendibili: diciamo che se continua a migliorare così potrei anche cambiare idea
non discuto che il servizio sia una componente fondamentale del gioco, perchè lo è; ma se a Federer togli il servizio (insomma, se riesci a neutralizzarlo con buone risposte o non è in giornata), oggi come oggi nei fondamentali da fondocampo non è più il numero uno, e non saprei neanche se inserirlo nei primi 10.
Lo vedo molto vulnerabile sullo scambio prolungato. O torna il Federer iper-aggressivo dei primi anni (quello sì che era un giocatore imbattibile) o sarà presto surclassato dai ben più solidi Djokovic, Nadal, Gulbis, Cilic ecc.
non discuto che il servizio sia una componente fondamentale del gioco, perchè lo è; ma se a Federer togli il servizio (insomma, se riesci a neutralizzarlo con buone risposte o non è in giornata), oggi come oggi nei fondamentali da fondocampo non è più il numero uno, e non saprei neanche se inserirlo nei primi 10.
Lo vedo molto vulnerabile sullo scambio prolungato. O torna il Federer iper-aggressivo dei primi anni (quello sì che era un giocatore imbattibile) o sarà presto surclassato dai ben più solidi Djokovic, Nadal, Gulbis, Cilic ecc.
Si ma queste difficoltà escono solo contro Rafa, ed il motivo credo sia nel fatto che tutti i colpi di Rafa sono profondi e con rimbalzo alto, poi come giustamente fai notare Roger è meno aggressivo dei primi anni, e sinceramente non so se sia una sua scelta tattica o ci siano altri fattori che lo portano a giocare così. Ieri ad esempio per lunghi tratti si è messo a sfidare Rafa nello scambio da fondo, cosa che tatticamente è assurda, ma bisogna vedere se era in condizione e/o in grado di variare tattica, perchè vincere attaccando sempre e comunque non è una cosa alla portata di tutti. Sono però convinto che se non avessero reso Wimbledon un torneo sull'erba battuta Roger magari avrebbe offerto un gioco molto più offensivo e avrebbe vinto senza troppi patemi, come facevano i vari Edberg e Becker contro Lendl " />
qui c'è un articolo di Scanzi che spiega i motivi della "decadenza" di Federer, sicuramente esagerato e iperbolico, e assolutamente poco imparziale e quindi non condivisibile in molti punti, ma che secondo me in linea generale coglie spesso e volentieri nel segno...
Grande articolo. Sono un federeriano ma riconosco che molte delle cose dette da Scanzi sono vere. Ho dato anche io un'occhiata ad altri forum e ho notato come mplti fan di Roger cerchino mille e più giustificazioni per dire che non meritava di perdere, che Nadal è un bruto, che il numero 1 è sempre lui, etc... io dico semplicemente che il Federer di quest'ultimo periodo è un gradino sotto Nadal, dico che chi fa la doppietta Parigi-Londra è il numero 1, dico che ci sarà pure un motivo se contro Nadal Federer le buschi spesso e volentieri, etc... è vero poi che il gioco di Roger si è fatto monotono servizio-rovescio. Il bruto Nadal usa più del lord Roger lo slice di rovescio, per non parlare della palla corta... e dire che Nadal è solo forza brutale è una boiata incredibile... altrimenti il tennista più forte dovrebbe sempre essere Roddick
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Concordo, e secondo me l'assenza di un allenatore che lo alleni come si deve si nota quando incontra giocatori contro i quali deve giocare al 100%, non si può vedere Roger sfidare Rafa sullo scambio da fondo, se proprio vuole "dominare" il tennis odierno deve evitare di suicidarsi tatticamente come sta ultimamente facendo 
" />
