Ma... Ma... Ma... Non c'entra nulla!!!

Ok, d'accordo, el modo di crearsi un alibi, ma inutile in quel momento... E poi non è affatto da Cersei!

Che tristume...

Bof, speriamo sia una di quelle scene che poi tagliano... <_<

Peccato per Viserys, secondo me l'attore era perfetto.

Riguardo alla scena di Cersei, personalmente non saprei se è poi così male!

- Se tale chiaccherata di Cersei è "sincera", non mi sembra affatto in linea con il suo carattere ed è quindi una cretinata. A lei di fare chiaccherate amichevoli con Catelyn non frega niente. Potrebbe farle solo se ci guadagna qualcosa di particolare. Inoltre il figlio di Robert lo ha ucciso lei e ovviamente non ci tiene nemmeno un po'.

- Potrebbe essere un comportamento falso, magari vuole simulare solidarietà per allontanare di più gli eventuali sospetti (Bran rischia di svegliarsi e di ricordarsi le cose, lei ancora non è al sicuro). Recitare per i propri comodi è una cosa molto da Cersei, in realtà. Però comunque non mi convince il fatto che si sia inventata così la storia dei figli di Robert, boh. Ma è anche vero che può essere un modo per allontanare i sospetti sull'incesto (adesso Ned sta andando ad Approdo e rischia di scoprire le cose).

L'utilità può essere quella di far pensare di più fin dall'inizio che nemmeno Robert è troppo il marito ideale. Inoltre si rivela subito che dei figli di Robert (che gli assomigliavano) sono morti e si trasmette di più la falsità di Cersei (questo personaggio, per quello che abbiamo letto, fino ad ora non compare tanto in primo piano).

Questa scena lascia perplessa pure me in effetti |:

Però è anche vero che, come ha deto AryaSnow:

- Potrebbe essere un comportamento falso, magari vuole simulare solidarietà per allontanare di più gli eventuali sospetti (Bran rischia di svegliarsi e di ricordarsi le cose, lei ancora non è al sicuro). Recitare per i propri comodi è una cosa molto da Cersei, in realtà. Però comunque non mi convince il fatto che si sia inventata così la storia dei figli di Robert, boh. Ma è anche vero che può essere un modo per allontanare i sospetti sull'incesto (adesso Ned sta andando ad Approdo e rischia di scoprire le cose).

La scena potrebbe essere creata per crearsi un alibi e per evitare che chi guarda non capisca subito che i figli non sono di Robert ma di Jaime (ovviamente mi riferisco a coloro che guarderanno la serie senza aver mai letti i libri).

Per quanto la cosa mi faccia storgere il naso, come ha detto Arya, forse non è poi così male la scena.

Staremo a vedere..!

La scena potrebbe essere creata per crearsi un alibi e per evitare che chi guarda non capisca subito che i figli non sono di Robert ma di Jaime.

Al contrario, il riferimento a un bambino con capelli neri - morto - quando tutti gli altri sono biondi, agevola i sospetti...

Non necessariamente.

Noi sappiamo che "il seme è forte", ma chi guarda e non conosce la vicenda può pensare che i geni dei Lannister tendano ad avere la meglio su quelli dei Baratheon..

Ma praticamente tutti sanno che "biondo" è recessivo rispetto a "moro"... quindi è importante non farlo ricordare. Quando ho visto che tutti i figli di Robert e Cersei erano biondissimi, non ci ho fatto caso. Ma se ce ne fosse stato uno coi capelli neri avrei immediatamente pensato: "Aha, Cersei gli mette le corna...!"

Magari mi preoccupo troppo... Comunque, quella scena resta assolutamente inutile. Se penso poi che i tempi sono quelli che sono, perché sprecarli per mettere una cosa che nel libro non c'è, sacrificandone (sicuramente) una che c'è?

Nel primo libro l'attenzione è concentrata quasi esclusivamente sugli Stark (tranne che per Dany e Tyrion).

Escluso Tyrion, ai Lannister non viene dato particolare spessore (a Cersei un filino di più solo quasi alla fine, con il dialogo con Ned al Parco degli Dei): sono dei "cattivi" relativamente monodimensionali, che suscitano antipatia e basta. Non sono troppo approfonditi.

Penso che il telefilm voglia sorprendere da subito dando già alle prime puntate più approfondimento anche alla fazione dei Lannister, almeno riguardo a Jaime e Cersei. Così la storia si presenta fin dall'inizio più "varia" diciamo.

Non so se mi piace o meno questo cambiamento rispetto al libro, però ha senso. Certo, se dovessero togliere spazio a scene a cui tengo di più sarei delusa <_<

Nel primo libro l'attenzione è concentrata quasi esclusivamente sugli Stark ...i Lannistersono dei "cattivi" relativamente monodimensionali, che suscitano antipatia e basta.

 

Penso che il telefilm voglia sorprendere da subito dando già alle prime puntate più approfondimento anche alla fazione dei Lannister, almeno riguardo a Jaime e Cersei. Così la storia si presenta fin dall'inizio più "varia" diciamo.

questo è esattamente il mio pensiero. una delle cose che più mi aveva deluso all'epoca delle prime letture fu la 'faciloneria' con cui Martin sbrigava la faccenda, alquanto spinosa, dell'indirizzare le simpatie dei lettori all'inizio della saga. Certo, la sua scelta è anche comprensibile (è una saga con TROPPI personaggi per le abitudini e la voglia di molti lettori, e c'è il bisogno ad inizio saga di identificare i BUONI (o comunque quelli 'per cui parteggiare') con i mediocri. Non a caso, su Jaime Martin fa il furbo e, persino, "inganna" il lettore.

Gli fa fare una figura meschina ad un torneo, per esempio, o spara frasi (non so se l'originale inglese è identico, ora non ho i libri e cito a memoria, il senso è quello) quali "Tyrion.....non avrebbe mai fatto nulla contro Jaime. Era l'unico che gli avesse mostrato una pur infinitesimale quantità di affetto.."

il libro ci rivela invece un fratello che, pur con mille difetti, è più che affezionato al nano, al di là del loro umorismo becero e delle frecciatine reciproche.

E così la povera Cersei..un'intrigante da quattro soldi che invece (per me, per qualcuno rimane tale) ha una dimensione drammatica più che notevole. Pensate se fin dall'inizio avessimo visto la Cersei 6480d2639a4ae334676f2a7603e4dab2'6480d2639a4ae334676f2a7603e4dab2

io sarò contentissimo se queste cose si vedranno prima, nella serie tv. Il cattivo scemo alla Harry Potter non è che mi appassioni molto, e secondo me risulterebbe parecchio svilito e banale una volta trasportato nella dimensione televisiva. Per un lettore è più facile.

infine, per quanto usare la fantasia sia sacrosanto e appassionante, non riesco a capire valutazioni precise (negative) su uno script che ancora deve essere girato, specialmente sapendo delle origini professionali di Martin (suvvia, sta saga è nata per essere un telefilm <_< )

infine, per quanto usare la fantasia sia sacrosanto e appassionante, non riesco a capire valutazioni precise (negative) su uno script che ancora deve essere girato, specialmente sapendo delle origini professionali di Martin (suvvia, sta saga è nata per essere un telefilm <_< )

Su questo hai perfettamente ragione. ^_^

Martin dall'Estonia ha confermato il Marocco come seconda location, dove si gireranno tutte le scene di Daenerys.

Se ci pensate é buffo: SPOILER AFFC b5dae20d4fef821a68b7184c4078d23f'b5dae20d4fef821a68b7184c4078d23f

È come se facessero due film distinti.

E' il Marocco. Martin si era confuso. <_<

Ma praticamente tutti sanno che "biondo" è recessivo rispetto a "moro"... quindi è importante non farlo ricordare. Quando ho visto che tutti i figli di Robert e Cersei erano biondissimi, non ci ho fatto caso. Ma se ce ne fosse stato uno coi capelli neri avrei immediatamente pensato: "Aha, Cersei gli mette le corna...!"

 

Sono d'accordo: Arryn e Stark devono associare le caratteristiche dei figli di Robert prima di ipotizzare l'incesto. Mostrare prima del dovuto questo dettaglio non puo' che deteriorare il colpo di scena. Inoltre, mi pare una aggiunta assolutamente non necessaria, speriamo che non sia questo l'andazzo <_<

Secondo Me sarà un altro dettaglio dopo le parole di Jon Arryn che come letto saranno mostrate all'inizio e sopratutto ciò che vede il povero Bran prima di farsi un bel voletto...tieni conto che per uno spettatore sono scne di qualche secondo e se non hai letto i libri e non ti danno indizi via via più espliciti è difficile che capisci. :wacko:

Sui i vari blog si parla di Sean Bean (Boromir) come Eddard Stark, forse sono solo rumors, ma chi sa. L'avrei visto meglio in qualche altro ruolo, in LoTR non mi è piaciuto per niente, comunque vediamo. :wacko:

Sui i vari blog si parla di Sean Bean (Boromir) come Eddard Stark, forse sono solo rumors, ma chi sa. L'avrei visto meglio in qualche altro ruolo, in LoTR non mi è piaciuto per niente, comunque vediamo. :wacko:

Questo vorrebbe dire che l'indizio nascosto dato da Martin in precedenza era vero.

Bean sarebbe un'ottimo Ned a mio avviso e darebbe anche una certa notorietà in più alla serie. Certo non è famosissimo, ma lo è abbastanza. Avendo partecipato pure a LOTR poi potrebbe tirarsi dietro pure una quota di fans.