Secondo me, e non lo dico per quello che SEMBRA essere stato svelato dal hacker, ritornerá in qualche modo,

Già fatto: è diventato uno dei personaggi nei quadri che decorano l'ufficio del preside.

Voldemort sente la profezia, secondo la quale Harry Potter potrebbe ucciderlo. Per ovviare a questo decide di far diventare Harry una parte di se, tramite l'uccisione di Lily.

No, non funziona. E' proprio il sacrificio di Lily che ritorce su Voldemort la maledizione finale , e sono solo gli horcruxes che ne impediscono la totale distruzione. Ricordate? Nel primo libro Voldy è solo un parassita, uno spettro che ha occupato il corpo di un servitore dopo che ha perduto il suo, e che cerca in qualche modo di ricreare il proprio. E' anche la speigazione di come e perché altri horcruxes possano venire distrutti impunemente - ad esempio di perché Riddle non possa impedire concretamente ad Harry di distruggere il diario -. Del resto, se Voldy avesse bisogno dell'omicidio d Lily per fare di harry un horcrux, a quale scopo dire a Lily che "non è necessario che lei muoia"?

Voldemort sente la profezia, secondo la quale Harry Potter potrebbe ucciderlo. Per ovviare a questo decide di far diventare Harry una parte di se, tramite l'uccisione di Lily.

 

E' proprio il sacrificio di Lily che ritorce su Voldemort la maledizione finale.

Va bene, ma chi ha detto che la maledizione finale era un Aveda Kedavra? Potrebbe essere stato anche un horcrux. Dopo il sacrificio di Lily, qualsiasi maledizione sarebbe rimbalzata, anche un semplice petrificus totalus.

Del resto, se Voldy avesse bisogno dell'omicidio d Lily per fare di harry un horcrux, a quale scopo dire a Lily che "non è necessario che lei muoia"?

Aveva giá ucciso James. Una vittima basta per un horcrux. <_<

sono arciconvinto che silene e piton fossero d'accordo anche se credo più a una cosa del tipo

jon e qhorin il monco..... fai qualunque cosa ti verrà chiesta....

pienamente d'accordo >_>

Non è ISDA...ebbasta con tutte ste resurrezioni dai, il ritratto di Dumbledore basta e avanza

A me viene da ripensare alla pietra filosofale del primo libro.... :D nel qual caso l'avremmo avuta sotto glie occhi fin dall'inizio!!!

PErchè, Flamel era un Ravenclaw? Grifondoro non mi pare.

Comunque è stata distrutta (dicono) alla fine del primo libro.

PErchè, Flamel era un Ravenclaw? Grifondoro non mi pare.

Comunque è stata distrutta (dicono) alla fine del primo libro.

Non ricordo cosa fosse (quasi quasi guardo se me lo dice Wikipedia), ma se la pietra fossel'horcux che penso...beh, l'avrebbero distrutta ancora all'inizio, ignorando quel che facevano...sai che ironia!

La Dama dubita fortemente che la pietra filosofale possa davvero essere un horcrux, per le segenti ragioni:

1- tanto per iniziare, Voldemort avrebbe dovuto entrare in contatto/possesso della pietra per poterla far dventare un horcrux (non si pò fare a distanza, no?)... e a quel punto, perchè non tenersela e distillarsi direttamente l'elisir di lunga vita? non avrebbe nemmeno comportato la sospensione dl piano degli hocrux, ma sarebbe stata solo una garanzia in più... in ogni caso, non pare tanto plausibile che se avesse messo le , mani su una cosa tanto potente l'avrebbe poi restituita al legittimo proprietario, così, solo per pura cortesia... sarebbe andato a nascondersela come ha fatto con gli altri, o l'avrebbe affidata a qualcuno in cui riponeva fiducia (come ha fatto col diario...)

2- diario a parte (che però era stato creato quando lui ancora era ad hogwarts, e dunque non poi così potente), richiede molto sforzo e pericolo distruggere un horcrux, silente con uno ci ha rimesso una mano, e chissà cosa gli sarebbe successo se avesse trovato quello della caverna... eppure quando è stata disturtta la pietra non pare sia successo nulla... il preside dice ad harry che flamel e lui l'han distrutta, ma lui non riporta danni, e l'alchimista nepure, visto che può tranquillamente preoccuparsi di mettere a posto le sue faccende prima dell'ormai inevitabile dipartita...

per gli stessi motivi mi sembra difficile fare di un'altra persona una horcrux, tanto più un nemico.

Più facile da controllare un semplice oggetto, già il serpentello mi sembra un rischio

In effetti, ammesso e non concesso che Nagini sia davvero uno dei 7 horcrux, persino Silente dice che è un richio far di un essere vivente un "oggetto" con tanto potere, e dunque il serpente è stata una scelta forzata, dovuta più alla fretta, che non per pura volontà...

Se la Dama non ricorda male, il Preside dice anche che potrebbe essere una cosa temporanea... Ma si può togliere una parte di anima da unhorcrux per trasferirla in un altro oggetto :lol:

Teniamo conto che Nagini è un serpente, cioè l'animale-totem della casa stessa di Voldemort, che parla in serpentese (e forse non solo parla!): non mi sembra così impossibile che abbia potuto convertire almeno parzialmetne il suo animaletto in un horcrux...magari il serpentello si è dimostrato perfino meno refrattario dei mangiamorte umani...

il preside dice ad harry che flamel e lui l'han distrutta, ma lui non riporta danni, e l'alchimista nepure, visto che può tranquillamente preoccuparsi di mettere a posto le sue faccende prima dell'ormai inevitabile dipartita...

Un momento: Flamel è il creatore stesso della pietra filosofale, quindi potrebbe tranquillamente essere in grado di distruggere la sua creazione, per quanto alterata, senza riportare danni di sorta. Neanche Harry riporta danni di alcun tipo quando distrugge il diario di Tom Riddle nella Camera dei Segreti, e non sappiamo se la precedente distruzione degli altri horcruxes abbia inflitto o meno qualche danno ai loro distruttori: sappiamod della mano di Dumbledore, certo...

26b6bdf447a211bd3b61789ec88b60ed'26b6bdf447a211bd3b61789ec88b60ed

non pare tanto plausibile che se avesse messo le , mani su una cosa tanto potente l'avrebbe poi restituita al legittimo proprietario, così, solo per pura cortesia... sarebbe andato a nascondersela come ha fatto con gli altri, o l'avrebbe affidata a qualcuno in cui riponeva fiducia (come ha fatto col diario...)

No? conosci un sistema migliore per nascondere una cosa preziosa che metterla in bella vista sotto gli occhi d tutti? O meglio ancora...che lasciarla dove stava originariamente? Sarebbe stato geniale: i guardiani che difendono il tuo stesso horcrux, convinti di fare il contrario, ossia impedirti di prenderla...

Non ricordo a chi avesse affidato il diario...Voldemort non sembra un tipo che concede facilmente la propria fiducia...

Il diario era stato dato a Lucius Malfoy che aveva cercato di disfarsene rifilandolo a Jinny per esser sicuro di non aver materiale potenzialmente "screditante" agli occhi della comunità magica...

Come già detto, però, il diario era stato creato in gioventù da Voldemort e dunque forse non aveva ancora affinato tutti gli incantesimi di protezione poi utilizzati, ad esempio sull'anello...

Per la pietra... E' vero, il buon Sir A. C. Doyle insegna che il modo migliore di nascondere qualcosa è lasciarlo sotto gli occhi di tutti, d'accordo, ma un mago ossessionato dall'idea di vivere in eterno come Voldemort non credo che avrebbe rinunciato tanto facilmente alla possibilità di distillarsi da solo l'elisir di lunga vita, e soprattutto non avrebbe cercato di recuperar la pietra in un momento tanto delicato, proprio per non causarne un'involontaria distruzione (come alla fine è poi accaduto)...

Il diario era stato dato a Lucius Malfoy che aveva cercato di disfarsene rifilandolo a Jinny per esser sicuro di non aver materiale potenzialmente "screditante" agli occhi della comunità magica...

Ma soprattutto per evocare il basilisco e "purificare" Hoghwarts. Infatti Dobby (l'elfo, scusate, non so come si chiama in italiano) avverte Harry del pericolo. :lol:

Il diario era stato dato a Lucius Malfoy che aveva cercato di disfarsene rifilandolo a Jinny per esser sicuro di non aver materiale potenzialmente "screditante" agli occhi della comunità magica...

Ma soprattutto per evocare il basilisco e "purificare" Hoghwarts. Infatti Dobby (l'elfo, scusate, non so come si chiama in italiano) avverte Harry del pericolo. ^_^

in effetti ha un nome particolare in italiano... hummmm Dobby!!!!!! :lol: :lol: ^_^

ma siamo sicuri che lucius sapeva che sarebbe servito per risvegliare il basilisco???

cmq concordo con la dama.... o voldemort è rincitrullito oppure la pietra filosofale se la teneva....

perchè farne un horcrux e poi cercare di riprendersela? non mi sembra un'idea brillante

E ritorniamo alle possibilità della conclusione della saga....questa volta la fonte è nientemeno che lo stesso Daniel Radcliffe:

bfff2598d42cadbd472406cce2eb9890'bfff2598d42cadbd472406cce2eb9890

che però aggiunge subito dopo che la cosa è solo una sua illazione, e che neppure lui ha informazioni privilegiate.

Prosegue anche il balletto delle informazioni da parte dell'autrice, che pur confermando di voler smettere con HP per il semplice bisogno di staccare (non vuole diventare un altro caso Conan Doyle), smentisce:

- che l'ultima parola del libro e della saga sia "scar" (cicatrice): lo è stata per lungo tempo, ma ora non più!

- di avere pianto alla conclusione dell'ultimo capitolo del libro: "non ho pianto alla fine del libro, ma prima. C'è un capitolo in particolare, un po' prima dell'ultimo, che mi ha fatto letteralmente singhiozzare.

A dire il vero quest'ultima mi sembra tanto la pubblicità utilizzata a suo tempo da Victor Hugo per far crescere l'attesa e l'interesse de I Miserabili

Mah, l'autrice è una lacrima facile, ha detto lo stesso per tutti i libri, perfino l'1 e il 2 che erano ancora quasi da bambini...E' normale che lei 'senta' di più quello che scrive.

Mah, l'autrice è una lacrima facile, ha detto lo stesso per tutti i libri, perfino l'1 e il 2 che erano ancora quasi da bambini...E' normale che lei 'senta' di più quello che scrive.

togli pure il quasi..... se non mi avessero detto tutti che dal terzo in poi erano belli li avrei piantati li.....

Il secondo è bello!

Però è vero, io ho cominciato dal terzo per mia fortuna...