se non ricordo male si parlava dell'altro attila quello un po più serio

comunque ottima argomentazione una splendida arringa non sarai mica un avvocato

se non ricordo male si parlava dell'altro attila quello un po più serio

comunque ottima argomentazione una splendida arringa non sarai mica un avvocato

Magari.. ^_^

Il fatto è che nella nostra compagnia adoriamo i film "trash" fra cui Attila fà la parte del padrone e non potevo non difenderlo!!!

Ci capita di fare pure serate-maratone "Trash" nelle quali rivediamo per l'ennesima volta i nostri "filmetti" arrivando a saperli quasi a memoria.. ^_^ ^_^

L'altro Attila , quello "serio" di cui parli ,lo reputo un filmetto di terza categoria..

terza????

volendo essere buoni molto buoni

almeno abatantuono a scelto di fare un film così alla carlona agli altri gli è venuto fuori lo stesso e non fa neanchè ridere

maledetti

Attenzione..,Attila per quanto comico, forse non lo conosci bene, ma contiene tutto quello che hai sopracitato...in quanto presenta elementi tipicamente associabili al medioevo (storicamente vissuto nel 406-453 in corrispondenza con l'inizio del periodo Medioevale collocabile per alcuni pochi anni dopo nel 476 con la deposizione dell'ultimo imperatore romano Romolo Augustolo ,mentre c'è chi lo associa con alle invasioni barbariche..vedi Attila nel 451... ^_^ ) e presenta pure elementi fantastici , vedi l'episodio della maga che trasforma il povero compagno d'avventura in un "asino mannaro" ^_^ ^_^ ^_^ e prevede il futuro.

Ok, d'accordo, ma non vorrai dare a quella scena anche solo un briciolo di veridicità, spero.....Da che mondo è mondo, in nessun film storico sul medioevo (che si rispetti ^_^ ) si può dar credito all'esistenza di "asini mannari e via discorrendo".. Consideriamo pure il fatto che, storicamente parlando, il Medioevo è stata un epoca mentalmente chiusa e bigotta, fondata sulla superstizione secondo la quale tutto ciò che non poteva essere spiegato secondo le leggi umane (o divine) era stregoneria (o, se accettato dalla Chiesa, miracolo ^_^ ). Di conseguenza, a livello storico, vi è già l'incongruenza della manifestazione della magia...tuttavia, per quanto, da un punto di vista storico, sia una ciofeca (tranne gli indizi da te citati), "Attila" di Abbatantuono non può comunque catalogarsi all'interno del "Fantasy-Medievale"; si parla di un periodo storico ben identificato, con personaggi storici realmente esistiti.....non credo si possa ascriverlo alla suddetta categoria solo per una scena altamente "comico-fantastica", no? ^_^

Al fine di essere incorporato in una sorta di genere o sotto-genere, un movie od un libro devono essere pregni dei fattori caratterizzanti di quel dato genere o sotto-genere....e non accennarvi semplicemente....altimenti sarebbe inutile definire cosa possa rientrare o meno in una data categoria. ^_^

Kisses ^_^

...forse dico una cosa scontata che, ri-forse, è già stata detta: Attila non può essere considerato!!!!!!!!!!!

Per convenzione si fa coincidere il Medioevo con la caduta dell'impero romano d'Occidente e, per la precisione, con la detronizzazione dell'ultimo imperatore, Romolo Augusto, da parte di Odoacre nel 476 d.C.

Attila è morto nel 453.

So che si tratta di una distinzione rigida, ma ventitre anni non sono pochissimi.

Se poi ci aggiungiamo - opinione assolutamente personale - che il succesivo periodo di transizione (con i vari regni romano-barbarici) io lo vedo proprio come tale... Quando penso al Medioevo immagino qualcosa che parta almeno dal 700 (ripeto, opinione personalissima).

In sintesi, Attila non è un fantasy-medievale, sia che sia quello comico, sia che sia quello "tragico".

Salute!

^_^

secondo me qui stiamo diventando un po' troppo rigidi....

è vero che il topic è sui film fantasy mediavali, ma non è che dobbiamo aprirne uno nuovo per ogni sfumatura di film....

ciao -_- ^_^ ^_^

secondo me qui stiamo diventando un po' troppo rigidi....

 

Quoto!

E' giustissima l'osservazione di Drogon. Anche perchè, come ha ben spiegato Darklady, non si sta seguendo un rigoroso criterio storico: si parla di film che per ambientazione ed altre caratteristiche rievocano un'epoca che può essere "paragonata" al nostro Medioevo. Nulla di più. -_-

secondo me qui stiamo diventando un po' troppo rigidi....

è vero che il topic è sui film fantasy mediavali, ma non è che dobbiamo aprirne uno nuovo per ogni sfumatura di film....

ciao ^_^ ^_^ ^_^

No di certo! Ci mancherebbe..... -_-

Però mi sono vista sbattere in categoria "Braveheart", "Star Wars", "Il Gladiatore"......non li si può proprio definire "fantasy-medievali"..... e comunque più stringi il cerchio di una categoria, (Fantasy --> Fantasy-Medievale), più rigido diventa il criterio con cui si possono definire movies o libri..... ^_^

kisses ^_^

per me come lo ha definito john redwyne il film rientra nella categoria TRASH quindi lo quoto

secondo me qui stiamo diventando un po' troppo rigidi....

è vero che il topic è sui film fantasy mediavali, ma non è che dobbiamo aprirne uno nuovo per ogni sfumatura di film....

ciao ^_^ ^_^ ^_^

No di certo! Ci mancherebbe..... -_-

Però mi sono vista sbattere in categoria "Braveheart", "Star Wars", "Il Gladiatore"......non li si può proprio definire "fantasy-medievali"..... e comunque più stringi il cerchio di una categoria, (Fantasy --> Fantasy-Medievale), più rigido diventa il criterio con cui si possono definire movies o libri..... ^_^

 

kisses ^_^

Molto vero.

All'inizio avevamo parlato un po' in generale.ora sul serio!i vri film fantasy-medievali sono pochi!

Per i film medievali...c'è l'altro topic

il 1° guerriero rientra tra i film fantasy medioevali giusto

pardon il 13° guerriero

Anche se è abbastanza insolita come operazione, consiglio a tutti "Il flauto magico" di Ingmar Bergman, unione tra opera teatrale e trasposizione cinematografica, veramente incantevole. >_> ^_^ ^_^

Si, è bello, anche se un po' strano...

Sbaglio o nessuno cita l'orrido "Dungeons and dragons"?

Bè, di sicuro il più bello non è "Eragorn" :angry: >_>