Il problema di Warcraft (beh, uno dei problemi) è che è la trasposizione, quasi integrale, per quel che ricordo, della trama del primo gioco della serie, siamo nel 1994. Che era avvinciente per un videogioco degli anni '90, ma per tirarne fuori un film che non arrivi ad essere un concentrato di trashosissimi clichè, sarebbe servito altro.

Vedremo cosa faranno nei sequel. Perchè, anche se questo film è stato un flop, credo, meno di 50 milioni di dollari in Nord America, pare che siano intenzionati a portare avanti la saga.

Secondo me D&D era nettamente peggiore, in quanto almeno Watrcraft parte da buoni presupposti (la grana, per capirci) mentre D&D, per essere un fantasy, era fatto troppo in economia e mancava di qualsiasi epicitá, esattamente come una campagna di D&D standard (ah, quanto darei per poter tornare a fare un paio di partite a D&D ).

Peró Warcraft non credo che abbia sfruttato appieno l'occasione: come dice Menevyn, la trama é da videogioco o albo di fumetti anni 90, non certo da film di oggi. Non credo che il film sia da buttare, ma nella (giá brevissima) lista di fantasy, non si posiziona decisamente in cima.

15 hours fa, Menevyn dice:

Il problema di Warcraft (beh, uno dei problemi) è che è la trasposizione, quasi integrale, per quel che ricordo, della trama del primo gioco della serie, siamo nel 1994. Che era avvinciente per un videogioco degli anni '90, ma per tirarne fuori un film che non arrivi ad essere un concentrato di trashosissimi clichè, sarebbe servito altro.

 

Vedremo cosa faranno nei sequel. Perchè, anche se questo film è stato un flop, credo, meno di 50 milioni di dollari in Nord America, pare che siano intenzionati a portare avanti la saga.

Se non erro è andato abbastanza bene (rispetto all'America) nel mercato Europeo e soprattutto benissimo in Cina.

Ok c'era la grana e tentano di farne una confezione sontuosa, ma dentro c'è il nulla. Se non hai la storia, in questi casi non hai niente in mano. Comunque il bello è che la vicenda sembra farsi un minimo interessante proprio quando il film finisce ^^" 

Non mi pare di averlo osannato Warcraft, ma è rilassante, esattamente come fare una sessione di D&D in scioltezza XD

Non mi aspettavo il Signore degli anelli, e anzi temevo fosse molto peggio. Ma va bene così, pur non essendo memorabile, di film fantasy classico, alla d&d appunto, cappa e spada anche, ce ne sono molti deludentissimi e fatti peggio. Poi c'è sicuramente di meglio e molto meglio ovviamente. 

Intanto... 

Mi sono visto:

Quella casa nel bosco di Drew Goddard:
Un horror survivor con esperimento incorporato(che poi non sarebbe un esperimento), stile fumetto giapponese con tanto di real tv. Un'idea tanto semplice quanto ingegnosa per realizzare un film tutto sommato diverso seppur col retrogusto di già visto(probabilmente inevitabile). La parte finale prende una direzione rivelatoria veramente differente dal tenore del resto della pellicola, e l'apparizione finale di Sigourney Weaver è un leggero tocco di classe in più(a mio parere). Nel cast c'è Chris Hemsworth tra gli altri.

E veniamo alla revisione di Avengers Infinity War di Anthony e Joe Russo:
Resto dell'idea che questo sia un buon film, che le obiezioni varie al come si sarebbe potuto fermare o fregare Thanos lasciano il tempo che trovano, perché fondamentalmente il percorso del titano è coerente, finalmente aggiungerei, dopo esser stato troppo dietro le quinte per uno che agisce come lui, e che quando agisce ha già pianificato tutto, per cui non si dovrebbe avvalere di alleati occasionali come i Ronan o i Loki.
Infatti risulta più efficace mostrare i suoi "figli" andare in giro per fare il lavoro del "padre" ad esempio.
Thanos è quindi il personaggio che si prende la scena, e l'unico difetto che ha risiede nell'utilizzo del guanto dell'infinito, palesemente pensato per poter dare agli eroi e chiunque lo voglia contrastare, la possibilità di poterlo combattere, a mazzate, che fa sempre spettacolo, altrimenti non ci sarebbe stata storia nel confronto(come accade nei fumetti del resto).
Poi che un personaggio prenda una decisione piuttosto che un'altra, è il corso degli eventi, Visione dice da subito che la soluzione sarebbe il suo sacrificio, ma è normale per eroi con poteri abituati a salvare il mondo, vedere di raggiungere il miglior risultato possibile.
Piccoli aggiustamenti di trama ci sono, ma si possono sopportare. Piccoli comportamenti "fuori carattere" dei personaggi(tanti personaggi) ci sono, alcuni palesemente voluti per lo spettacolo, "poser" stile fumetto, altri o per fare una battuta in più o per creare tensione, su tutti il comportamento di Starlord quando gli eroi su Titano stanno per avere la meglio.
Anche in questo caso la più gettonata delle obiezioni è il perché non gli taglino il braccio a Thanos, beh... durante il film gli lanciano addosso di tutto, e si fa un "graffietto di sangue", fino a quando non arriva lo scontro con Thor e il martello-ascia... che è probabilmente il momento più NO del film.
Peccato perché lo schiocco di dita nel fumetto aveva un'epicità e solennità unica, hanno voluto "citarlo", ma sinceramente così è abbastanza inutile, superfluo, e non rende affatto l'idea di quanto sia semplice per chi lo fa, usare tanto potere, tutt'altro... e debbo ammettere che in particolare dopo aver sentito l'opinione di Federico Frusciante a riguardo(uno youtubers veramente competente sui film), adesso a rivedere la scena mi viene da ridere XD
Comunque fosse per me, lascerei finire così la storia... è davvero troppo epocale per resettarla in qualche modo.
Ma tant'è, aspettiamo che diavolo si inventeranno.
Per me comunque resta un film promosso, forse troppo da fan, troppo vicino al sistema fumetto, che però non vuol dire per forza che sia un difetto.
SNAP! Champagne! XD (cit.)

11 hours fa, Manifredde dice:

quanto darei per poter tornare a fare un paio di partite a D&D

Straquoto, in lacrime!

@***Silk***

Per curiosità, l'hai poi visto Blade Runner 2049? Ho scritto la recensione pensando a te ma mi sono dimenticato di taggarti

Il 30/8/2018 at 20:00, hacktuhana dice:

Molto interessante, probabilmente avrò due film da vedere... grazie a Silk. 

 

Aiuto! Che responsabilità... Pensa se poi non ti piacciono... Alcuni a dire il vero hanno anche criticato questo progetto di Soderbergh, definendolo troppo cerebrale, troppo asettico, o troppo celebrativo. Il che mi fa pensare a un po' di snobismo visto le opinioni contrastanti. 

Anyway, viste ed apprezzate le tue precedenti recensioni, confido che tu riesca a trovare una linea positiva in questo film. 

E passo a commentare Wind River.

She ran 6 miles in the snow. 

Terzo atto della trilogia sulla frontiera moderna in cui Sheridan, oltre alla sceneggiatura, questa volta cura anche la regia. Dopo due episodi in Arizona/Messico e Texas, ci si sposta in una riserva indiana del Wyoming, in un candido e completamente diverso setting paesaggistico. E come gli altri episodi precedenti riesce a toccarti e a far riflettere, questa volta, forse di più rispetto agli altri due episodi, facendo riferimento più in generale alla problematica della sparizione delle native americane (per le quali denuncia la mancanza di un db che non permette di venire a conoscenza di quante ancora manchino all'appello) e, nel dettaglio del film, al - definiamolo - omicidio e stupro di una di queste. Anche in questo caso non manca quella che è una denuncia politica, dopo aver affrontato già il narcotraffico e la crisi finanziaria.

Il corpo di una giovane nativa viene ritrovato da un cacciatore, interpretato da un grandissimo Jeremy Renner, che 3 anni prima ha perso la figlia, grande amica della vittima, in circostanze altrettanto violente. A condurre le indagini, viene inviata una giovane recluta dell'FBI che chiede di essere coadiuvata dal cacciatore. Questo riapre nel protagonista una ferita mai veramente chiusa e fa avanzare il film in parallelo: da un lato, l'indagine dell'agente, dall'altro, la caccia di Renner. Si tratta di un Western, dai ruoli decostruiti e metaforici, che sconfina nel thriller, la cui risoluzione inaspettatamente ci viene offerta a metà della resa dei conti finale, attraverso un inaspettato quanto crudo e indimenticabile flashback. 

La ferita e il dolore di questa morte violenta e, più in generale, della perdita accompagna per tutta la durata del film e non si sopisce neanche dopo la risoluzione del caso e la punizione del colpevole.  

I'd like to tell you it gets easier, but it doesn't. If there's a comfort, you get used to the pain if you let yourself, I went to a grief seminar in Casper. Don't know why, just, it hurt so much, I was searching for anything that could make it go away That's what I wanted this seminar to do, make it go away. The instructor come up to me after the seminar was over, sat beside me and said, "I got good news and bad news. Bad news is you'll never be the same. You'll never be whole. Ever. What was taken from you can't be replaced. You're daughter's gone. Now the good news, as soon as you accept that, as soon as you let yourself suffer, allow yourself to grieve, You'll be able to visit her in your mind, and remember all the joy she gave you. All the love she knew. Right now, you don't even have that, do you?" He said, "that's what not accepting this will rob from you". If you shy from the pain of it, then you rob yourself of every memory of her, my friend. Every one. From her first step to her last smile. You'll kill 'em all. Take the pain, Take the pain, Martin. It's the only way to keep her with you.

Averceli. Film che consiglio assolutissimamente insieme al resto della trilogia, nerdisticamente in ordine: Sicario, Hell or High Water, Wind River. 

@Euron Gioiagrigia: l'ho visto e ti ho anche letto, ci sto riflettendo ancora, abbi fede che arrivo anche a quello!

Scusate se arrivo in ritardo nella discussione su Warcraft 

Mi sento di fare l'avvocato del diavolo (e di @hacktuhana e @Manifredde) nel difendere il difendibile di questo film.

Senza dubbio ha tutti i difetti che avete elencato, ma secondo me non merita di essere paragonato al fantasy-monnezza contemporaneo(come D&D, Eragon... etc)

- Per quanto confusionario, in mezzo a tutta la carne messa sul fuoco, ha un messaggio: Il potere corrompe, sia l'equilibrio naturale che l'anima. Una morale vecchia come il mondo ma mai banale.

- Non esiste un manicheismo tra uomini e orchi. Anzi, a memoria è l'unico film a presentare una "persona-orco", per di più amorevole padre di famiglia e coraggioso leader della resistenza.

- Per quanto scritta male e piena di cliché, ha un'idea di storia. L'arco narrativo del Guardiano con relativo colpo di scena, la parabola di fallimento e sacrificio del Re, la morte di uno dei protagonisti quasi nel mezzo del film... Sono cose non scontate ultimamente.

Insomma, non è un film imperdibile, ma se volete passare una serata con un fantasy d'azione c'è di molto, ma di molto, peggio 

Recuperato star wars 8. 

Senza fare analisi chilometriche direi che come il 7 nn mi ha lasciato niente il che, unito allo stime semi comico alla Marvel e all'insopportabilita di ceri pg ( il pilota  ribelle esaltato) pone questi film sequel parecchio sotto gli altri 6. Unica nota un po' lodevole kilo ren che, pur tentato dalla luce, scala i ranghi della sua fazione da vero sith

L'ultimo Star Wars è osceno, ancor peggio del 7 (che essendo di fatto una scopiazzatura del 4 almeno aveva un senso).

Il 31/8/2018 at 08:03, Manifredde dice:

ah, quanto darei per poter tornare a fare un paio di partite a D&D

Beh puoi giocare a Baldur's Gate, non è proprio uguale ma insomma...

21 hours fa, hacktuhana dice:

Visione dice da subito che la soluzione sarebbe il suo sacrificio, ma è normale per eroi con poteri abituati a salvare il mondo, vedere di raggiungere il miglior risultato possibile.

Quando lo stesso dilemma si ripropone 6435489 nel corso del film però la mancanza di fantasia inizia a stancare.

Quello che non va bene dello scontro con Thanos è l'assoluta idiozia di Starlord e degli altri che non gli danno una mazzata in testa. Quello che non va di Thanos stesso, invece, è che alla fine si rivela un cretino: compie un genocidio mostruoso per una soluzione temporanea e... ehm... è onnipotente, no? Non faceva prima a raddoppiare le risorse?

Nel corso del film però Wanda distrugge la gemma di Visione, sarebbe l'unica in grado di farlo ed è innamorata del sintezoide che dovrebbe uccidere, insomma un leggero conflitto interiore ce l'avrebbe chiunque. 

A Thanos gli danno una montagna in testa, Iron Man gli lancia di tutto addosso, mica coltellini svizzeri eh, è evidente che non gli fanno nulla, è praticamente invulnerabile. 

La forzatura sta casomai proprio nel fatto che per poco non glielo sfilano il guanto, mentre non dovrebbero avere alcuna possibilità neanche di avvicinarsi, visti i poteri che il titano ha. 

Ma lo hanno fatto per spettacolo, è un blockbuster e fà decisamente fanservice, bisogna pur aspettarselo. 

Riguardo Thanos, lui è da secoli che non ha il potere per raddoppiare le risorse, ma dimezzare la popolazione di ogni mondo. 

Non ragiona normalmente, non si pone dubbi morali, e quindi non gli importa della vita del singolo, quanto invece dimostrare che avesse ragione riguardo la sua teoria. 

Che poi sia temporanea è tutto da dimostrare, le popolazioni con maggior sviluppo demografico sono proprio quelle più deficitarie a livello di risorse e ricchezza, peraltro agendo a livello universale penso che sia troppo difficile stabilire che tipo di soluzione sia la sua. 

Non raddoppia le risorse semplicemente perché ha sempre pensato al contrario. 

L'unico momento in cui veramente si verifica la possibilità di uccidere, o tagliare il braccio, o la testa di Thanos, è quando l'arma di Thor si dimostra più potente(addirittura) di tutto il guanto. 

Adesso, quando Thor lancia il martellone, Thanos ha i pugni chiusi a baker XD, non è che Thor avesse una mira spettacolare e non è che il lancio non sia rallentato, anzi,

nonostante tutto riesce a conficcarglielo in petto, a mandarlo anche più dentro il titano, che sarebbe morto comunque. La differenza è che avendo il tempo di pensare(per questo la testa), può fare il gesto dello schiocco, e lo fa. 

Da capire bene cosa succeda in quell'attimo, perché Thanos si ritrova senza guanto, dentro la gemma dell'anima a parlare con una piccola Gamora. 

Poi si torna "fuori" e il titano con ancora il guanto indossato ma molto mal ridotto, riesce comunque ad usare il potere delle gemme, visto che si teleporta via. 

Era una battaglia, hanno agito. A conti fatti, dopo, è più facile considerare cosa sarebbe stato meglio fare, esattamente come dopo una partita puoi criticare persino il più forte giocatore del mondo perché magari ha sbagliato un gol a porta vuota. 

Il fatto che lo stesso Strange abbia visto milioni di futuri possibili, potrebbe  suggerire che le azioni compiute possano sensibilmente variare il corso degli eventi, e a tal proposito, riguardando il film e la frase che Strange dice a Tony sul perché abbia ceduto la gemma del tempo, che "era l'unico modo" e che "la battaglia decisiva sta per compiersi", probabilmente si riferisce proprio alla fortuna della mira di Thor, unico in grado di far male a Thanos fino ad ucciderlo. 

Non consideriamo neanche che se Thanos diventa onnipotente, lo diventa proprio un attimo prima che Thor non lo ferisca a morte, e che quindi per realizzare il suo sogno(di secoli), deve fare un ultimo gesto, quello a cui ha sempre pensato. 

Quel che succede dopo neanche Thanos è pronto a capirlo. Non è che stava seduto ad un tavolino a pensare come risolvere il problema della sovrappopolazione su scala universale. 

Dai Warcraft alla fine già è carino, per passare 2 orette in leggerezza già va bene, come avete sottolineato c'è molta spazzatura in giro che non si può minimamente paragonare.

Su infinity war, è un cinecomics va benissimo sottolinearne i difetti ma è comunque un film creato per far finire tutto in una scazzottata generale quindi teniamone conto...è verissimo che la marvel ha cercato di dare un minimo di fondamento pseudoscientifico ai suoi film ("stella di neutroni collassata su un ponte di einstein-rosen" ed altri paroloni simili) quindi non una favola nello spazio come Star Wars (che però viene assurdamente snocciolato in ogni minimo fotogramma ) ma neanche un'opera di fantascienza hardcore, cerchiamo di non essere troppo cattivi.

EDIT: ecco hacktuhana tocca un argomento molto interessante che spesso non viene colto, specialmente nella discussione politica in relazione ad immigrazione e calo delle nascite, ma uno dei fatti storici incontrovertibili è che ad un aumento delle condizioni di vita corrisponde una diminuzione del tasso di natalità, problema già esistente milleni fa (era uno dei grandi problemi della Roma imperiale) e che se così non fosse vedrebbe intere regioni totalmente spopolate ed invece hanno una crescita demografica spaventosa (l'Africa con la sua estrema povertà non vede la sua popolazione come vicina all'estinzione ma la vede prossima a raggiungere i 2 miliardi di abitanti entro i prossimi decenni) quindi la mossa di Thanos potrebbe risultare vincente per far stabilizzare la crescita demografica di molti pianeti. Poi sia chiaro Thanos ha diverse ferite psicologiche causate dall'essere stato emarginato perchè è nato con deformità quindi gli interessa dimostrare le sue ragioni senza preoccuparsi di applicarle solo dove "necessario".

Per rendere il mio commento perfettamente bilanciato come tutto dovrebbe essere, il film poteva terminare dopo 20 minuti, bastava che i figli di Thanos sparassero un bel bombardamento orbitale su New York ed Edimburgo e potevano prendere le gemme dai cadaveri degli avengers (andando male li ferivano malamente e sarebbe stato semplicissimo finirli e completare la missione).

18 hours fa, Menevyn dice:

 

Straquoto, in lacrime!

Ho ancora i dadi a 10 facce se serve ^^

2 hours fa, hacktuhana dice:

Non raddoppia le risorse semplicemente perché ha sempre pensato al contrario. 

Quindi è cretino. E sì, la sua soluzione è temporanea per forza di cose, non può non esserlo.

La mazzata in testa dicevo di darla a Starlord quando inizia a svalvolare, non a Thanos.

La ripetitività era riferita al numero di volte che vari personaggi si sono trovati di fronte alla stessa, identica situazione nel corso del film, non solo a quella demente di Wanda.

E non ho detto nulla sugli inguardabili siparietti con protagonista Hulk alle prese con l'impotenza.

21 minutes fa, Gedeont dice:

La mazzata in testa dicevo di darla a Starlord quando inizia a svalvolare, non a Thanos.

Ma perché tutti se la prendono con Quill e non con Nebula?