Sulla questione "Occidente contro Samurai", che si era affrontata tempo fa in questro 3D, vi rimando a questo articolo scritto dal noto Turnbull. E' in inglese, ma lo si può leggere cmq...

Ciao!

Vainamoinen

Scusate ma per caso nelle nove pagine preceenti e' uscito fuori se c'e' qualche appassionato / praticante di tiro dinamico e non mi riferico alle paseggiate con canna alla mano ?! : )

Bellissima discussione....mi serve un pò di tempo per leggere quello che avete scritto, ma comincio subito ad applicarmi.

Se interessa.. sono appassionato di armi bianche,

possiedo una discreta collezione di libri su questo argomento (discreta considerando quanto poco siano reperibili)

e credo che a breve inizierò a postare anch' io

Una domanda per tutti gli appassionati....

premetto che su questa cosa ho solo qualche idea personale e non ho mai trovato

riscotro....

Ricordate il primo film di Highlander?

Si nomina la Toledo Salamanca (se non ricordo male) associandola ad una spada.

Io escluderei il tipo di spada (non ne esistono con quella nomenclatura)

rimangono in piedi come ipotesi:

-il tipo di materiale utilizzato: acciao di Toledo (damasco spagnolo)

-la zona di provenienza dell' arma (mi convince poco però)

CHe ne pensate?

per la spada credo che si riferisca al famoso acciaio di Toledo, di cui comunque ignoro le proprietà...

La settimana scorsa ho visto su Discovery un documentario allucinante, a proposito degli archi inglese medievali, in particolare sul famoso arco lungo utilizzato anche nella guerra dei cent'anni.

In poche parole: dopo diversi test si è giunti alla conclusione che le freccie inglesi non riuscivano, nella stragrande maggioranza dei casi, a penetrare un'armatura pesante francese (nello specifico, dei cavalieri francesi). Le punte, anche a stiletto, al massimo della loro forza, non riuscivano assolutamente a penetrare le piastre metalliche.

Naturalmente, se le freccie avessero colpito il cavallo (protetto comunque in modo inferiore rispetto al cavaliere) o la fessura della visiera o un punto scoperto (???) sicuramente avrebbero ottenuto ben altro effetto....Ma lo scoprire che l'arco lungo inglese non era assolutamente micidiale come moltissimi autori/storici hanno sempre affermato è stato piuttosto scioccante.

A parte vari libri sul periodo, per chi ha letto la trilogia di Cornwell sull'epoca è un bel trauma, dato che gli scontri sono totalmente imperniati su nugoli di freccie che crivellano armature francesi...

io credo che non riuscissero a superare l'armatura dei cavalieri,ma i cavalieri erano solo una piccola parte degli eserciti medievali,gli unici a potersi permettere un armatura il resto del popolino in armi non aveva certo l'armatura al massimo vesti imbottite e qualche protezione in cuoio quindi su di loro una salva di freccie con l'arco lungo inglese risultava decisamente devastante!

In un programma televisivo, purtroppo non ricordo quale, avevo sentito che l'unica arma che riusciva a trapassere una corazza di piastre era la balestra

In un programma televisivo, purtroppo non ricordo quale, avevo sentito che l'unica arma che riusciva a trapassere una corazza di piastre era la balestra

sì è vero,anche alla nascita della balestra si era assistito allo stesso evento che si ripeterà più tardi con le armi da fuoco,sì è cercato in ogni modo di metterle fuori legge,ci fù addiritura una bolla papale che vietava ai nobili europei di usare le balestre nelle guerre tra di loro ma ovviamente potevano essere usate nelle guerre contro gli infedeli!

ovviamente nessuno diede ascolto alla bolla e le balestre fecero il loro ingresso nella storia militare intorno al XI/XII° sec!

Tutto ciò era già stato riportato nei primi post di questa discussione...

Posto questo link di un altro forum, dove sono riportate alcune interessanti immagini di armati giapponesi:

http://forums.totalwar.org/vb/showthread.php?p=1106412

Buona visione!