Vabbè la balestra è simbolica, poi Bronn è libero di ammazzarli come vuole, immagino. A me invece non dispiace come idea, davo per scontato che Bronn l'avremmo rivisto e questo è comunque più interessante e in linea col personaggio di quanto lo sarebbe qualsiasi altra soluzione narrativa. 

Bronn non mi pare sia mai stato assoldato come "sicario", chiedergli proprio di far fuori due persone ai quali è stato ed è comunque molto vicino (e Cersei questo non puo' certo non saperlo) non mi pare una grande trovata, tutta la scena della balestra poi è abbastanza insulsa, oltre ovviamente all'incipit delle tre belle bagasce che non potevano mancare (la scena dura piu' della rivelazione di Bran, ovviamente ...)

Bronn ci è sempre stato presentato come uno che per soldi ucciderebbe anche la mamma, e in mille occasioni ha ribadito che sta con chi lo paga di più. Non trovo inverosimile che proprio lui sia assoldato come sicario, perché ha rapporti di amicizia sia con Jaime che con Tyrion e li può facilmente avvicinare; oltretutto, nel casino della battaglia sarebbe meno difficile farli fuori senza dare nell'occhio (stile Tyrion alle acque nere). Poi è ovvio che non succederà, ma perché? Perché lo sgamano, perché lui in realtà è più fedele a loro di quanto Cersei creda, perché muore in altro modo?

È un espediente di trama per farlo incontrare nuovamente con Jaime e Tyrion. Se scocca la freccia verso di loro sarebbe una roba abominevole, va bene che fa di tutto per il denaro ma non mi sembra quel personaggio così cattivo da fare una cosa del genere. 

Bronn che fa davvero il cambio di sponda mi sembrerebbe troppo, pure per Martin per dire. Penso che la natura del personaggio si sia vista appieno quando decide di non fare singolar tenzone per Tyrion, è un criminale furbo, ma non davvero un voltagabbana. La serie di suo ha rafforzato quest'immagine devo dire, forse addirittura tirato fuori un'evoluzione del personaggio quando salva le chiappe a Jaime durante la sua cavalcata verso Drogon.

O forse si tratta di un personaggio secondario facile da associare a varie trame, usato come orpello narrativo per far smuovere alcune cose e poi essere rimesso in panchina (o addirittura ucciso a questo giro)

Visto ieri l'episodio e, prima di allungarmi in opinione, ho una domanda: ma... Ghost? Si è proprio deciso che i metalupi non interessano. 

Se vogliono davvero rovinare il personaggio di Bronn, allora lo faranno arrivare a GI e durante il casino della battaglia proverà ad uccidere Jaime o Tyrion finendo ucciso prima di riuscirci. Altrimenti, come credo, giungerà a GI dicendo a Jaime e Tyrion che gli è stato ordinato di ucciderli entrambi ma semplicemente si unirà anch'esso alla "Battaglia per l'Alba"

2 minutes fa, Maya dice:

Visto ieri l'episodio e, prima di allungarmi in opinione, ho una domanda: ma... Ghost? Si è proprio deciso che i metalupi non interessano. 

Nei titoli di coda sono menzionati gli addestratori dei lupi, quindi ci sarà. Temo solo per morire, come tutti gli altri lupi del resto.

Concordo sull'incipit delle tre belle bagasce (cit.) ma usare Bronn come sicario non mi pare un'idea così spregevole. Certo, bisogna essere dei premi Nobel per pensare di assegnare un compito del genere a uno che è stato molto vicino sia a Tyrion sia a Jaime, ma Cersei non è mai stata un'aquila e così facendo si dà al personaggio qualcosa da fare. L'alternativa sarebbe stata farlo rimanere ad Approdo del Re per tutta la prima metà di stagione.

13 minutes fa, Pongi dice:

Bronn ci è sempre stato presentato come uno che per soldi ucciderebbe anche la mamma, e in mille occasioni ha ribadito che sta con chi lo paga di più. Non trovo inverosimile che proprio lui sia assoldato come sicario, perché ha rapporti di amicizia sia con Jaime che con Tyrion e li può facilmente avvicinare; oltretutto, nel casino della battaglia sarebbe meno difficile farli fuori senza dare nell'occhio (stile Tyrion alle acque nere). Poi è ovvio che non succederà, ma perché? Perché lo sgamano, perché lui in realtà è più fedele a loro di quanto Cersei creda, perché muore in altro modo?

o perchè Tyrion gli ha sempre detto che lo pagherebbe il doppio di chiunque altro? Di sicuro spero non sia lui ad uccidere Jaime se no sarebbe un c****a pazzesca

Ma no, Jaime morirà eroicamente, ovvio

@Sam I Am ma ti pare che un personaggio importante come Jaime venga ucciso banalmente da Bronn? L'arco narrativo di Jaime è stato costruito in funzione del riscatto come uomo e come cavaliere, ci hanno pure mostrato la famosa scena del libro bianco, quindi do per scontato che morirà in maniera eroica.

7 minutes fa, Pongi dice:

Nei titoli di coda sono menzionati gli addestratori dei lupi, quindi ci sarà. Temo solo per morire, come tutti gli altri lupi del resto.

Ed è un vero peccato, perché si sarebbe potuto giocare un po' di più sul dualismo Stark/Targaryen di Jon anche sfruttando Spettro da un lato e Rhaegal dall'altro. Pazienza, è andata così.

13 hours fa, Pongi dice:

Non credo che i draghi siano destinati a sopravvivere. In ogni caso,  certamente non se morisse Dany.

Potrebbero sopravvivere una puntata in più di Daenerys se lei dovesse morire nella terza o nella quarta. Ovviamente non si porrebbe il problema se dovessero morire prima i draghi, cosa probabile nella terza. 

Dobbiamo capire che broon è han solo ormai. 

Ma quel cortile di grande inverno davvero può ospitare decine di migliaia di persone? I karstark vi si sono rifugiati con tutto il loro popolo