si è vero ma tanto x divertirsi o illudersi che succeda anche qualcosa di assurdo ma almeno visivamente interessante

che poi drogon a valyria c'è passato e ripassato, meh non poteva chiamarli prima ?

se proprio ci deve essere un'altro drago, cosa che spero assolutamente che non avvenga, sarà il cannibale, ma speriamo di no. 

quanto sarà lungo il prossimo episodio ?

I trailer li sanno montare benissimo, è molto probabile anche che lo sguardo di euron e l’inquadratura del cielo siano prese in due momenti completamente differenti della puntata

Boh, secondo me non può esistere Westeros senza WW perchè verrebbe a mancare l'equilibrio del mondo. Una estate senza fine sarebbe terribile almeno come una notte infinita. Ghiaccio e fuoco, tutto in equilibrio. Io non credo che i WW siano malvagi per loro natura nel contesto più esteso delle Cronache. Ma restiamo su GOT. Li a capo dei WW c'era il NK, un uomo trasformato e reso tale dalla magia dei figli della foresta, probabilmente contro la sua volontà e per questo armato di spirito vendicativo verso la distruzione del mondo dei vivi. Questo suo desiderio di morte per tutti gli esseri viventi avrebbe disequilibrato il sistema, arrivando al predominio del ghiaccio sul fuoco. E quindi il principe che fu promesso potrebbe semplicemente essere non colui che ferma e distrugge gli estranei (Arya, per esempio), ma colui che permette la realizzazione di un equilibrio stabile fra i poteri.

Se quindi il prossimo NK, reso tale sempre dalla magia dei figli della foresta, decidesse di esserlo non contro la sua volontà ma di sua spontanea scelta?

Ovviamente penso a Jon. Se il fuoco (r'hllor) gli avesse donato la vita solo perchè poi lui potesse ricambiare il ghiaccio (diventando NK e donandola a sua volta quindi) e ristabilendo l'equilibrio, senza per questo minacciare l'umanità? E perchè Jon dovrebbe volere questo? Magari perchè ha davvero ucciso Daenerys (dopo aver creduto alla sua follia, magari imbeccato dal 'traditore' Tyrion) ed è attanagliato dai sensi di colpa o forse (come piacerebbe a me) per poter in qualche modo riportare in vita la stessa Daenerys, oppure semplicemente perchè stanco delle guerre tra gli uomini.

Ad ogni modo credo che, come nei libri, anche su GOT il finale dovrebbe essere più ispirato al fantasy puro e alla magia che alle beghe de potere, fatte di inganni, tradimenti e lotte. Cioè spero che nel corso della sesta ed ultima puntata si viri in tal senso e non necessariamente nel modo in cui piacerebbe a me, come vi ho scritto qui sopra. Se si rimane unicamente a trame e inganni per la sedia di ferro, si sarebbe sprecato un finale epico di una saga epica, che volente o nolente è una saga fantasy. Non un House of Cards, medieval ages

59 minutes fa, Figlia dell' estate dice:

@Sguaina la lama rovente: Per secoli Westeros ha avuto tiranni folli e crudeli e il Signore della Luce non ha risuscitato nessuno. Anche ad Essos ci sono stati tiranni folli e crudeli e il Signore della Luce non ha resuscitato nessuno. A Valyria, per secoli, i signori dei draghi hanno schiavizzato e bruciato intere popolazioni e il Signore della Luce non ha resuscitato nessuno. Perché con Dany dovrebbe essere diverso? Se D&D hanno deciso che la resurrezione di Jon Snow debba rimanere senza significato, cosí sia. Ma non mi vengano a dire che Cersei o Daenerys sono una minaccia peggiore di una specie magica intenzionata a distruggere ogni forma di vita in tutto Planetos (perché non esiste soltanto Westeros), perché la troverei un'offesa all'intelligenza dello spettatore. 

Poi é solo la mia opinione.

Valyria è stata distrutta dal fuoco ( di un vulcano) , il dio dai mille volti ha risposto al grido di aiuto degli schiavi creando gli assassini senza volto.  

29 minutes fa, bells dice:

@Sguaina la lama rovente se nella serie fanno passare il messaggio che Jon Snow è tornato in vita per uccidere Dany o Cersei butto la tv dalla finestra. Sarebbe stupido, insensato, ridicolo e offensivo per i lettori. 

 

Comunque siamo tutti convinti che la resurrezione di Jon deve avere un suo perché per via di quello che dicono i preti rossi, ma non sappiamo nemmeno se Jon sarà resuscitato da Melisandre o da che ne so io .. Trovo troppo semplice che sia melisandre a farlo, spero che invece sia qualcosa legato ai figli della foresta o agli estranei . 

 

AFFC

Spoiler   Mostra contenuto nascosto

 

c'era chi sospettava sarebbe stata Lady Stoneheart a riportarlo in vita ai tempi..

 

quindi in realtà non ne sappiamo niente. 

Uccide Dany perché è diventata simbolicamente il drago. Di Dany non rimarrà più niente. Come di Bran che di fatto è ormai solo il contenitore del corvo a tre occhi. 

Si ma chissenefrega del simbolo, quello che dice e dico è che l'utilità di risorgere per uccidere Dany è nulla dato che avrebbe potuto farlo senza problemi praticamente chiunque.. 

per me resta ridicolo comunque. Non tanto il fatto che la uccida, che trovo una cosa plausibile e che spero che semmai nei libri accadrà, sarà con un vero senso . trovo ridicolo che sia stato resuscitato con questo scopo. 

Cioè proprio è una cosa così inconcepibile per me, così assurda che non voglio immaginarla. Semmai dovesse essere un idea di martin, do fuoco ai libri. 

30 minutes fa, Mel di Grande Inverno dice:

Bho cioè fatemi capire il villain di tutta.la saga delle.cronache sarebbe Daenerys?

Ma che è una fiaba Disney?

 

Io da mo' che lo dico. Vedi che ci punto un centone che quando Jon trafigge Dany  la spada la estrae fiammeggiante. Io se lo fanno rido per una settimana. 

Adesso, Fungo dice:

Si ma chissenefrega del simbolo, quello che dice e dico è che l'utilità di risorgere per uccidere Dany è nulla dato che avrebbe potuto farlo senza problemi praticamente chiunque.. 

infatti. 

Che poi , non ho capito sta cosa del simbolo, ma perché dovrebbe ucciderla perché è diventata simbolicamente il Drago. Non ci vedo nulla di male nel drago . 

@Sguaina la lama rovente sarebbe ancora più stupido. la spada fiammegiante dal cuore per riprendere AA e NN , mi viene da piangere. 

Imho non esiste Asoiaf senza ciclicità, tutto si basa su quello, non puo esistere ghiaccio senza fuoco, non può esistere oscurità senza luce, non può esistere estate senza inverno. 

Che poi Ded se ne possano fregare di questo fatto è un altra questione

5 minutes fa, bells dice:

per me resta ridicolo comunque. Non tanto il fatto che la uccida, che trovo una cosa plausibile e che spero che semmai nei libri accadrà, sarà con un vero senso . trovo ridicolo che sia stato resuscitato con questo scopo. 

Cioè proprio è una cosa così inconcepibile per me, così assurda che non voglio immaginarla. Semmai dovesse essere un idea di martin, do fuoco ai libri. 

Concordo su ogni parola. Secondo me D&D lasceranno la cosa in sospeso, così ognuno si fa le proprie teorie. Che poi ormai spetta allo spettatore trovare il senso alle cavolate che fanno.

Bhe drago se è sopito non è un problema. Presente le fiabe? Che dorme e non lo devi svegliare? Se si sveglia son guai.