Ci sarebbe un movente per Jon

Daenerys che arrostisce il fratellastro e alla fine lui la tradisce e ripaga il debito di sangue

@JonSnow1992 ma no non credo che arrivi ad uccidere uno della famiglia di Jon! Sa benissimo che lo perderebbe definitivamente.

Parlo di Faegon non dei cugini Stark

Oppure ci siamo sbagliati tutti e la seconda danza dei draghi sarà tra Jon e Daenerys nei libri

Ma il Jon Snow dei libri che si deve pure prendere sta responsabilità con tutto quello che ne deriva io non ce lo vedo

Se ne laverebbe le mani

11 minutes fa, Angorian dice:

A me sembra abbastanza "da Martin" costringere Jon a farlo per un bene superiore, temo che questo D&D non se lo siano inventati. Del resto, il terzo tradimento era per amore. Sono sicura però che lui costruirà la cosa in modo che abbia senso, non come stanno facendo questi due.

Credo anch’io. E se devo essere sincera mentre sono abbastanza certa del fatto che Jon avrà Incas storia con Val (quanto dura è un altro discorso) non sono affatto sicura che avrà una storia con Daenerys.

Onestamente non so come andrà a finire. Se morirà anche Jon o se sceglierà l’esilio al nord. Ma credo che Dany non seduta sul trono e probabilmente morta è quello che accadrà anche nei libri.

Altro motivo per cui al boatsex baby non ho mai creduto particolarmente.

Quello non mi sembra da Martin a prescindere. Nella sua storia, secondo me me, quella funzione l’assolve Jon, indipendentemente dalla fine che fa...

16 minutes fa, Angorian dice:

A me sembra abbastanza "da Martin" costringere Jon a farlo per un bene superiore, temo che questo D&D non se lo siano inventati. Del resto, il terzo tradimento era per amore. Sono sicura però che lui costruirà la cosa in modo che abbia senso, non come stanno facendo questi due.

condivido in pieno... e non lo trovo nemmeno un finale cosi amaro. Abbiamo sempre saputo che uno dei due ci avrebbe lasciato, o jon o dany.. impossibile che entrambi potessero sopravvivere. e parlo dei libri 

Pensiamo... se Varys viene ucciso nella prossima puntata perché Daenerys scopre il complotto contro di lei può essere che se la prenda con Jon e magari lo accusa a sua volta di tradimento contro di lei, e da lì la goccia che fa traboccare il vaso

22 minutes fa, Angorian dice:

A me sembra abbastanza "da Martin" costringere Jon a farlo per un bene superiore, temo che questo D&D non se lo siano inventati. Del resto, il terzo tradimento era per amore. Sono sicura però che lui costruirà la cosa in modo che abbia senso, non come stanno facendo questi due.

Non credo che nelle intenzioni di Martin ci sia l'idea della mad queen in ogni caso, io ho sempre pensato che Daenerys si sarebbe sacrificata contro gli estranei. Mi da l'idea di una predestinata al bene, ma senza riuscire a raggiungere il suo obiettivo (il trono).

Comunque si "Tre tradimenti conoscerai. Uno per il sangue, uno per l'oro e uno per l'amore".

A da fastidio il come ci si arriva. Da Martin mi aspetto una scrittura migliore ecco...

40 minutes fa, lalt dice:

Per cui si, implorava... sinceramente ma perché?

 

Detto questo, per diritto di conquista si può prende un regno. Certo.

Ma la domanda è perché zia Danearys non combatte per suo nipote, il legittimo erede.

Per quale motivo non ci pensa nemmeno.

Per quale motivo non lo suggerisce neanche.

Quello che ci fanno vedere, per scelta, sono quelle reazioni e Jon che dice ho promesso di essere fedele.

Ma perché dovrebbe fare una cosa del genere? Non capisco il senso.

Questa combatte da una vita per diventare regina, esce fuori uno e le dice "oh sono tuo nipote ma non ti preoccupare, i titoli non mi interessano, voglio solo continuare a portarti a letto" e lei dovrebbe... combattere per metterlo sul trono? Mi sembra assurdo.

Ribadisco comunque che Jon non è il legittimo erede di un bel niente, i Targaryen sono stati spodestati da un pezzo.

In teoria, da un punto di vista di diritto dinastico, i Targaryen sono ben legittimati a governare su Westeros e Jon, in quanto figlio di Rhaegal, è l'individuo che vanta i diritti più solidi per sedere sul trono di spade.

Nella pratica, come spiegò una volta Diego Mendoza a Carlo V, il diritto si fonda sulla violenza. Alla fine sono le guerre che stabiliscono chi abbia il diritto di governare su cosa. Chi vince, anche se i suoi diritti sono inferiori rispetto a quelli di qualcun'altro, è poi quello che stabilisce le regole e quindi legittima il proprio potere a discapito di quello degli altri.

Si pensi al caso di Randyll Tarly, avrebbe dovuto inchinarsi a Daenerys, pretendente al trono di spade, oppure avrebbe dovuto rimanere fedele a Cersei, attuale regnante? In entrambi i casi avrebbe fatto bene e avrebbe sbagliato.

8 minutes fa, -Lady Snow- dice:

 

 

A da fastidio il come ci si arriva. Da Martin mi aspetto una scrittura migliore ecco...

Beh ovvio in 4 episodi gli hanno dimezzato l esercito, ucciso Jorah, Rhaegal e Missandei. Sola e soletta senza aver più diritto al trono. 

Senza contare che è  proprio la stessa Daenerys che lascia Daario proprio perché vuole lasciare aperta la possibilità di sposarsi per fare alleanze ed ora all'improvviso è diventata come gollum con l'anello. Boh. 

Per quanto riguarda il tradimento nei libri dice "per amore" non "da/da parte dell'amore"

5 minutes fa, spawn dice:

Si pensi al caso di Randyll Tarly, avrebbe dovuto inchinarsi a Daenerys, pretendente al trono di spade, oppure avrebbe dovuto rimanere fedele a Cersei, attuale regnante? In entrambi i casi avrebbe fatto bene e avrebbe sbagliato.

Quelle di Randyll sono altre motivazioni campate in aria per la fretta di chiudere..in passato era stato anche evidenziato che la sua era stata l'unica vittoria dell'esercito realista contro gli insorti durante la ribellione di Robert e neanche un accenno al fatto che in passato aveva combattuto con i Targaryen. Cosa dice? Cersei è nata a Westeros..e che ca**o centra? Anche Daenerys è nata a Westeros!

22 minutes fa, lalt dice:

 

Credo anch’io. E se devo essere sincera mentre sono abbastanza certa del fatto che Jon avrà Incas storia con Val (quanto dura è un altro discorso) non sono affatto sicura che avrà una storia con Daenerys.

Ammetto che io sono cascata dal pero quando hanno portato in scena la storia d'amore Jon/Dany. Nei libri non c'avrei mai pensato, forse è il vero grande spoiler che mi ha fatto la serie. Ovviamente con il senno del poi le basi c'erano, ma io non le avevo proprio colte. E sì, anche io credevo in una qualche relazione con Val, che tra l'altro mi piaceva tantissimo. 

19 minutes fa, bells dice:

 

condivido in pieno... e non lo trovo nemmeno un finale cosi amaro. Abbiamo sempre saputo che uno dei due ci avrebbe lasciato, o jon o dany.. impossibile che entrambi potessero sopravvivere. e parlo dei libri 

Io lo trovo sì amaro, ma molto poetico. E sì, entrambi vivi era chiedere troppo.

10 minutes fa, -Lady Snow- dice:

Non credo che nelle intenzioni di Martin ci sia l'idea della mad queen in ogni caso, io ho sempre pensato che Daenerys si sarebbe sacrificata contro gli estranei. Mi da l'idea di una predestinata al bene, ma senza riuscire a raggiungere il suo obiettivo (il trono).

 

Comunque si "Tre tradimenti conoscerai. Uno per il sangue, uno per l'oro e uno per l'amore".

 

A da fastidio il come ci si arriva. Da Martin mi aspetto una scrittura migliore ecco...

Forse più che una mad queen ci darà una Dany incompresa dal popolo, un po' come Stannis, giusto ma impossibile da amare. Sarebbe un po' nel suo stile far desiderare a Dany qualcosa che poi si rivelerà una mela avvelenata.