5 hours fa, JasonStark dice:

@eveline

Naturalmente nessuno critica Daenerys per il fatto che si proclama la legittima regina di Westeros. E ci mancherebbe altro: fino a quando non le portano le prove certe dell'esistenza di un parente Targaryen con una pretesa più valida della sua, lei ha tutte le ragioni del mondo di proclamarsi regina. Ma il problema sussiste quando questo avverrà, perché sappiamo che prima o poi le vere origini di Jon Snow verranno a galla. E allora? Allora a quel punto Jon Snow diverrà il vero pretendente e Dany invece non potrà vantare alcuna pretesa legittima. Ovvio che per ora lei fa bene a dichiararsi regina, nessuno dice il contrario. Ma comunque questa pretesa è destinata a cadere nel vuoto, perché esiste un parente Targaryen più stretto e nascosto  di cui verrà presto rivelata l'origine.

Infatti il punto e' proprio questo: come reagira' Daenerys alla scoperta della vera identita' di Jon. Ma al momento questo nessuno di noi puo' saperlo. Non e' detto che, quando Daenerys scoprira' la verita', conquistare il trono sia ancora il suo obiettivo primario. Non e' detto che non possa fare un passo indietro. Non e' neppure detto che Jon voglia che lei faccia un passo indietro. Insomma, al momento, possiamo solo ipotizzare una sua eventuale reazione ma non sappiamo per certo quale sara' ne' conosciamo esattamente il contesto in cui la rivelazione sull'identita' di Jon avverra' e quali saranno allora i rapporti tra i due. Per ora Daenerys, come hai anche ammesso tu, fa bene ad avanzare la sua pretesa al trono e a considerarsi, dal suo punto di vista, legittima erede. Quello che accadra' poi lo vedremo.

8 minutes fa, Iceandfire dice:

Daenerys non può rivendicare nulla perché il trono se lo era preso Robert Baratheon battendo i Targaryen sul campo di battaglia 

Ergo i Baratheon erano la casa regnante legittima ed infatti,per questo,Cersei si fa nominare regina e nella sigla su approdo del re vediamo il cervo Baratheon

Tradotto Daenerys sarà regina di Westeros solo quando avrà sconfitto Cersei,non prima per cui nei suoi titoli non può definirsi ,prima di vincere, regina degli Andali e dei primi uomini etc etc

Che poi lei abbia anche sangue Baratheon conta molto relativamente dato che,a ben vedere,in vita c'è un Baratheon che,se legittimato,come credo ( ci hanno fatto vedere l'incontro Jon-Gendry ,il loro feeling,la fierezza di Gendry sangue reale che vuole battersi per proteggere mica solo se stesso etc) potrebbe,dinasticamente parlando, accampare pretese molto superiori e non e' detto che le cose non vadano in una certa direzione dato che Jon sa benissimo cosa vuol dire essere un bastardo senza gloria ed onore.Ed adesso Jon e' un RE che finalmente può combattere ipocrisie e ingiustizie.

Quando si dice che teoricamente Jon potrebbe avanzare diritti dinastici sul trono di Spade,non lo si dice per fare dispetto a Dany e ai suoi supporters,ma si parla di dati di fatto ,vuoi dopo la rivelazione della 6 x10,vuoi,a maggior ragione,dopo l'accenno al matrimonio tra Rhaegar e Lyanna perché man mano ci stanno fornendo indizi 

Non solo,ma e' dalla stagione scorsa che stanno contrapponendo Jon a Daenerys Targaryen in tutti i modi,scoperti e non,e mentre ci viene data una immagine profondamente umana ,nobile ed empatica di Jon,della povera biondina ci viene fornita una immagine monodimensionale ,irritante dato che la vediamo tutta concentrata su se stessa e sul suo pensiero fisso di prendersi quello che lei dice le appartiene in modo ossessivo,petulante,scostante 

Adesso siamo ad una svolta perché ci stanno facendo capire come l'amore che nutre per Jon (e' la prima volta che lei si innamora e per lei si sta aprendo un mondo che probabilmente ne modificherà l'approccio al potere per il potere) le stia fornendo umanita',voglia di tenerezza,di sentirsi amata e considerata  non perché sua grazia la regina ma perché donna a tutto tondo

Lei ,ci si fa capire,andrà per questo in aiuto di Jon ,supporterà per questo la sua causa e per questo e' completamente diversa da Cersei che ama ed ha sempre amato solo se stessa ed il potere

Credo che in definitiva questo si sta cercando di dire,cioè si sta cercando di esporre ipotesi e convinzioni che partono da quanto ci viene mostrato,non si tratta di affermazioni fatte perché si e' parte di una fazione di fangirl cretine 

Inoltre non credo che ci si aggrappi a motivazioni pretestuose 

 

 

A parte che Cersei non c'entra niente con i Baratheon, quindi lei puo' farsi nominare regina per i motivi che vuole ma questo non vuol dire che il suo sedere attualmente sul trono abbia una qualche legittita'. Cersei e' seduta sul trono al momento perche' se lo e' preso, stop. Che legittimita' puo' vantare Cersei? Quella di essere stata la moglie di un Baratheon? Detto cio', se, come dici tu, Daenerys non puo' rivendicare nulla perche' il trono era dei Naratheon e ora ci siede Cersei, Jon esattamente cosa puo' rivendicare, dato che entrambi appartengono alla stessa casata, e cioe' i Targaryen? Forse intendi che Jon puo' avanzare delle pretese al trono quando Daenerys avra' sconfitto Cersei e i Targaryen saranno tornati ad essere la dinastia regnante? Io ho scritto chiaramente che, quando verra' fuori la verita' sui natali di Jon, lui sara' il legittimo pretendente al trono dei Targaryen, ma se per te la rivendicazione al trono dei Targaryen non e' legittima, allora non lo e' ne' per Daenerys ne' per Jon. 

Ed io ho scritto che il trono nei fatti e' di chi se lo prende 

E' fino a prova contraria dei Baratheon e Cersei ,in quanto moglie di Robert ed in assenza di altri pretendenti di sangue,almeno evidenti,si e' presa il trono

Che poi lo abbia fatto , nella realtà ,con la violenza  e il terrore beh questo e' un altro discorso e non sposta i termini della discussione 

Teoricamente se si parla di diritto per sangue i pretendenti potrebbero essere diversi ma la sostanza resta

Sei re o regina se te lo prendi in trono,il resto sono chiacchiere 

Tornando in topic  ci sarebbe da discutere dell'evoluzione di Arya...lei è diventata un'assassina a sangue freddo ma non è vero che nulla resta in lei della vecchia Arya

L'incontro con Nymeria è servito a farci capire quanto lei,come il suo metalupo siano cambiate e non vogliano tornare indietro

Il discorso tra lei e Sansa...sei diventata lady sansa... sta a sottolineare ulteriormente come Arya non voglia  rientrare negli schemi precisi di una nobile rampolla di GI e come in un certo senso non accetti il modo di essere di Sansa,in particolare  il suo atteggiamento presunto accodomodante con i Lord  riottosi.Arya sa leggere le pesone ma sempre rapportandosi al suo modo di pensare e agire,diretto e sincero

Sansa ha imparato  nel suo percorso  di vita a essere diplomatica  e a celare i suoi sentimenti

Arya invece si è guadagnata  vera indipendenza  essendo capace di badare a se stessa da sola ,ma non può ad esempio competere con i maneggi di Ditocorto che crede di avere vittoria facile con lei,In ogni caso qualcosa della vecchia Arya ci viene mostrato...e cioè il suo profondo legame con Jon

Forse poco si è approfondito il discorso dello squadrone della morte che va a cercare di catturare un non morto oltre la barriera. Come pensate che possano fare a catturarne uno? E poi quando Jon dice che il primo che ha visto lo vide a Castel Black, vi ricordate quando?

ad ogni modo non penso che daenerys se ne starà con le mani in mano ad aspettare ma sento che potrebbe portare Drogon a fare un giretto a Nord! Che ne pensate?

7 minutes fa, TrustInRobert dice:

 E poi quando Jon dice che il primo che ha visto lo vide a Castel Black, vi ricordate quando?

 

ma sento che potrebbe portare Drogon a fare un giretto a Nord! Che ne pensate?

Credo Jon si riferisca a quando il non morto provò ad attentare alla vita del lord comandante. Ora non ricordo com'era la scena in GOT, ma in AGOT il non morto uccide dei confratelli e viene ucciso con difficoltà da Jon Snow.

Riguardo al secondo punto, più che a Drogon penso a Viserion, visto che SPOILER LEAKS STAGIONE 7

11 hours fa, niphredil dice:

Io invece avrei preferito una soluzione parzialmente diversa, ma non so quanto avrebbe impattato in termini di costi (anche se comunque è una scena molto importante quindi secondo me sarebbero stati soldi ben spesi): Raeghal e Vyserion atterrano nelle vicinanze di Jon e Raeghal si avvicina e si fa toccare. In quel momento torna Dany su Drogon che vede la scena e rimane sorpresa, atterra li vicino e va verso Jon, mentre i Draghi riprendono il volo. Sarebbe stato perfetto.

E lo so... Così sarebbe perfetto!!!  

Leggendo le teorie e le diatribe sui protagonisti predestinati nel forum spero seriamente che Martin e sceneggiatori li accoppino entrambi lol

11 hours fa, MezzoUomo dice:

Un conto è esprimere simpatie o antipatie, ovviamente tutte legittime, un altro trinciare giudizi, che dovrebbero avere il crisma dell'obiettività, sulla base di dette simpatie e antipatie. Resta inoltre il fatto che Dany, Jon, Jaime non sono persone reali, quindi primariamente si dovrebbe discutere della scrittura del Pg piuttosto che giudicarli come se fossero personaggi storici.

 

Ciò premesso, io ho sempre adorato Dany, ma è innegabile come nella serie sconti un grosso handicap di partenza (una interprete mediocre) aggravato da due grossi problemi di scrittura.

 

Il primo, di cui abbiamo avuto un esempio lampante nella 7x5, è una certa incoerenza nel tratteggio caratteriale, non agevolato da quel disastro a nome ADWD.

 

Il secondo è il progressivo abbandono della sfera interiore, complessissima nei libri, di Dany (dov'è la donna che sognava la casa dalla porta rossa e che si ripete "voltati indietro e sarai perduta"?) che viene  trasformata in una badass tutta "bend the  knee" e "Dracarys"

 

Che poi, secondo me, a Dany in Asoiaf del Trono di Spade neppure importa più di tanto. Se dovessi scommettere un euro, nemmeno vorrà sedersici, alla fine (magari lo fa fondere da Drogon, ecco).

Condivido! 

9 hours fa, Mad king dice:

Allora raga scusate.....ho letto solo 3/4 commenti e mi è bastato....

Ragazzi non me ne vogliate, non cito nessuno perché non voglio fare polemiche con nessuno, io parlo in generale e dico che secondo me state un po' esagerando...avete troppe, e dico veramente troppe pretese..!!! lo sapevate tutti che questa stagione aveva soltanto 7 episodi... Già hanno fatto fatica a farci stare certe cose in 10 episodi.. Pensate in 7 in una serie come GOT... Quindi ...secondo me alcune vostre analisi sono leggermente NO SENSE perché tanto è inutile che c'è la prendiamo ormai lo sappiamo che è così... Non seguono i libri dalla terza stagione o sbaglio?...se fosse per noi dovrebbero fare 15 stagioni da 20 episodi, ognuno da un'ora e mezza...quindi visto che non si può fare io dico che ormai prendiamola così come viene e buona..!!!  Lo so che può tirare il c**o...anche a me dispiace tantissimo cosa pensate.. Anche io ho letto i libri e so cosa vuol dire tutto ciò ... Ma prendiamola più easy e godiamocela così come viene!!! Scusate lo sfogo ma l'ho appena finita di vedere..  mi sono divertito un casino..e vero tante cose tutte insieme...va bene oh... Amen ribadisco... 7 EPISODI!!  non puoi raccontare un emerita cippa In 7 episodi... 

Sono venuto subito qui nel forum perché ero convinto di trovare persone serene... Mi sono sbagliato...ripeto non vi offendete. Non è mia intenzione creare disagio... Sono nuovo e non conto niente...pero dai ragazzi su!!!  Viva GOT sempre e comunque!! 

Guarda, in buona parte sono d'accordo con te.

Trovo molte critiche ingiustamente feroci e se comprendo quelle figlie di un grande amore verso la Saga e i suoi protagonisti, accetto meno quelle (e sono molte) derivanti da una scarsa comprensione delle specificità di una Serie TV, che non è un libro, non è un film, ma un prodotto industriale creato progressivamente nel corso di 10 anni secondo limiti di budget ed esigenze di fatturato molto severe.

Viene anche trascurata l'enorme difficoltà che hanno dovuto fronteggiare D&D (quanto li bistrattate... ricordatevi che è grazie al loro durissimo lavoro che possiamo goderci GoT, e che tanto somari non devono essere, se entrambi a poco più di 40 anni sarebbero agevolmente in grado di riscattare il proprio peso in oro) nel passare dal dover adattare per la TV tre libri ottimamente scritti al dover estrarre uno script filmabile da due libri frammentati e confusi, per ritrovarsi infine a dover scrivere intere stagioni partendo praticamente da qualche appunto.

Il teletrasporto fa sorridere, ma non c'è altro modo di gestire gli spostamenti (o se c'è, ditemelo voi). Appare evidente che su alcune storyline è stata usata l'accetta (Olenna e Dorne fatte secche in 30 minuti) ma non si poteva andare oltre con storyline comunque accessorie. L'Armata dei Morti ha un "andamento lento"? Vero, ma cavolo ne devono sistemare di cose prima della Battaglia dell'Alba. La tensione tra Arya e Sansa sarà scarsamente credibile, ma è veramente ben girata e ragazzi, doveva pur succedere qualcosa a Grande Inverno in assenza di Jon, o no? E via discorrendo...

Ci sono cose, però, che anche io faccio fatica a digerire.

Alcune sono legate a soluzioni di scrittura un po' povere, dove capisco i limiti del mezzo ma mi sarebbe piaciuto vedere qualcosa di diverso. Per dire, gli Inglorious Bastards Beyond the Wall saranno fantastici, me lo sento, e capisco che si debba portare Cersei viva sino all'ottava. Però la storia della tregua e della cattura dello zombie da esibire a King's Landing grida vendetta davanti agli Dei, Vecchi e Nuovi. Oppure, sono piccolezze ma personalmente mi infastidiscono, nella 7x5 dove cavolo stanno Theon e Missandei?

Altre sono relative a scelte di D&D con le quali, rispettosamente e a capo chino, non concordo. L'arco evolutivo di Dany, che svilisce oltremodo uno dei protagonisti e giustificato solo da una sorta di fanservice che non mi piace. L'andamento schizofrenico di Jaime, che credo figlio di due visioni abbastanza diverse del PG da parte degli autori, che oscilla tra l'essere il Valonqar e l'essere il cagnolino di Cersei. L'aver posto nel dimenticatoio Tyrion, relegato ad un ruolo marginale (per me, poi, tutta la dinamica Tyrion- Dany è poco credibile e mal scritta) e che mortifica l'attore migliore della Saga. Samwell è adorabile, l'attore molto in gamba, ma che abbia una storyline tre volte più significativa di quella di Tyrion mi pare oltraggioso.

11 hours fa, bells dice:

 

 

quello che non riesco a capire è perchè il 90% degli estimatori di jon snow odia dany, mentre gli estimatori di dany questo astio per jon snow non ce l 'hanno?

il mio personaggio preferito è sempre stato jon snow e poi seconda dany, ma non sto tutto il giorno a dire jon snow è il miglior re, è buono, bello, dolce, carino, benigno, umile blablablablablablabla

tutti sappiamo chi è jon snow, e non c'è certo bisogno di umiliare un pg per esaltarne un altro. è una guerra che va avanti da decenni ormai, prima con i libri, poi con la serie tv che grazie al cielo sono personaggi inventati che se fossero veri perfino jon snow vi verrebbe a dire "datevi una calmata che io tutto sto sbattimento non me lo faccio".

 

 

e riguardo al fatto che molti hanno i paraocchi è così. Difatti la maggior parte dei sostenitore di dany riconosce anche i suoi difetti, mentre i sostenitori dell'altro partito no.

ragazzi martin ha creato personaggi che nelle sfaccettature della loro personalità sono molto "umani" . Esaltare alcuni come se fossero santi è ridicolo perchè nesson umano è santo.

 

ovviamente dopo questa chiudo l'OT senno tra circa 5 minuti spuntano i soliti che dicono che dany ha avuto solo botte di c**o nella vita e mai una sofferenza ignorando del tutto quello martin ha scritto. 

 

Grande condivido!!!!! 

12 hours fa, eveline dice:

Il discorso sulla legittimità di Dany fa ridere. Lei si considera legittima perché è l'ultima discendente della casata che era al potere prima dei Baratheon. Non sa dell'esistenza di un figlio di Raeghar in vita, né della sua qualità di figlio legittimo. Non sappiamo come reagirà quando lo scoprirà, o sbaglio? Attualmente, quindi, dal suo punto di vista lei è la pretendente al trono legittima. Tra l'altro, se lei non lo è, in quanto Targaryen, perché la loro casata è stata sconfitta, non lo è manco Jon, perché la casata è la stessa. Quindi, AL MOMENTO, dire che Dany non è la legittima pretendente al trono e poi sostenere che Jon invece lo sia è un po' un controsenso, alla luce del fatto che nessuno, a parte Bran, sa attualmente chi è Jon.

Verissimo! 

35 minutes fa, Iceandfire dice:

Tornando in topic  ci sarebbe da discutere dell'evoluzione di Arya...lei è diventata un'assassina a sangue freddo ma non è vero che nulla resta in lei della vecchia Arya

L'incontro con Nymeria è servito a farci capire quanto lei,come il suo metalupo siano cambiate e non vogliano tornare indietro

Il discorso tra lei e Sansa...sei diventata lady sansa... sta a sottolineare ulteriormente come Arya non voglia  rientrare negli schemi precisi di una nobile rampolla di GI e come in un certo senso non accetti il modo di essere di Sansa,in particolare  il suo atteggiamento presunto accodomodante con i Lord  riottosi.Arya sa leggere le pesone ma sempre rapportandosi al suo modo di pensare e agire,diretto e sincero

Sansa ha imparato  nel suo percorso  di vita a essere diplomatica  e a celare i suoi sentimenti

Arya invece si è guadagnata  vera indipendenza  essendo capace di badare a se stessa da sola ,ma non può ad esempio competere con i maneggi di Ditocorto che crede di avere vittoria facile con lei,In ogni caso qualcosa della vecchia Arya ci viene mostrato...e cioè il suo profondo legame con Jon

Arya è abituata a far tutto da sola, a contare solo sulle forze. Questo però non funziona quando si tratta, come le dice Sansa, di far lavorare insieme un mucchio di gente. Al momento nemmeno Sansa rientra nel modo di fare di una lady di GI in senso stretto, perché è una donna a capo di un esercito e tiene consiglio con i vari Lord. Si trova pure in una situazione un po' complicata, perché è reggente al posto di Jon, e deve tenere insieme la situazione in assenza del fratello reggendogli il gioco in una decisione su cui manco era d'accordo.

Arya è diventata, per forze di cose, selvatica, abituata a pensare per sé, a cavarsela da sola contro tutto e tutti, ma nel momento in cui ricomincia ad essere una Stark deve iniziare a pensare anche a chi le sta intorno. 

16 minutes fa, MezzoUomo dice:

Il teletrasporto fa sorridere, ma non c'è altro modo di gestire gli spostamenti (o se c'è, ditemelo voi). Appare evidente che su alcune storyline è stata usata l'accetta (Olenna e Dorne fatte secche in 30 minuti) ma non si poteva andare oltre con storyline comunque accessorie. L'Armata dei Morti ha un "andamento lento"? Vero, ma cavolo ne devono sistemare di cose prima della Battaglia dell'Alba. La tensione tra Arya e Sansa sarà scarsamente credibile, ma è veramente ben girata e ragazzi, doveva pur succedere qualcosa a Grande Inverno in assenza di Jon, o no? E via discorrendo...

 

Ci sono cose, però, che anche io faccio fatica a digerire.

 

Alcune sono legate a soluzioni di scrittura un po' povere, dove capisco i limiti del mezzo ma mi sarebbe piaciuto vedere qualcosa di diverso. Per dire, gli Inglorious Bastards Beyond the Wall saranno fantastici, me lo sento, e capisco che si debba portare Cersei viva sino all'ottava. Però la storia della tregua e della cattura dello zombie da esibire a King's Landing grida vendetta davanti agli Dei, Vecchi e Nuovi. Oppure, sono piccolezze ma personalmente mi infastidiscono, nella 7x5 dove cavolo stanno Theon e Missandei?

 

Altre sono relative a scelte di D&D con le quali, rispettosamente e a capo chino, non concordo. L'arco evolutivo di Dany, che svilisce oltremodo uno dei protagonisti e giustificato solo da una sorta di fanservice che non mi piace. L'andamento schizofrenico di Jaime, che credo figlio di due visioni abbastanza diverse del PG da parte degli autori, che oscilla tra l'essere il Valonqar e l'essere il cagnolino di Cersei. L'aver posto nel dimenticatoio Tyrion, relegato ad un ruolo marginale (per me, poi, tutta la dinamica Tyrion- Dany è poco credibile e mal scritta) e che mortifica l'attore migliore della Saga. Samwell è adorabile, l'attore molto in gamba, ma che abbia una storyline tre volte più significativa di quella di Tyrion mi pare oltraggioso.

A me il teletrasporto da veramente fastidio. Non dico che si potesse fare chissà che altro eh, ma proprio mi infastidisce dentro. Gli Inglorious Bastards me li vedo come baluardo del Trash, ma penso anche io che ne vedremo delle belle. Tyrion sono diverse stagioni che è gestito male, non sanno più che fargli fare e la sua evoluzione come personaggio è finita; probabilmente per come stanno andando le cose tradirà Dani e magari questo porterà un po' di freschezza nella sua storyline.

Salve a tutti. Ok noi sappiamo che Jon è il Targaryen erede al trono, perché abbiamo fatto associazioni e assunzioni. Ma a ben vedere, una prova tangibile e concreta non c'è.

MI spiego:

1 Lyanna ha partorito un bambino e lo ha affidato al fratello Eddard (e questo è un fatto)

2 Eddard torna dalla guerra con un bambino, ma nessuno ci dice che sia lo stesso di cui sopra (prima associazione/assunzione fatta)

3 Noi non sappiamo chi sia il padre di tale bambino (non ci viene detto da nessuna parte, siamo noi ad associare Rhaegar qui)

4 Sappiamo che il principe Rhaegar si è risposato con una a Dorne (altro fatto), ma non ci viene detto chi; (noi associamo questa informazione a Lyanna)

Certo, la presenza delle Guardie Reali fuori dalla Torre della Gioia indica che ci dovrebbe essere stato qualcuno della famiglia reale all'interno. Però il punto 2 può essere ancora valido. Non esiste ancora un fatto inoppugnabile che colleghi tutto.

Poi è ovvio che i 3 sono un'allegra famigliola, i genitori sposati ufficialmente, il figlio l'erede al trono. Però, tecnicamente, ancora zero prove concrete, solo una teoria; vera al 99.99999999% però sempre una teoria. E Daenerys vorrà vedere le prove concrete se Jon deciderà di accettare il suo ruolo di erede (a lui non interessa il potere, come abbiamo avuto modo di comprendere lungo tutta la serie) e soffiarle il trono, non credo le bastino le carezze di Jon a Drogon... O un eventuale matrimonio... Lei vuole regnare.

22 minutes fa, MezzoUomo dice:

Guarda, in buona parte sono d'accordo con te.

 

Trovo molte critiche ingiustamente feroci e se comprendo quelle figlie di un grande amore verso la Saga e i suoi protagonisti, accetto meno quelle (e sono molte) derivanti da una scarsa comprensione delle specificità di una Serie TV, che non è un libro, non è un film, ma un prodotto industriale creato progressivamente nel corso di 10 anni secondo limiti di budget ed esigenze di fatturato molto severe.

 

Viene anche trascurata l'enorme difficoltà che hanno dovuto fronteggiare D&D (quanto li bistrattate... ricordatevi che è grazie al loro durissimo lavoro che possiamo goderci GoT, e che tanto somari non devono essere, se entrambi a poco più di 40 anni sarebbero agevolmente in grado di riscattare il proprio peso in oro) nel passare dal dover adattare per la TV tre libri ottimamente scritti al dover estrarre uno script filmabile da due libri frammentati e confusi, per ritrovarsi infine a dover scrivere intere stagioni partendo praticamente da qualche appunto.

 

Il teletrasporto fa sorridere, ma non c'è altro modo di gestire gli spostamenti (o se c'è, ditemelo voi). Appare evidente che su alcune storyline è stata usata l'accetta (Olenna e Dorne fatte secche in 30 minuti) ma non si poteva andare oltre con storyline comunque accessorie. L'Armata dei Morti ha un "andamento lento"? Vero, ma cavolo ne devono sistemare di cose prima della Battaglia dell'Alba. La tensione tra Arya e Sansa sarà scarsamente credibile, ma è veramente ben girata e ragazzi, doveva pur succedere qualcosa a Grande Inverno in assenza di Jon, o no? E via discorrendo...

 

Ci sono cose, però, che anche io faccio fatica a digerire.

 

Alcune sono legate a soluzioni di scrittura un po' povere, dove capisco i limiti del mezzo ma mi sarebbe piaciuto vedere qualcosa di diverso. Per dire, gli Inglorious Bastards Beyond the Wall saranno fantastici, me lo sento, e capisco che si debba portare Cersei viva sino all'ottava. Però la storia della tregua e della cattura dello zombie da esibire a King's Landing grida vendetta davanti agli Dei, Vecchi e Nuovi. Oppure, sono piccolezze ma personalmente mi infastidiscono, nella 7x5 dove cavolo stanno Theon e Missandei?

 

Altre sono relative a scelte di D&D con le quali, rispettosamente e a capo chino, non concordo. L'arco evolutivo di Dany, che svilisce oltremodo uno dei protagonisti e giustificato solo da una sorta di fanservice che non mi piace. L'andamento schizofrenico di Jaime, che credo figlio di due visioni abbastanza diverse del PG da parte degli autori, che oscilla tra l'essere il Valonqar e l'essere il cagnolino di Cersei. L'aver posto nel dimenticatoio Tyrion, relegato ad un ruolo marginale (per me, poi, tutta la dinamica Tyrion- Dany è poco credibile e mal scritta) e che mortifica l'attore migliore della Saga. Samwell è adorabile, l'attore molto in gamba, ma che abbia una storyline tre volte più significativa di quella di Tyrion mi pare oltraggioso.

 

 

 

 

 

 

Esatto... Non ho avuto il tempo di spiegarlo nel dettaglio quello che hai detto tu adesso.. Ma in pratica è quello che penso anche io... Anche a me infastidiscono certe cose ma cmq mi sforzo di passare avanti... è difficile lo ammetto