ieri ragionando con alcuni colleghi ci è venuta l'idea: utilizziamo gli algoritmi di machine learning per creare una IA arbitrale, gli diamo in pasto i video degli ultimi 20 anni di falli e rigori fischiati (e non fischiati) e così arriverà ad imparare autonomamente cosa è falloso e cosa no.

Come lo vedreste un arbitraggio gestito da una IA ?

Penso, e purtroppo me ne sto rendendo conto sempre di più, con la mentalità che hanno qui in Italia dopo un mese avresti le polemiche su chi ha programmato gli algoritmi. Detto da uno assolutamente pro-VAR, pro introduzione del challenge per gli allenatori, pro introduzione dei "microfoni aperti" durante le consultazioni.

VAR in Champions dagli ottavi di finale.

Dopo le ultime polemiche sul VAR in Juve-Sampdoria, mi sono convinto che Joramun aveva ragione. Ferrero dice che il VAR è contro il calcio (non mi ricordo le parole esatte, ma il senso era quello). Scommetto che se la Samp avesse vinto 1-0 con un rigore all'ultimo minuto concesso col VAR, avrebbe detto cose radicalmente diverse.

Partendo da una polemica maturata in queste settimane negli ambienti del calcio inglese, attorno all'utilizzo della VAR (per altro su un elemento che mai mi sarei aspettato di veder messo in discussione, e cioè l'occhio di falco sui fuorigioco), su Ultimo Uomo hanno scritto una interessante riflessione sull'utilizzo della VAR e sul rischio di farne un feticcio di obiettività.

Ho trovato molto interessanti alcuni spunti, come ad esempio quello sulla corrispondenza tra fotogrammi VAR e diverse velocità dei giocatori, che in alcuni casi possono arrivare a più del doppio; o quelle sulla necessità di avere delle telecamere adeguate al alle velocità di gioco (50 fps sono chiaramente insufficienti, ed in alcuni casi sembra di guardare dei porno giapponesi per quanto è sgranata e sfocata l'immagine).