A proposito, Metamorfo, cosa puoi dirmi di questa recensione --> http://ilsociopatico.wordpress.com/2013/03/29/recensione-best-served-cold-di-joe-abercrombie/ ? Condividi l'opinione?BEST SERVED COLD
" />
Sono d'accordo su alcune cose: i punti deboli della trama e di alcuni personaggi che l'autore sottolinea, ci sono, ma la critica è troppo pesante.
Mi è piaciuto meno della trilogia, ma il livello di scrittura di Abercrombie è sempre elevato.
Domanda per chi lo ha letto:
Secondo voi si può dire che finisce bene?
Dovrei sapere cosa intendi per "bene". Un mio commento sul finale lo trovi nelle pagine precedenti.
Appena ho letto "mastino", "spade", "trono", "nord", "inverno".. non ci ho capito più niente e l'ho preso senza pensarci
Ottima scelta per il libro, non te ne pentirai
" />
Ma sull'edizione italiana...
Lo sapevo io che la Gargoyle traduceva qualcosa senza pensarci... Il personaggio conosciuto in italiano come "Mastino" in inglese si chiama "Dogman". E tra tutte le traduzioni possibili che hanno tirato fuori? Mastino, ovvio, per far contenti noi della Barriera (ma anche no)
" />
Giusto per qualche somiglianza in più: anche qui ci becchiamo IL RE DEL NORD (precisamente delle Terre del Nord e dell'Angland, ovviamente autoproclamatosi tale) ma si tratta di un nord molto diverso e di un re pure molto diverso... Altro che Robb Stark! (ah si, è uno dei cattivi principali della trilogia... non è uno spoiler, lo veniamo a sapere tipo a tempo zero
" /> )
PS. Ricordatevi sempre, ogni volta che leggete ALLEANZA in verità si tratta di UNIONE. Non so come si fa a tradurre così a caso la parola UNION, davvero...
" />
L'ho preso oggi e leggete un po' cosa hanno messo come trafiletto xD
"se siete in astinenza dal Trono di Spade dovete sapere che l'autore di quella saga, George Martin, ha un giovane erede. Si chiama Joe Abercrombie."
Ahahaha giusto per non far sbavare noi lettori delle cronache del ghiaccio e del fuoco xD
Scusate, io qualche tempo fa ho letto "The Heroes" sempre di Abercrombie.....Non èche fa parte della trilogia?!? 
" />
no dovrebbe essere un prequel ma prima di quello bisognerebbe leggere la trilogia perchè heroes è spoileroso xD
THE HEROES è il quinto romanzo di Joe AbercrombieLa trilogia THE FIRST LAW è composta da seguenti volumi:1) Il Richiamo delle Spade (The Blade Itself)2) Before They Are Hanged3) Last Argument of Kings
Poi viene BEST SERVED COLD, poi THE HEROES e infine RED COUNTRY. Tre romanzi connessi della trilogia e tre autoconclusivi DOPO la trilogia.La Gargoyle ha fatto l'inspiegabile errore di pubblicare prima un romanzo autoconclusivo che spoilera il finale della trilogia. E non si sa nemmeno perché abbiano deciso di fare così...PS. Io sto pian piano finendo LAST ARGUMENT OF KINGS quindi non so che genere di spoiler contenga THE HEROES ma quelli che hanno già letto il libro in inglese hanno criticato pesantemente la Gargoyle per questa strana mossa perché così non solo si parte dal "romanzo sbaglio" nell'ordine cronologico ma si sa come andrà a finire la vicenda di THE FIRST LAW. Quindi... Tristezza " />
Finalmente ho letto anchio Last Argument of Kings. E per me non finisce bene... Per me la storia non è "finita" proprio " />
Troppe cose rimangono aperte. Il destino di Dogman e dei nordici a lui fedeli rimasti nell'Unione (probabilmente si scoprirà in The Heroes), a che genere di accordi hanno giunto i figli di Bethod con Black Dow (anche qui... The Heroes?). Il destino di Logen lo verremo a sapere solo in Red Country (guardate la copertina americana e contate le dita del tizio in copertina " /> ). Ma ci sono questioni di cui dubito alla lunga che avremo risposte... Come ha fatto Bethod a dominare gli Shanka? Da dove ha tirato fuori Fenris the Feared? Okay, quel coso è la creazione di Glustrod ma ciò non spiega come Bethod abbia fatto a trasportarlo nel Nord (ipotizzo che Fenris girovagava per le rovine del Vecchio Impero)? Qual'è la vera ragione del conflitto tra Bayaz e Khalul? Perchè Bayaz ha ucciso anche Tolomei dopo che questa gli ha aiutato? Yulwei è davvero perduto (poveretto, l'unico mago che non pare un pezzo di .... )? Ferro è decisamente impazzita?
Concordo con Metamorfo su Glokta - possiamo dire che la sua storia finisce bene essendo il NUMERO DUE dell'intera Unione e durante la sua ultima conversazione con Sult possiamo ipotizzare che il più amato (?) Inquisitore dell'Unione cercherà di liberarsi da Bayaz.
La trasformazione di Jezal mi è piaciuta, l'assedio di Adua ha fatto maturare il personaggio ma non quanto dovrebbe - è ancora un illuso e codardo anche se lavorandoci sopra potrebbe finire per sviluppare un bel caratterino. Tuttavia, non credo che Bayaz si lascerà mai sfuggire di mano la situazione (o almeno finché ha Glokta apertamente dalla sua).
Per Logen è arrivato il momento che tanto ha voluto trovare - fuggire dalla guerra e dal nord. Dai, sappiamo che Logen compare in Red Country, ovvio grazie alle copertine spoilerose (come lo è Jezal con la corona nella copertina di LAoC eh). Ma chi ci crede che Logen troverà pace in un'area sperduta del mondo? Direi nessuno.
La mossa di Dow era prevedibile - più volte ci viene sottolineata la cattiva reputazione di Dow tra il Nord e l'Angland. Non a caso è chiamato "Black" Dow (e non White come egli stesso ironizza nella penultima pagina del romanzo).Ma il quesito dei quesiti è: chi è più bastardo Bayaz o Khalul? Entrambi giocano sporco e usano vite di migliaia di persone per propri scopi come giocattoli. In un certo senso sono delle "divinità" che vedono gli uomini come formiche.
Khalul vuole vendicare Juvens ucciso da Bayaz. Ha messo le zampe sul Kanta e ha creato l'Impero Ghurkul come la sua arma contro Bayaz e con quello anche le Cento Parole, violando apertamente la Seconda Legge e creandosi un esercito elitario dei Divoratori (personalmente così tradurrei Eaters, suona meglio di Mangiatori). Ha un impero che si basa sulla cieca obbedienza di tutti verso due figure - l'Imperatore e il Profeta (cioè Khalul) e che fa largo uso della schiavitù (cieca obbedienza codificata forzatamente nella gente).
Dall'altro canto Bayaz è più "sottile" nelle azioni. Ha creato l'Unione e la sua forma di governo ha un illusurio miraggio di "libertà" nel governo rappresentato dal Consiglio Chiuso e quello Aperto con a capo un Re. Anche qui abbiamo la manipolazione ma è meno diretta. Al posto di creare eserciti di abomini magici ha costruito l'istituzione più distruttiva mai creata: la Banca e con quella domina incontrastato l'Unione (e se ho capito bene ha anche forti legami in Styria). Bayaz critica Khalul per l'utilizzo dei Divoratori ma se ne serve pure lui. Come se non bastasse ammette di aver ucciso Juvens e anche Tolomei. E viola la Prima Legge, uccidendo si numerosi Divoratori e ponendo fine all'asedio Ghurkish ma condannando chissà quanti alla morte per colpa delle "radiazioni magiche" provocate dall'utilizzo del Seme (povero, povero West).
Dall'altra parte non abbiamo mai un POV che si relaziona con Khalul. Comunque entrambi sono dei gran str**** e spero che la lama di Bloody-Nine si abbatterà sui loro colli, finendo per sempre il gioco " />
Solo a me la guerra Bayaz-Khalul ricorda la rivalità USA-URSS? Khalul come URSS opta per un gioco più "diretto" e l'occupazione delle zone a lui legate con consistenti forze militari mentre Bayaz come gli USA preferisce usare il potere del denaro e l'utilizzo di un più grande numero di "fantocci" infilati nel posto giusto per mantenere il controllo.
Magari qualche dubbio verrà risolto in uno dei romanzi autoconclusivi...
Guys, piccola comunicazione di servizio.
Dietro segnalazione, abbiamo provveduto ad unire le due discussioni "Abercrombie" e "The First Law" poiché, come ci è stato fatto notare, in pratica si parla (bene o male) degli stessi argomenti.
Buona discussione a tutti.
Finalmente ho letto anchio Last Argument of Kings. E per me non finisce bene... Per me la storia non è "finita" proprio
Troppe cose rimangono aperte. Il destino di Dogman e dei nordici a lui fedeli rimasti nell'Unione (probabilmente si scoprirà in The Heroes), a che genere di accordi hanno giunto i figli di Bethod con Black Dow (anche qui... The Heroes?). Il destino di Logen lo verremo a sapere solo in Red Country (guardate la copertina americana e contate le dita del tizio in copertina
Concordo con Metamorfo su Glokta - possiamo dire che la sua storia finisce bene essendo il NUMERO DUE dell'intera Unione e durante la sua ultima conversazione con Sult possiamo ipotizzare che il più amato (?) Inquisitore dell'Unione cercherà di liberarsi da Bayaz.
La trasformazione di Jezal mi è piaciuta, l'assedio di Adua ha fatto maturare il personaggio ma non quanto dovrebbe - è ancora un illuso e codardo anche se lavorandoci sopra potrebbe finire per sviluppare un bel caratterino. Tuttavia, non credo che Bayaz si lascerà mai sfuggire di mano la situazione (o almeno finché ha Glokta apertamente dalla sua).
Per Logen è arrivato il momento che tanto ha voluto trovare - fuggire dalla guerra e dal nord. Dai, sappiamo che Logen compare in Red Country, ovvio grazie alle copertine spoilerose (come lo è Jezal con la corona nella copertina di LAoC eh). Ma chi ci crede che Logen troverà pace in un'area sperduta del mondo? Direi nessuno.
La mossa di Dow era prevedibile - più volte ci viene sottolineata la cattiva reputazione di Dow tra il Nord e l'Angland. Non a caso è chiamato "Black" Dow (e non White come egli stesso ironizza nella penultima pagina del romanzo).
Ma il quesito dei quesiti è: chi è più bastardo Bayaz o Khalul? Entrambi giocano sporco e usano vite di migliaia di persone per propri scopi come giocattoli. In un certo senso sono delle "divinità" che vedono gli uomini come formiche.
Khalul vuole vendicare Juvens ucciso da Bayaz. Ha messo le zampe sul Kanta e ha creato l'Impero Ghurkul come la sua arma contro Bayaz e con quello anche le Cento Parole, violando apertamente la Seconda Legge e creandosi un esercito elitario dei Divoratori (personalmente così tradurrei Eaters, suona meglio di Mangiatori). Ha un impero che si basa sulla cieca obbedienza di tutti verso due figure - l'Imperatore e il Profeta (cioè Khalul) e che fa largo uso della schiavitù (cieca obbedienza codificata forzatamente nella gente).
Dall'altro canto Bayaz è più "sottile" nelle azioni. Ha creato l'Unione e la sua forma di governo ha un illusurio miraggio di "libertà" nel governo rappresentato dal Consiglio Chiuso e quello Aperto con a capo un Re. Anche qui abbiamo la manipolazione ma è meno diretta. Al posto di creare eserciti di abomini magici ha costruito l'istituzione più distruttiva mai creata: la Banca e con quella domina incontrastato l'Unione (e se ho capito bene ha anche forti legami in Styria). Bayaz critica Khalul per l'utilizzo dei Divoratori ma se ne serve pure lui. Come se non bastasse ammette di aver ucciso Juvens e anche Tolomei. E viola la Prima Legge, uccidendo si numerosi Divoratori e ponendo fine all'asedio Ghurkish ma condannando chissà quanti alla morte per colpa delle "radiazioni magiche" provocate dall'utilizzo del Seme (povero, povero West).
Dall'altra parte non abbiamo mai un POV che si relaziona con Khalul. Comunque entrambi sono dei gran str**** e spero che la lama di Bloody-Nine si abbatterà sui loro colli, finendo per sempre il gioco
Solo a me la guerra Bayaz-Khalul ricorda la rivalità USA-URSS? Khalul come URSS opta per un gioco più "diretto" e l'occupazione delle zone a lui legate con consistenti forze militari mentre Bayaz come gli USA preferisce usare il potere del denaro e l'utilizzo di un più grande numero di "fantocci" infilati nel posto giusto per mantenere il controllo.
Magari qualche dubbio verrà risolto in uno dei romanzi autoconclusivi...
Finito.
Qualche considerazione a caldo sul finale della trilogia.
Spoiler (leggero)
I cattivi si rivelano piuttosto deludenti alla fine: alcuni neppure compaiono e rimangono nello sfondo fino alla fine, altri vengono sconfitti con più facilità di quanto ci si aspetterebbe, e molto prima della fine.
Sembra strano, ma poi, pensandoci, si realizza che quelli erano solo degli antagonisti utili a far avanzare la storia, e che anche i personaggi che seguiamo, e con cui simpatizziamo, sono “i cattivi”. Questa saga è praticamente priva di “buoni”, di personaggi positivi. Tutti hanno il loro lato oscuro, e in molti è quello di gran lunga predominante.
Ben pochi cattivi vincono, molti perdono, alcuni vincono e perdono allo stesso tempo. L'amore non trionfa, nè altri buoni sentimenti.
Un finale non lieto, neppure agrodolce: aspro e duro, senza indulgenze. Si direbbe un finale a spirale, dove quasi tutto sembra tornare dove era cominciato, seppur in un punto differente.
Parecchio aperto, anche (tanto che non mi sorprenderebbe se Abercrombie decidesse, un giorno, di riprendere da dove ha finito).
SPOILER (PESANTE!): una mia sintesi del finale.
La storia si conclude con la vittoria dell’Unione e degli Uomini del Nord su Bethod e sui Gurkish che hanno invaso Adua. Dopo un paio di colpi di scena minori, si scopre che Bayaz è il Gran Burattinaio, cinico e spietato, che da decine di anni dirige il corso degli eventi, attraverso l’enorme potere finanziario e suoi fantocci nei punti nevralgici del potere. Sfidando le regole del suo Ordine e sacrificando migliaia di vite, l’arrogante e borioso mago ha la sua vittoria (non si sa quanto duratura) sul suo nemico di sempre (che non ci si mostra mai) e continua a dominare le sorti dell’Unione.
Il resto è un lungo epilogo sulla sorte dei protagonisti.
Ferro torna da dove era venuta. Fiera e dura come sempre, e col medesimo proposito di vendetta. Sappiamo che si dirige a Sud, portandosi dietro i suoi demoni, in senso metaforico e letterale.
La sorte di Dogman è ancora più vaga: rimane ad Adua, per accordarsi con l’Unione, come richiesto da Logen. La sue ultime riflessioni sono quelle di un uomo sperso (come nel freddo Nord), ma ora anche più solo (Grim, Threetree e Tul Duru sono morti).
L’ultima apparizione di West lo mostra sofferente e prossimo alla morte.
Glokta è in un certo senso vincitore. Riesce a rintuzzare tutte le minacce e a vendicarsi del suo capo. Sposa Ardee. Diviene l’uomo più potente dell’Unione dopo Bayaz, il quale gli conferisce il potere di agire in sua vece. Alla fine, è ancora una volta marionetta (servo del Primo dei Magi) ma anche tenitore dei fili.
Jezal è re, ma completamente succube di Bayaz in primo luogo, e di Glokta in secondo. E’ diventato più altruista, ma è ancora codardo e non abbastanza abile da competere nel gioco del potere. Burattino per eccellenza, incapace di capire persino quel che succede nella sua camera da letto.
Logen sconfigge The Feared ed ha la sua vendetta su Bethod. Non altrettanto bene riesce a fuggire alla sua cattiva fama, e andrà incontro al tradimento di Black Dow che, come molti altri, vede in lui “il male”. Le ultime righe della trilogia sono dedicate a lui: un salto nel vuoto e un atterraggio doloroso nell’acqua. Anche qui, la fine si ricollega all’inizio: dopo il primo salto, e il buio, era sopravvissuto. Qui non sappiamo: The Bloody Nine tornerà ancora a vedere la luce?
Come dicevo nel mio commento, il finale c'è, ma è molto aperto.
Credo che i motivi siano due: 1) Abercrombie non vuole concedere niente ai lettori nel senso di "chiusura letteraria": la storia che ha voluto raccontare, finisce in quel punto, e lui non si sente obbligato a seguire ogni personaggio fino ad una fine più "conclusiva" -alcuni storceranno il naso, ma a me non dispiace come scelta; 2) vuole lasciarsi la possibilità di continuare a creare storie ambientate in quel mondo e riciclare personaggi minori e maggiori (cosa che ha già fatto in "Best served cold" e, da come dici, anche negli altri due romanzi autoconclusivi) e magari anche tornare un giorno a continuare la trilogia.
In generale, temo che Abercrombie non sia uno scrittore "per tutti", a causa di questo suo non andare incontro al lettore, non lasciare spazio a buoni sentimenti ed ottimismo, non accompagnarlo per mano fino alla conclusione delle vicende dei personaggi. Brutale nella forma e nei contenuti.
E' passato qualche mese, ma mi pare di ricordare che alcune domande che poni hanno una spiegazione: Ferro non mi pare impazzita: è esattamente come prima, con qualche demone nella testa in più. Gli Shanka si sono accordati con Bethod (probabilmente con la strega come intermediario). Bayaz e Khalul: sembra proprio un odio che deriva da futile gelosia e voglia di affermare la propria superiorità sull'altro.
Come dicevo nel mio commento, il finale c'è, ma è molto aperto.
Credo che i motivi siano due: 1) Abercrombie non vuole concedere niente ai lettori nel senso di "chiusura letteraria": la storia che ha voluto raccontare, finisce in quel punto, e lui non si sente obbligato a seguire ogni personaggio fino ad una fine più "conclusiva" -alcuni storceranno il naso, ma a me non dispiace come scelta; 2) vuole lasciarsi la possibilità di continuare a creare storie ambientate in quel mondo e riciclare personaggi minori e maggiori (cosa che ha già fatto in "Best served cold" e, da come dici, anche negli altri due romanzi autoconclusivi) e magari anche tornare un giorno a continuare la trilogia.
In generale, temo che Abercrombie non sia uno scrittore "per tutti", a causa di questo suo non andare incontro al lettore, non lasciare spazio a buoni sentimenti ed ottimismo, non accompagnarlo per mano fino alla conclusione delle vicende dei personaggi. Brutale nella forma e nei contenuti.
E' passato qualche mese, ma mi pare di ricordare che alcune domande che poni hanno una spiegazione: Ferro non mi pare impazzita: è esattamente come prima, con qualche demone nella testa in più. Gli Shanka si sono accordati con Bethod (probabilmente con la strega come intermediario). Bayaz e Khalul: sembra proprio un odio che deriva da futile gelosia e voglia di affermare la propria superiorità sull'altro.
Beh
Nah... Non saprei se Ferro non è impazzita: quando Logen vuole parlarle al posto di reagire in qualche modo alla sua presenza cosa fa? "Li senti? Le senti le voci?". Penso proprio che la sua psiche (che già non era un granché eh - poi a me non è mai stata simpatica è troppo ossessionata dalla vendetta) subirà qualche brutto colpo a causa delle voci demoniache. In più ora dopo aver ucciso a mani nude un Divoratore è ancora più esaltata di prima ma dubito che riuscirà a mettere le mani su Khalul: sull'Imperatore potrebbe ma visto che Bayaz non è riuscito nel corso di interi secoli a uccidere il suo più grande rivale che speranze avrà mai Ferro? Sarebbe originale far finire la sua storia con la morte nel momento di gloria. Ferro che si erge vittoriosa sui cadaveri dei Divoratori e dell'Imperatore, dall'ombra emerge Khalul e la disintegra con un incantesimo, magari prima rivelando nella conversazione qualche dettaglio sulla sua vita e sui suoi scopi (e magari scopriamo la specialità di Khalul: Bayaz è un "mago del fuoco" mentre Khalul? Oltre al fatto che "ama giocherellare con le sue pozioni" e quindi ha dato agli Gurkish vari esplosivi non sappiamo nulla di lui).
Gli Shanka si sono alleati con Bethod grazie alla strega e ok, lo ipotizza chiunque nel corso del romanzo ma non sappiamo nulla di dettagliato. Gli Shanka sono una razza-arma di mostri schifosi che servono solo per combattere: dubito che solo la strega potesse controllarli data la loro agressività. Forse questo spiega il ruolo di Fenris - era il campione di Glustrod quindi probabilmente Fenris con la sua sola presenza controllava gli Shanka ma è comunque un'altra delle molteplici ipotesi. Da considerare comunque che i Shanka dopo l'assedio di sette giorni tra gli Alti Picchi sono letteralmente spariti nel nulla nonostante la strega e Fenris continuassero a combattere per Bethod (e la strega a fare i suoi rituali). Quindi BOH. Secondo me gli Shanka non sono da dimenticare: se Bayaz (o Khalul) riuscisse a trovare un modo per controllarli, sarebbero uccelli per diabetici per chiunque. E chissà forse sarà così: orde di Shanka contro i Divoratori Gurkish... Decisamente non una bella cosa.
Ferro è il tipo che può non filarti proprio, a maggior ragione se in quel momento sente delle voci demoniache dentro la sua testa. A me non sembra per niente pazza, non ancora almeno. Le sue vicende future: non so, direi che è molto difficile per lei anche raggiungere l'Imperatore da sola, senza aiuti. Comunque, penso che prima o poi sapremo come si conclude la sua vicenda.
Riguardo al paragone B/K come Usa e Urss, ci sta, soprattutto dopo aver visto (in Best served cold) come i due tentino di influenzare le vicende delle altre nazioni per portarle dalla propria parte.
Di domande non risposte ce ne sono anche di più importanti. Per esempio, non ci viene mai spiegato come e perchè il demone sia entrato in Logen (e perchè lui possa parlare con gli spiriti).
A parte questo, agli altri del forum credo vada spiegato che la trilogia è consigliatissima, ma non per coloro che cercano amore e speranza (qui non ce n'è traccia), e che amano personaggi positivi: non ci sono gli Eddard, i Davos, e neppure i Tyrion: possiamo dire che si va dai Jaime ai Bolton.
Il paragone con Martin va inteso nella qualità della scrittura, nella struttura a POV e nella poca influenza del fantastico, ma non bisogna aspettarsi troppa vicinanza per altre cose.
In positivo, c'è dire che Abercrombie sforna i libri con una certa celerità, non come il nostro amato/odiato tartarugone...
Vero su Logen ma qui potrebbe venire in aiuto Red Country... Dove oltre a lui troveremo anche Nicomo Cosca e la sua banda di tagliagole.
Vero su Logen ma qui potrebbe venire in aiuto Red Country... Dove oltre a lui troveremo anche Nicomo Cosca e la sua banda di tagliagole.
Occhio ad anticiparti le vicende e i personaggi dei romanzi autoconclusivi: sembra si spoilerino anche tra loro (tra l'altro tu hai anche spoilerato me riguardo
Logen
). 
" />
Per esempio
Nicomo Cosca è tra i protagonisti di Best served cold, e ad un certo punto sembra morire (anche se io non ci ho creduto) per poi riapparire. Se sai già che si trova in un libro seguente, sai per certo che non muore...
Beh scusa ma qui ho trovato un spoiler per LAoC con
Jezal re in copertina xD Ok che lo scopriamo abbastanza in fretta ma nonostante tutto... Comunque a livello di trama niente spoiler. Del resto non ho mica spoilerato cosa succede in Red Country no? Io non lo so, devo ancora leggere Best Served Cold " /> Per i piccoli spoiler - i quarti di copertina sono il mio nemico, dove esplicitamente viene citato Cosca... Mea culpa, soprattutto della mia curiosità 
" /> (e in maniera minore di goodreads). Non era mia intenzione rovinarti le comparse nei romanzi, cioè non immaginavo che dai tanta importanza alla cosa, ma ormai è tardi... Chiedo venia 
" />
Dall'altro canto guarda
Beh, sappiamo tutti chi è costui no? Per i spoiler dovremmo prendercela con la casa editrice americana 
" />
Ho iniziato oggi a leggerlo. Non capisco perchè abbiano preferito scriverlo con i caratteri così grandi. Mi sembra un libro per bambini, che fastidio! Per non parlare del titolo su ogni capitolo, manco fossero piccoli brividi.
Ah cmq union è stato tradotto con unione non come alleanza eheh
Beh scusa ma qui ho trovato un spoiler per LAoC con
Jezal re in copertina xD Ok che lo scopriamo abbastanza in fretta ma nonostante tutto... Comunque a livello di trama niente spoiler. Del resto non ho mica spoilerato cosa succede in Red Country no? Io non lo so, devo ancora leggere Best Served Cold
Dall'altro canto guarda
Beh, sappiamo tutti chi è costui no? Per i spoiler dovremmo prendercela con la casa editrice americana
Tranquillo: non è una gran sorpresa che Ninefingers sia ancora vivo. Più che altro ti spoileri tu se ti vai a leggere le copertine dei libri (come nel caso di Cosca)
