Per me, gli spin-off sono sempre stati un modo per raschiare il fondo del barile, quindi non potrebbero interessarmi di meno.
Comunque la Disney ha confermato che farà questi film anche se non si sa ancora su quali personaggi.
Questa é la cosa triste: non si parte da una idea irresistibile di un creativo che ha un bel progetto su come sviluppare il mondo creato da Lucas: si parte dalla volontá di fare cassa con un brand giá rodato e poi si cerca qualcuno che trovi qualcosa da dire a riguardo.
Questo é pensiero da imprenditori, non cineasti.
Una nuova notizia:
Harrison Ford interpreterà di nuovo Han Solo!
fonte: http://www.bestmovie.it/news/star-wars-episodio-vii-harrison-ford-sara-ancora-han-solo/203751/
Una nuova notizia:
Harrison Ford interpreterà di nuovo Han Solo!
fonte: http://www.bestmovie...an-solo/203751/
Azz.... 
"> Quindi è assai probabile che vedremo anche Luke, Leia e compagnia cantante. Penso però che sia più probabile che abbiamo un ruolo secondario, magari di appoggio a qualche loro figlio/nipote. Non credo che Mark Hamill possa più in qualsiasi modo essere credibile con una spada in mano: 
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Ohmiodio quello è Luke? " />
Carrie Fisher / Leila pure è cambiata tanto!
Grande Harrison Ford!!! Ewan McGregor ha annunciato che gli piacerebbe ritornare nelle vesti di Obi-Wan in uno spinn-off! Magari!!! 
" />
" />
Non credo che Mark Hamill possa più in qualsiasi modo essere credibile con una spada in mano
se lo erano Cristopher Lee, l'imperatore, alec guinnes (349 anni in 3 o giù di lì) non vedo perché non Luke... pure il mitico darth fener non è che brillasse proprio per mobilità e forma fisica.
cioè non mi sembra mica messo male, basta che butti giù un paio di chiletti e lo trucchino in modo da farlo sembrare un po' più...marziale (e gli effetti speciali possono aiutare) e il vecchio guerriero può farlo benissimo.
Almeno adesso sappiamo che il periodo sarà successivo (e non di poco). Almeno che non impieghino tecnologie simili a quella utilizzata in Tron Legacy...
Non credo che Mark Hamill possa più in qualsiasi modo essere credibile con una spada in mano
se lo erano Cristopher Lee, l'imperatore, alec guinnes (349 anni in 3 o giù di lì) non vedo perché non Luke... pure il mitico darth fener non è che brillasse proprio per mobilità e forma fisica.
cioè non mi sembra mica messo male, basta che butti giù un paio di chiletti e lo trucchino in modo da farlo sembrare un po' più...marziale (e gli effetti speciali possono aiutare) e il vecchio guerriero può farlo benissimo.
A me sembra davvero messo maluccio, ma tutto dipende da quale ruolo si ha in mente per lui. I combattimenti con gli effetti speciali moderni sono molto più complessi: i Jedi saltano, fanno capriole, corrono, etc....
Poi magari non è nemmeno detto che ci sia Luke e comunque non crede che Han Solo & Co. saranno i veri protagonisti. La cosa più logica a cui pensare è che i protagonisti siano i figli di Han e Leia, magari con lo zio Luke, che nel frattempo avrà ricreato l'ordine degli Jedi, a fargli da mentore. Sui protagonisti immagino faranno questo, ma la riuscita della nuova trilogia se la giocheranno con i nuovi cattivi.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Christopher Lee aveva ottant'anni. Ottanta.
Se ha fatto lui il Jedi da battaglia, può farlo chiunque riesca a reggersi in piedi.. 
" />
Una nuova notizia:
Harrison Ford interpreterà di nuovo Han Solo!
fonte: http://www.bestmovie...an-solo/203751/
Operazione puramente di fanservice... ma nonostante ciò non posso non godere 
" /> !
Christopher Lee aveva ottant'anni. Ottanta.
Se ha fatto lui il Jedi da battaglia, può farlo chiunque riesca a reggersi in piedi..
Lee ha comunque un fisico asciutto, Mark Hamill è un vero panzone.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Christopher Lee aveva ottant'anni. Ottanta.
Se ha fatto lui il Jedi da battaglia, può farlo chiunque riesca a reggersi in piedi..
Lee ha comunque un fisico asciutto, Mark Hamill è un vero panzone.
Inoltre Lee ha fatto anche Saruman: è evidente che la sua presenza scenica si presta a questi ruoli. Detto questo, dipende dal personaggio: potrebbero (al limite) renderlo volutamente trasandato, indebolito a causa dell'inedia. Come il McLane di Die Hard III, ma senza l'alcolismo 
" />
La Disney ha annunciato che dal 2015 ci sarà uno Star Wars ogni anno e che si alterneranno sequel e spin-off...
La Disney ha annunciato che dal 2015 ci sarà uno Star Wars ogni anno e che si alterneranno sequel e spin-off...
Giá, ho saputo. Possono fare quello che vogliono con i loro 'Assets' e le loro 'IP', ovviamente. Ma trovo triste vedere come la ditta fondata da uno dei padri del cinema moderno sia diventata soltanto una multinazionale votata a far cassa. Non voglio sembrare un romanticone ingenuo e naif, ma perdio, ci sono anche vie di mezzo tra immolarsi in nome dell'arte e fare baraconate simili.
Per come la vedo io, un film lo fai se hai qualcosa da dire, una bella storia da raccontare. I produttori investono sull'idea e se va bene ci fanno i soldi.
Questi invece partono dall'idea di guadagnare niente meno che una pacconata di quattrini, si assicurano i diritti su qualche brand giá collaudato per minimizzare i rischi, assumo uno sceneggiatore e un regista di mestiere ma senza troppi grilli per la testa per minimizzare i rischi, confezionano una sceneggiatura rispettando i canoni piú stereotipati possibile per minimizzare i rischi e ti ripempiono i film di effetti speciali buoni ma non audaci, tanto per minimizzare i rischi.
Ma che roba é? Sono prevenuto? Credo che sia il caso di esserlo: partire giá con l'idea di fare un film all'anno, senza un Autore (la A maiuscola é voluta) che voglia trasformare una grande idea in un grande prodotto che duri sa tanto (troppo) di prodotto commerciale. Un prodotto voluto non dall'artista ma dal management di una multinazionale. Quando queste sono le premesse, che probabilitá ci sono che qualcuno si curi di altro a parte della commerciabilitá?
" />
