il cugino Rhaegar ovviamente 
Stavo quasi per aprire un sondaggio identico, meno male che ho il vizio di gironzolare ;-)
Rhaegar lo escluderei perchè Robert lo ha smazzuolato.
*** POSSIBILE SPOILER ***
Il Mastino credo sia superiore al fratello, perchè quando Sandor interviene in difesa di Loras al Torneo si limita a difendersi e non approfitta del fatto che Gregor sia senza elmo, e cmq gli tiene testa.
Brienne ha sconfitto un Jaime provato dalla prigionia, non so se sarebbe riuscita a prevalere contro uno Sterminatore di Re nel pieno delle sue forze. Ricordiamo poi che prima di cadere prigioniero di Robb, Jaime si è fatto largo tra decine di nemici e ha ucciso i due Karstark.
Khal Drogo e Belwas sono sicuramente abilissimi ma dubito che il loro stile di combattimento sia abile contro i guerrieri dell'ovest, pesantemente armati e corazzati)
Oberyn è in gamba ma è stato maciullato dalla Montagna che Cavalca.
Secondo Tyrion Bronn è letale quasi come Jaime...PERO' Bronn si tira indietro davanti a Gregor, MA comunque pensa di poterlo battere sfruttando la sua maggior agilità, ANCHE SE ne l'agilità ne il veleno hanno salvato Oberyn, QUINDI lo scarterei (anche se rimane comunque un temibile guerriero).
Ser Barristan Selmy e Ser Arthur Dayne, tutti li ammirano e per quel che si sa di loro sono entrambi guerrieri eccellenti.
Loras è stato coricato da Brienne, quindi è da scartare. E' vero che ha atterrato Gregor Clegane, ma si trattava di un torneo, ben diverso da un combattimento vero e proprio. Poi mi è antipatico, quindi lo scarto! ;-P
*** FINE POSSIBILE SPOILER ***
Dopo questi (s)ragionamenti direi che il titolo di guerriero più letale dei Sette regni se lo giocano:
Jaime Lannister, Ser Arthur Dayne (preso per vero tutto ciò che si racconta su di lui), Ser Barristan Selmy, Il Mastino (io propendo per lui), Gregor Clegane e Robert Baratheon.
An epic hail!
Premetto che ho votato per Arthur Dayne, uno dei migliori cavalieri di sempre, ma devo confessare che nemmeno ser Barrystan mi dispiace. Concordo anche con chi ha menzionato la vipera rossa e anche ned strak !!! 
Non si può dire che Rhaegar è da scartare solo perchè è stato battuto da Robert; Robert provava odio per il drago, mentre Rhaegar odiava solo la guerra....
Come insegna anche il calcio le motivazioni spesso suppliscono una minore abilità.
IL MASTINO!!!!!!
Non si può dire che Rhaegar è da scartare solo perchè è stato battuto da Robert; Robert provava odio per il drago, mentre Rhaegar odiava solo la guerra....
Come insegna anche il calcio le motivazioni spesso suppliscono una minore abilità.
Probabilmente si, Rhaegar era più abile (vista anche l'arma usata da Robert, un warhammer, arma non proprio fine), però io intendevo proprio come guerriero completo: forza fisica, maestria nell'uso delle armi, mentalità guerresca e sete di sangue. Che dici?
An epic hail!
Dopo lunghi ragionamenti e sragionamenti, in parte simili a molti gia fatti da altri e che quindi non sto a riscrivere, sono arrivata a Jaime, con stretti alle calcagna Bronn e Sandor, anche se la mancanza di Ned è un problema, in finale non è uscito lui vivo dallo scontro con La Spada dell'Alba e il Toro Bianco? Ed altri mancano all'appello.
http://www.hinaworld.it/labarriera.net/forum/public/style_emoticons/default/latoscuro.gif 
Il mio voto va ad Arthur Dayne,perchè è proprio quella mancanza di dettagli e di particolari che lo inquadra un pò come un guerriero fortissimo e imbattibile....e se Ned Stark lo batte(con tutto il rispetto per una delle figure meglio riuscite delle cronache)è perchè erano sette contro tre.
arthur dayne è una spanna sopra tutti gli altri,secondo me era il classico esempio di talento naturale nell'uccidere che capita solo una volta su un milione
e dopo di lui ci sono la montagna e bronn, il mercenario di tyrion.
tuttigli altri sono dei cavalieri fighetti,certamente dei forti guerrieri, ma senza l'istinto di sopravvivenza di un soldato semplice abituato a combattere in prima linea
ah si beh certo anche il mastino ovviamente, me ne ero scordato.......
forse batterebbe anche il suo fratellone......
0bella sta discussione sugli arakh...+
anche io di foma lo immagino simile al khopesh, e questo ne pregiudica sicuramente l'utilizzo per affondi, ma se è abbastanza pesante , con uno o due colpi si può comunque spaccare un elmo con la esta che c'è dentro
Probabilmente si, Rhaegar era più abile (vista anche l'arma usata da Robert, un warhammer, arma non proprio fine), però io intendevo proprio come guerriero completo: forza fisica, maestria nell'uso delle armi, mentalità guerresca e sete di sangue. Che dici?
che centra,la forza di un guerriero non si misura solo nei muscoli,e in quanto ad esperienza Rhaegar non era secondo a nessuno!!!
Questa poi...tuttigli altri sono dei cavalieri fighetti,certamente dei forti guerrieri, ma senza l'istinto di sopravvivenza di un soldato semplice abituato a combattere in prima linea
Gli altri che tu citi sono tutti veterani della ribellione contro i Targaryen e sono tutti sopravvisuti a quella guerra.
Fatti il conto.
Voto per Robert!
Al massimo della forma deve essere stato davvero un osso duro...
secondo me Lannister non vale un fico secco,senza la mano destra lo batte pure Addam Marbrand
