Di Gemmel ho letto la saga di Alessandro Magno... decisamente troppo romanzata, così come lo è la saga arturiana di Lawhead (Taliesin - Merlin - Arthur) che non mi ha convinto del tutto, perché c'era una forzatura di tipo religioso nella conversione di Merlin al cristianesimo, che non regge... " />

Insomma è mille volte meglio la grande saga di Avalon della Zimmer Bradely, che è un capolavoro e una pietra miliare nella storia del fantasy. Consiglio a chi non l'ha letta di rimediare quanto prima.

Inoltre suggersico come consiglio di lettura la saga vichinga di Harry Harrison, editrice notrd: "la via degli dei", "Il trono di Asgard" e "Il re e l'impero": è veramente avvincente! " />" />

oddio, io la braedley proprio non la reggo " />" />" />

lo dirò fino alla morte: se non l'avete ancora fatto leggete gemmel, è impossibile che non piaccia " />" />" />" />

consiglio la saga dei drenai, anche se pure quella dei rigante è stupenda.

unico problema: i libri di gemmel non sono facili da trovare in giro " />

 

Non mi trovi completamente d'accordo con te.

E' possibilissimo che Gemmell non piaccia....o almeno che non soddisfi del tutto, come è successo a me.

Gemmell è capace di creare situazione epiche come nessun'altro (a parte Erikson). Ma per quanto riguarda la magia non è mai stato capace di renderla un filo coerente. Il fattore magico nei suoi libri interviene a casaccio, giusto per far comodo all'autore. Resta comunque un'autore ottimo. Ma non soddisfa completamente tutti. " />

Bry " />

oddio, io la braedley proprio non la reggo

QUOTO!!!!

oddio, io la braedley proprio non la reggo " />" />" />" />

 

 

oddio, io la braedley proprio non la reggo

QUOTO!!!! " />

 

Beh, in molti la trovano un po' troppo femminista. E magari non hanno proprio torto ">

 

 

oddio, io la braedley proprio non la reggo

QUOTO!!!! " />

 

Anche a te chiedo: come mai non reggi la bradley? " />" />" />

 

Ho avuto il dispiacere di leggere "Le nebbie di Avalon" ed oltre ad averlo trovato ricco delle "solite cose" sono riuscito a malapena a finirlo. In effetti il femminismo regna da padrone " /> No, la Bradley proprio non fa per me.

Tuttavia ha un grande pregio....senza alcun dubbio!!! E' l'unica scrittrice che riesce a pubblicare libri a rullo anche da morta " />

quoto brynden....

e poi scrive troppo da donna, non so se mi spiego.....

Il suo femminismo era per me il grande elemento di originalità della sua versione sul ciclo arturiano. La storia non è più vista dal solito merlino o dal solito artù, ma dalle grandi figure femminili come Viviana, la dama del lago; sua sorella Igraine, la madre di artù; e sopratutto Morgana, la sorella del re, che qui finalmente appare in una luce positiva dopo che per secoli era stata considerata una strega e una incestuosa volontaria, manco fosse Cersei Lannister... Io lessi le nebbie di avalon a 12 anni e mi piacquero molto, tanto che poi ho letto anche gli altri libri del ciclo, compresi, recentemente, quelli postumi.

Pur rispettando, ovviamente, i pareri contrari di Neschira, Brynden e Drogon, ribadisco che il femminismo della bradley è proprio l'ingrediente migliore dei suoi romanzi, e lo dico da maschio!

Io sono aperto a tutte le voci, sia quella virile e ironica di Martin, sia quella femminile e delicata della Bradley. Comunque, de gustibus non est disputandum, a meno che qualcuno non voglia fare un topic di cofronto tra questi autori, ma penso che, giustamente, Martin stravincerebbe. E questo non perché la Bradely valga poco, ma perché zio Martin è insuperabile... e su questo credo che siamo tutti d'accordo!

" />" />" />

E questo non perché la Bradely valga poco, ma perché zio Martin è insuperabile... e su questo credo che siamo tutti d'accordo!

" />" />" />

 

ehm...'nsomma...detto fra noi...

" />

riesco a non essere d'accordo su entrambe le affermazioni.

sono anch'io parecchio allergica al femminismo militante (e stucchevole) della bradley e non considero martin insuperabile e neppure il migliore scrittore fantasy attualmente attivo.

di certo, rispetto alla bradley, è un asso.

" />

Il femminismo della vecchietta non è una tragedia certo...del resto anche lei ha cominciato a scrivere quando i racconti firmati da donne nemmeno venivano accettati, ovvio che sentisse un po' il bisogno di rivalsa ">

Però è un gran peccato che spesso soffochi degli spunti migliori nei suoi libri (soprattutto quelli a metà della sua produzione..agli ultimi non ci sono arrivata!).

E' un po' come se nei libri meno riusciti rimanesse quest'unico argomento - anche perchè a molti critici poco aperti aveva davvero dato fastidio la cosa e le polemiche fanno vendere :P -ma una che scrive così tanti libri non può limitarsi così.

non considero martin insuperabile e neppure il migliore scrittore fantasy attualmente attivo.

di certo, rispetto alla bradley, è un asso.

" />

 

E' un po' come se nei libri meno riusciti rimanesse quest'unico argomento - anche perchè a molti critici poco aperti aveva davvero dato fastidio la cosa e le polemiche fanno vendere :P -ma una che scrive così tanti libri non può limitarsi così.

 

beh, meglio di martin direi erikson... poi c'è chi mette sopra jordan, per me sono cmq pari.

e non dimentichiamo tolkien " />

certo, se siamo qui è perchè lo zione è un grande, e su questo non si discute " />" />

beh, meglio di martin direi erikson... poi c'è chi mette sopra jordan, per me sono cmq pari.

e non dimentichiamo tolkien " />

certo, se siamo qui è perchè lo zione è un grande, e su questo non si discute " />" />

 

jordan, per me, è decisamente peggio di martin: più va avanti con la saga, più i libri diventano noiosi e prolissi, e i personaggi sono poco coinvolgenti, le conversazioni sono bambinesche, c'è troppa magia, troppi mostriciattoli, troppi reietti... insomma, io ho ancora due romanzi suoi nel cassetto, ma non ho voglia di mettermi a leggere, mentre aspetto sempre con ansia ogni minima cosa pubblicata da martin... " />

tolkien è fuori concorso: è come omero, o come dante... non è possibile paragonarlo con gli altri, come è emerso dal topic al riguardo, a cui rimando i lettori... " />" />" />

tolkien secondo me non è poi così fuori corso....

parliamo cmq di 50 anni fa, non poi tanto.... jordan io sono al quarto libro della saga della ruota del tempo e finora mi piace, non so dirti se andando avanti peggiora... nel caso cambierò il mio parere, si è sempre a tempo. " />

erikson è piuttosto complesso come autore ma è vermente bello da leggere.....

i giardini della luna (primo della caduta di malazan) è un ottimo libro, un po' pesante solo l'inizio ma poi diventa bellissimo.

consiglio; se leggi fantasy da un po' è veramente bello, in caso contrario secondo me non lo apprezzi.

cmq a mio parere è un autore che non dà spazio a mezze misure, o si ama o si odia.

ciao " />