Oh come sono avvilita ._.
Allora, in ordine di post:
Uhm, sè è vero...
Però: sono in un'ambientazione medievale (o qualcosa del genere)? Perchè in tal caso mi sembra un po' troppo da etica moderna occidentale questa preoccupazione per il suo stato psicologico.
In tal caso, sarebbe stato meglio dire che semplicemente non parlò, o che non l'hanno condotta al processo perchè era impazzita/ammutolita completamente e hanno visto che era inutile.
L'ambientazione è complessa, in fase di elaborazione e lontana dall'essere conclusa. Se vuoi informazioni in più sarò lieta di dartene privatamente, qui non mi sembra il caso di andare OT. Senza dilungarmi, c'è un motivo per cui l'etica è "moderna". Inoltre quell'affermazione è fatta da Zsolt, dal punto di vista di una persona che ha sentito quella ragazza urlare per tutta una notte...
" />
Il tradimento è nella testa del protagonista. A me è successo alcune volte di sentirmi tradito da qualcuno solo per il fatto che le azioni di Tizio hanno avuto un certo effetto negativo su di me o su altre persone. Non è un'idea originale, ma in questo caso non mi interessava l'originalità. Quello su cui volevo migliorare era il coinvolgimento emotivo: l'empatia con i personaggi. Se non sono riuscito a comunicarlo in modo chiaro è un mio errore.
Dei dialoghi invece m'importa, visto che è fondamentalmente un monologo esplicativo. Una tipologia che non avevo mai provato prima. Se è piaciuto me ne rallegro.
Che il tradimento fosse nella testa del protagonista per me era ovvio, e mi è piaciuto. Se io non lo trovo originale è perchè... è qualcosa che faccio troppo spesso, per me è la norma... non è qualcosa che non mi sarebbe mai venuto in mente, anzi, al contrario
" />
Il coinvolgimento emotivo secondo me c'è, comunque. Non trovo che tu non sia riuscito a comunicarlo, anzi. La gestione della scena è bella. Probabilmente il racconto non mi ha convinta perchè mi ero creata un'aspettativa particolare data dal fatto che il tuo precedente racconto era stato in assoluto il mio preferito tra quelli del primo contest...
La cosa che piu' mi ha confuso e' che non mi sembrava la stessa persona che ha scritto il pezzo precedente sull'Eneide. Non so quante volte ho riletto il nome dell'autore, per essere sicuro che fosse lo stesso.
Beh, non uso certo un linguaggio aulico per scrivere di qualsiasi cosa
Quello era un pezzo particolare, che richiedeva un linguaggio del genere
" />
Il contenuto pero' e' un po' povero:
e che male c'è?
Volevo solo raccontare una storia
" /> Dev'esserci per forza qualcosa in più?
" />
La cosa che non mi convince e' il modo in cui il protagonista viene incastrato: la testimonianza della ragazza sarebbe sufficiente a scagionarlo, ma lei non viene ascoltata. La spiegazione di questo e' che non la si vuole turbare, riconducendola a pensare alla traumatica esperienza: ma non convince, perche' quando il tipo si vede condannare e' chiaro che insisterebbe e pretenderebbe che la ragazza sia interrogata sul fatto. Insomma, non dico che non possa stare in piedi, ma mi convince davvero molto poco. Piu' convincente sarebbe stato se la ragazza fosse stata assassinata dopo lo stupro, in modo da eliminare il rischio, oltretutto secondo me non cosi' remoto, di un testimone scomodo.
Zsolt non insiste... pensavo di aver fatto capire che è più che rassegnato sin dal primo momento
" /> Dice che "tanto tutte le prove erano contro di me" e "tanto nessuno mi avrebbe creduto"... lui non fa il minimo tentativo di discolparsi, ha la possibilità di dire qualcosa in sua difesa ma non lo fa: "Non dissi quel che mi ricordavo", e questo perchè il dolore dell'essere tradito dall'unica persona di cui si fidava è troppo grande, lo svuota di ogni voglia di lottare... Quindi figurati se si mette a obiettare che non abbiano portato la ragazza a testimoniare, ragazza che, come ho scritto più sopra, lui ha sentito urlare per tutta la notte, e per il cui dolore è dispiaciuto e si sente comunque colpevole: perchè era ubriaco e non ha potuto evitarglielo. Lo so che in un pezzo breve è difficile che passi tutto questo, però con quelle frasi ho cercato almeno di farlo sospettare, si vede che non ci sono riuscita
" />
Non so se la ripetizione era volta ma il concetto appesantisce il dialogo, imho.
Sì, la ripetizione era voluta. Comunque è una modifica dell'ultima stesura, che quindi non è stata poi riletta e riguardata, perchè, appunto, mi ci stavo impuntando troppo.
La pausa non mi andava di segnalarla esplicitamente perchè non volevo intromettermi troppo, da narratore, nel racconto di Zsolt... per lo stesso motivo mi sono limitata, dopo, a uno "scosse la testa", cioè per sottolineare che si è fermato senza entrare troppo nel racconto, e poi il gesto mi sembrava eloquente " />
I corsivi sono necessari? Anche qui gusti personali.
Beh, non mi sembrava così scontato che la voce gli si spezzi dal dolore, perchè non è l'unico sentimento che prova...
Sul secondo corsivo... perchè pensi che non dovrebbe esserci?
Io l'ho messo perchè Irina lì comincia a sospettare del tradimento. Voi sapevate che c'era un tradimento perchè è il tema del contest, ma magari chi non lo sa non lo immagina ancora, e quella frase lo mette sull'attenti. Poi non so " />
Anche qui i corsivi sono necessari? Credo che il lettore capisca i sottintesi..abbastanza evidenti. Comunque sempre di opinioni personali si tratta.
Beh, la questione qui non è far caipre o non capire al lettore, ma far emergere le emozioni di Zsolt. Lui
sente il bisogno di specificare, sente il bisogno di discolparsi, almeno agli occhi della sorella, ha bisogno di farle sapere che lui non capiva... Quello è il momento più forte del ricordo, il momento che più lo colpisce - infatti la pausa successiva dura per diversi minuti - quindi mi era sembrato giusto mostrarlo più debole, meno attento alla narrazione e più preoccupato per le implicazioni che essa porta
" /> Poi non so
" />
Sulla parte finale tecnicamente non ho nulla da eccepire, ma a livello logico forse hai saltato alcuni passaggi che avrebbero potuto rendere il testo più fruibile. Per esempio: dove sono Irina e Zsolt? Quando avviene questo dialogo? Zsolt ha già scontato la sua pena? Perchè adesso è libero? Ecc.
Non potevo mettere tutto in 4000 caratteri.. ho preferito concentrarmi su un solo aspetto della cosa, anche perchè... beh, tutto il resto Irina lo sa già, non ha bisogno che Zsolt glielo spieghi... le spiegazioni che lei chiede sono sul motivo per il quale è stato cacciato
" />
Comunque: Irina e Zsolt sono in casa, il dialogo avviene qualche giorno dopo il viaggio di ritorno di Zsolt dalla caserma a casa, è libero perchè la pena era semplicemente l'espulsione dall'esercito... " />
Sono un pochino avvilita " />
" />
" />" />
