Ma no, lo stato palestinese non esiste. Ma per il resto stiamo parlando di riconoscere l'annessione. E per l'esattezza di riconoscere l'espansione derivante da campagne militari. Ed ebbene no, questo si sta evitando con uno sforzo internazionale senza pari. Esempio? La situazione di cipro del nord. Lì i ciprioti son stati scacciati dai turchi, ma non gli si è dato il permesso di annetterseli formalmente, il che sul lungo andare crea una situazione di precarietà. Insomma, niente avallo dell'annessione. Penso che lo capisci che è molto differente accettare formalmente l'annessione e non accettarla formalmente. Se non la accetti resta il caso diplomatico con tutte le conseguenze. Stessa cosa per le alture del golan, non accettandone l'annessione, si mantiene attivo il fronte diplomatico etc.

 

Stessa cosa per la crimea che mi auguro la comunità internazionale non riconoscerà mai alla russia.

 

Gil, lascia stare le bestialità di propaganda di radioputin. Lo spazio è stato chiuso ai sorvoli sotto una certa altezza. Il problema è che i russi hanno approfittato della tregua per far affluire nella zona mezzi da guerra sempre più spinti, carri armati, lanciarazzi e lanciamissili inclusi. E ora approfitteranno della tregua per far affluire ancora altra roba.

Del resto, i separatisti vantavano l'abbattimento mai avvenuto di un cargo militare ucraino passato nella zona. Per tirare giù un aereo che volava all'altezza del cargo, servivano batterie missilistiche e operatori in grado di usarle. Ovviamente russi, che un corso intensivo in questi casi non basta.

E nelle dichiarazioni di Putin stesso troviamo la conferma, visto che di fatto parla di responsabilità da imputare agli ucraini (rei di difendersi casa propria).

Insomma, l'abbattimento e i 300 morti sono tranquillamente imputabili ai russi.

Ora ma se lo stato palestinese non esiste come è stato possibile che la maggioranza assoluta dei membri del consiglio di sicurezza abbiano riconosciuto ed acconsentito l'ingresso dello stato di Palestina diventasse membro osservatore permanente.

Sulla questione dell'annessione appunto quello che sto dicendo io che nessuno ha riconosciuto annessione allo stato di Israele di quei territori Palestinesi (appunto vengono chiamati territori occupati) e questo fatto ; colonizzarli costruendo case per gli Israeliani che è illegale ai sensi della Convenzione di Ginevra del 1949 e può costituire un crimine di guerra ai sensi dello Statuto della Corte penale internazionale.

Sulla questione dell'aereo supponendo che siano stati i filorussi ad abbatterlo , oltre all'incompetenza di chi ce l'ha fatto passare l'aereo , è "normale" che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa lo butta giù , maggiormente questo discorso vale in questo caso , se loro si dichiarano indipendenti (anche se nessuno li riconosce l'indipendenza) considerano il loro territorio spazio aereo e per evitare rischi inutile conviene chiedere il permesso come sarebbe richiesto per ogni stato normale.

Questa è la mia opinione la responsabilità maggiore vanno a chi quell'aereo lo fa passare da una zone ad alto rischio ,poi certo una grande colpa va a chiunque abbia lanciato il missile , ma se l'aereo li non c'era il problema non susisteva

 

Ma no, lo stato palestinese non esiste. Ma per il resto stiamo parlando di riconoscere l'annessione. E per l'esattezza di riconoscere l'espansione derivante da campagne militari. Ed ebbene no, questo si sta evitando con uno sforzo internazionale senza pari. Esempio? La situazione di cipro del nord. Lì i ciprioti son stati scacciati dai turchi, ma non gli si è dato il permesso di annetterseli formalmente, il che sul lungo andare crea una situazione di precarietà. Insomma, niente avallo dell'annessione. Penso che lo capisci che è molto differente accettare formalmente l'annessione e non accettarla formalmente. Se non la accetti resta il caso diplomatico con tutte le conseguenze. Stessa cosa per le alture del golan, non accettandone l'annessione, si mantiene attivo il fronte diplomatico etc.

 

Stessa cosa per la crimea che mi auguro la comunità internazionale non riconoscerà mai alla russia.

 

Gil, lascia stare le bestialità di propaganda di radioputin. Lo spazio è stato chiuso ai sorvoli sotto una certa altezza. Il problema è che i russi hanno approfittato della tregua per far affluire nella zona mezzi da guerra sempre più spinti, carri armati, lanciarazzi e lanciamissili inclusi. E ora approfitteranno della tregua per far affluire ancora altra roba.

Del resto, i separatisti vantavano l'abbattimento mai avvenuto di un cargo militare ucraino passato nella zona. Per tirare giù un aereo che volava all'altezza del cargo, servivano batterie missilistiche e operatori in grado di usarle. Ovviamente russi, che un corso intensivo in questi casi non basta.

E nelle dichiarazioni di Putin stesso troviamo la conferma, visto che di fatto parla di responsabilità da imputare agli ucraini (rei di difendersi casa propria).

Insomma, l'abbattimento e i 300 morti sono tranquillamente imputabili ai russi.

Ora ma se lo stato palestinese non esiste come è stato possibile che la maggioranza assoluta dei membri del consiglio di sicurezza abbiano riconosciuto ed acconsentito l'ingresso dello stato di Palestina diventasse membro osservatore permanente.

Sulla questione dell'annessione appunto quello che sto dicendo io che nessuno ha riconosciuto annessione allo stato di Israele di quei territori Palestinesi (appunto vengono chiamati territori occupati) e questo fatto ; colonizzarli costruendo case per gli Israeliani che è illegale ai sensi della Convenzione di Ginevra del 1949 e può costituire un crimine di guerra ai sensi dello Statuto della Corte penale internazionale.

 

Sulla questione dell'aereo supponendo che siano stati i filorussi ad abbatterlo , oltre all'incompetenza di chi ce l'ha fatto passare l'aereo , è "normale" che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa lo butta giù , maggiormente questo discorso vale in questo caso , se loro si dichiarano indipendenti (anche se nessuno li riconosce l'indipendenza) considerano il loro territorio spazio aereo e per evitare rischi inutile conviene chiedere il permesso come sarebbe richiesto per ogni stato normale.

 

Questa è la mia opinione la responsabilità maggiore vanno a chi quell'aereo lo fa passare da una zone ad alto rischio ,poi certo una grande colpa va a chiunque abbia lanciato il missile , ma se l'aereo li non c'era il problema non susisteva

 

"è normale che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa la butta giù" " />

Caspita, prendete a sassate tutto quello che passa di fronte a casa vostra, mica vi hanno chiesto di passare " />

E' così che ragionano i radioputin? " />

Sulla palestina come prima, al momento esiste uno stato. E la comunità internazionale non ha acconsentito alle annessioni delle colonie, come non si è acconsentito all'annessione di cipro nord per la turchia. Come volevasi dimostrare.

Migliori auguri che nessuno acconsentirà all'annessione della crimea da parte di quella gente che tira giù aerei a casaccio.

" />" />" />" />" />" />" />" />" /> e io che pensavo mandassero prima dei caccia ad affiancare un aereo esortandolo ad atterrare..sono proprio un caprone..prendo nota..la prox volta saprò che chiunque passi senza permesso su un cielo straniero verrà abbattuto all'istante

a parte gli scherzi se è rimasto qualcosa dalle scatole nere sapremo cosa comunicavano i piloti negli ultimi istanti..ma se come dice exall i russi non fanno avvicinare nessuno nel perimetro..le scatole nere saranno "magicamente scomparse" e allora sarà chiaro CHI ha QUALCOSA da nascondere

Le scatole nere sono già state recuperate: al TG hanno detto che c'è tregua proprio per far andare gli osservatori internazionali.

La luna passa sul nostro spazio aereo senza chiedere il permesso, abbattiamola! " />

I russi hanno rifiutato l'ingresso per il primo tempo, giusto il tempo di ripulire la zona. E giusto come hanno fatto in crimea dove hanno vietato l'ingresso a tutti per non far vedere le loro porcate. Solo che stavolta l'hanno fatta troppo grossa e non potevano tenere la zona "tranquilla" a lungo.

Dagli americani le prime indiscrezioni sulla traiettoria del missile che "stranamente" sarebbe partito da zone in mano ai russi.

Del resto in Crimea hanno fatto e disfatto tutto tra di loro, qui hanno abbattuto un aereo dove volevano un po' troppi Olandesi e gente che con la Russia e l'Ucraina non aveva nulla a che fare. Non potevano mettere tutto a tacere.

 

 

Ma no, lo stato palestinese non esiste. Ma per il resto stiamo parlando di riconoscere l'annessione. E per l'esattezza di riconoscere l'espansione derivante da campagne militari. Ed ebbene no, questo si sta evitando con uno sforzo internazionale senza pari. Esempio? La situazione di cipro del nord. Lì i ciprioti son stati scacciati dai turchi, ma non gli si è dato il permesso di annetterseli formalmente, il che sul lungo andare crea una situazione di precarietà. Insomma, niente avallo dell'annessione. Penso che lo capisci che è molto differente accettare formalmente l'annessione e non accettarla formalmente. Se non la accetti resta il caso diplomatico con tutte le conseguenze. Stessa cosa per le alture del golan, non accettandone l'annessione, si mantiene attivo il fronte diplomatico etc.

 

Stessa cosa per la crimea che mi auguro la comunità internazionale non riconoscerà mai alla russia.

 

Gil, lascia stare le bestialità di propaganda di radioputin. Lo spazio è stato chiuso ai sorvoli sotto una certa altezza. Il problema è che i russi hanno approfittato della tregua per far affluire nella zona mezzi da guerra sempre più spinti, carri armati, lanciarazzi e lanciamissili inclusi. E ora approfitteranno della tregua per far affluire ancora altra roba.

Del resto, i separatisti vantavano l'abbattimento mai avvenuto di un cargo militare ucraino passato nella zona. Per tirare giù un aereo che volava all'altezza del cargo, servivano batterie missilistiche e operatori in grado di usarle. Ovviamente russi, che un corso intensivo in questi casi non basta.

E nelle dichiarazioni di Putin stesso troviamo la conferma, visto che di fatto parla di responsabilità da imputare agli ucraini (rei di difendersi casa propria).

Insomma, l'abbattimento e i 300 morti sono tranquillamente imputabili ai russi.

Ora ma se lo stato palestinese non esiste come è stato possibile che la maggioranza assoluta dei membri del consiglio di sicurezza abbiano riconosciuto ed acconsentito l'ingresso dello stato di Palestina diventasse membro osservatore permanente.

Sulla questione dell'annessione appunto quello che sto dicendo io che nessuno ha riconosciuto annessione allo stato di Israele di quei territori Palestinesi (appunto vengono chiamati territori occupati) e questo fatto ; colonizzarli costruendo case per gli Israeliani che è illegale ai sensi della Convenzione di Ginevra del 1949 e può costituire un crimine di guerra ai sensi dello Statuto della Corte penale internazionale.

 

Sulla questione dell'aereo supponendo che siano stati i filorussi ad abbatterlo , oltre all'incompetenza di chi ce l'ha fatto passare l'aereo , è "normale" che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa lo butta giù , maggiormente questo discorso vale in questo caso , se loro si dichiarano indipendenti (anche se nessuno li riconosce l'indipendenza) considerano il loro territorio spazio aereo e per evitare rischi inutile conviene chiedere il permesso come sarebbe richiesto per ogni stato normale.

 

Questa è la mia opinione la responsabilità maggiore vanno a chi quell'aereo lo fa passare da una zone ad alto rischio ,poi certo una grande colpa va a chiunque abbia lanciato il missile , ma se l'aereo li non c'era il problema non susisteva

 

"è normale che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa la butta giù" " />

Caspita, prendete a sassate tutto quello che passa di fronte a casa vostra, mica vi hanno chiesto di passare " />

 

E' così che ragionano i radioputin? " />

 

Sulla palestina come prima, al momento esiste uno stato. E la comunità internazionale non ha acconsentito alle annessioni delle colonie, come non si è acconsentito all'annessione di cipro nord per la turchia. Come volevasi dimostrare.

Migliori auguri che nessuno acconsentirà all'annessione della crimea da parte di quella gente che tira giù aerei a casaccio.

 

Infatti non ho mica detto che hanno fatto bene a buttarlo giù ma se un aereo civile passare su cieli statunitensi senza chiedere il permesso per il passaggio dopo due minuti 6 caccia tornado scorterebbero l'aereo al'atterraggio con le buone o con le cattive.

Guarda che io non sono pro putin o contro guardo solo i fatti oggettivamente e valuto quello che il mondo fa , quando putin fa arrestare i manifestanti che protestano contro il suo governo tiranno o che fa leggi contro gli omosessuali o quando la Cina compie una pulizia etnica a danno dei tibetani mi arrabbio abbastanza perchè certi diritti vanno garantiti e non uso il paraocchi per un paese si mentre per l'altro no (non è riferito personalizzate a te o ad altri ma è riferito a chi dice che Putin è un santo o lo sono gli americani)

" />" />" />" />" />" />" />" />" /> e io che pensavo mandassero prima dei caccia ad affiancare un aereo esortandolo ad atterrare..sono proprio un caprone..prendo nota..la prox volta saprò che chiunque passi senza permesso su un cielo straniero verrà abbattuto all'istante

Queste succede se hai aviazione se non ne hai probabilmente ti devi mettere in contatto da terra con il velivolo e poi valutare il da farsi (e in ogni caso i filo russi l'avizione non ce l'hanno " /> )

Ora, a parte gli scherzi; io credo che le rotte civili e commerciali siano stabilite ed accettate da tutti i paesi, su cui quelle rotte passano,tramite patti, concordati, accordi e via dicendo.

Tant'è vero che, per questioni di sicurezza, era stato diffuso un comunicato che prevedeva di volare al di sopra dei 5000 metri sulle zone a rischio; quindi questo significa che o i russi (probabili reali responsabili) o gli ucraini hanno toppato alla grande.

Che poi, torno a ribadire, sul fatto che sarebbe stato meglio chiudere a prescindere lo spazio aereo sopra le zone di guerra, penso siamo tutti d'accordo.

 

" />" />" />" />" />" />" />" />" /> e io che pensavo mandassero prima dei caccia ad affiancare un aereo esortandolo ad atterrare..sono proprio un caprone..prendo nota..la prox volta saprò che chiunque passi senza permesso su un cielo straniero verrà abbattuto all'istante

Queste succede se hai aviazione se non ne hai probabilmente ti devi mettere in contatto da terra con il velivolo e poi valutare il da farsi (e in ogni caso i filo russi l'avizione non ce l'hanno " /> )

 

sisi ovvio ma i filorussi nel caso si fossero messi in contatto con i piloti avrebbero davvero fatto fuoco su un aereo civile(che tra l'altro era solo di passaggio)solo perchè non aveva richiesto i permessi necessari? che cosa poteva mai nuocere alla loro causa?pensavano che trasportasse viveri per le forze ucraine? ma dai su!! tanto poi doveva cmq attraversare il cielo russo e di conseguenza avrebbe adottato i normali protocolli..

secondo me è molto più probabile che abbiano sparato e basta senza pensarci troppo..

 

 

 

Ma no, lo stato palestinese non esiste. Ma per il resto stiamo parlando di riconoscere l'annessione. E per l'esattezza di riconoscere l'espansione derivante da campagne militari. Ed ebbene no, questo si sta evitando con uno sforzo internazionale senza pari. Esempio? La situazione di cipro del nord. Lì i ciprioti son stati scacciati dai turchi, ma non gli si è dato il permesso di annetterseli formalmente, il che sul lungo andare crea una situazione di precarietà. Insomma, niente avallo dell'annessione. Penso che lo capisci che è molto differente accettare formalmente l'annessione e non accettarla formalmente. Se non la accetti resta il caso diplomatico con tutte le conseguenze. Stessa cosa per le alture del golan, non accettandone l'annessione, si mantiene attivo il fronte diplomatico etc.

 

Stessa cosa per la crimea che mi auguro la comunità internazionale non riconoscerà mai alla russia.

 

Gil, lascia stare le bestialità di propaganda di radioputin. Lo spazio è stato chiuso ai sorvoli sotto una certa altezza. Il problema è che i russi hanno approfittato della tregua per far affluire nella zona mezzi da guerra sempre più spinti, carri armati, lanciarazzi e lanciamissili inclusi. E ora approfitteranno della tregua per far affluire ancora altra roba.

Del resto, i separatisti vantavano l'abbattimento mai avvenuto di un cargo militare ucraino passato nella zona. Per tirare giù un aereo che volava all'altezza del cargo, servivano batterie missilistiche e operatori in grado di usarle. Ovviamente russi, che un corso intensivo in questi casi non basta.

E nelle dichiarazioni di Putin stesso troviamo la conferma, visto che di fatto parla di responsabilità da imputare agli ucraini (rei di difendersi casa propria).

Insomma, l'abbattimento e i 300 morti sono tranquillamente imputabili ai russi.

Ora ma se lo stato palestinese non esiste come è stato possibile che la maggioranza assoluta dei membri del consiglio di sicurezza abbiano riconosciuto ed acconsentito l'ingresso dello stato di Palestina diventasse membro osservatore permanente.

Sulla questione dell'annessione appunto quello che sto dicendo io che nessuno ha riconosciuto annessione allo stato di Israele di quei territori Palestinesi (appunto vengono chiamati territori occupati) e questo fatto ; colonizzarli costruendo case per gli Israeliani che è illegale ai sensi della Convenzione di Ginevra del 1949 e può costituire un crimine di guerra ai sensi dello Statuto della Corte penale internazionale.

 

Sulla questione dell'aereo supponendo che siano stati i filorussi ad abbatterlo , oltre all'incompetenza di chi ce l'ha fatto passare l'aereo , è "normale" che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa lo butta giù , maggiormente questo discorso vale in questo caso , se loro si dichiarano indipendenti (anche se nessuno li riconosce l'indipendenza) considerano il loro territorio spazio aereo e per evitare rischi inutile conviene chiedere il permesso come sarebbe richiesto per ogni stato normale.

 

Questa è la mia opinione la responsabilità maggiore vanno a chi quell'aereo lo fa passare da una zone ad alto rischio ,poi certo una grande colpa va a chiunque abbia lanciato il missile , ma se l'aereo li non c'era il problema non susisteva

 

"è normale che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa la butta giù" " />

Caspita, prendete a sassate tutto quello che passa di fronte a casa vostra, mica vi hanno chiesto di passare " />

 

E' così che ragionano i radioputin? " />

 

Sulla palestina come prima, al momento esiste uno stato. E la comunità internazionale non ha acconsentito alle annessioni delle colonie, come non si è acconsentito all'annessione di cipro nord per la turchia. Come volevasi dimostrare.

Migliori auguri che nessuno acconsentirà all'annessione della crimea da parte di quella gente che tira giù aerei a casaccio.

 

Infatti non ho mica detto che hanno fatto bene a buttarlo giù ma se un aereo civile passare su cieli statunitensi senza chiedere il permesso per il passaggio dopo due minuti 6 caccia tornado scorterebbero l'aereo al'atterraggio con le buone o con le cattive.

Guarda che io non sono pro putin o contro guardo solo i fatti oggettivamente e valuto quello che il mondo fa , quando putin fa arrestare i manifestanti che protestano contro il suo governo tiranno o che fa leggi contro gli omosessuali o quando la Cina compie una pulizia etnica a danno dei tibetani mi arrabbio abbastanza perchè certi diritti vanno garantiti e non uso il paraocchi per un paese si mentre per l'altro no (non è riferito personalizzate a te o ad altri ma è riferito a chi dice che Putin è un santo o lo sono gli americani)

 

La vedi la differenza tra affiancare un aereo e verificarne le intenzioni e abbatterlo punto e basta? C'è una differenza abissale. E aggiungiamo che quell'aereo passava esattamente come stavano passando gli altri a una quota autorizzata. Solo che i russi hanno sguinzagliato in ucraina degli assassini, e queste sono le conseguenze.

Nel mentre, qualche novità sulla strage:

- gli invasori russi non permettono agli ispettori internazionali di studiare il sito, sparando nonappena gli ispettori provano ad avvicinarsi ai resti

- la malesia accusa che si stanno inquinando le prove manomettendo il sito

 

 

 

Ma no, lo stato palestinese non esiste. Ma per il resto stiamo parlando di riconoscere l'annessione. E per l'esattezza di riconoscere l'espansione derivante da campagne militari. Ed ebbene no, questo si sta evitando con uno sforzo internazionale senza pari. Esempio? La situazione di cipro del nord. Lì i ciprioti son stati scacciati dai turchi, ma non gli si è dato il permesso di annetterseli formalmente, il che sul lungo andare crea una situazione di precarietà. Insomma, niente avallo dell'annessione. Penso che lo capisci che è molto differente accettare formalmente l'annessione e non accettarla formalmente. Se non la accetti resta il caso diplomatico con tutte le conseguenze. Stessa cosa per le alture del golan, non accettandone l'annessione, si mantiene attivo il fronte diplomatico etc.

 

Stessa cosa per la crimea che mi auguro la comunità internazionale non riconoscerà mai alla russia.

 

Gil, lascia stare le bestialità di propaganda di radioputin. Lo spazio è stato chiuso ai sorvoli sotto una certa altezza. Il problema è che i russi hanno approfittato della tregua per far affluire nella zona mezzi da guerra sempre più spinti, carri armati, lanciarazzi e lanciamissili inclusi. E ora approfitteranno della tregua per far affluire ancora altra roba.

Del resto, i separatisti vantavano l'abbattimento mai avvenuto di un cargo militare ucraino passato nella zona. Per tirare giù un aereo che volava all'altezza del cargo, servivano batterie missilistiche e operatori in grado di usarle. Ovviamente russi, che un corso intensivo in questi casi non basta.

E nelle dichiarazioni di Putin stesso troviamo la conferma, visto che di fatto parla di responsabilità da imputare agli ucraini (rei di difendersi casa propria).

Insomma, l'abbattimento e i 300 morti sono tranquillamente imputabili ai russi.

Ora ma se lo stato palestinese non esiste come è stato possibile che la maggioranza assoluta dei membri del consiglio di sicurezza abbiano riconosciuto ed acconsentito l'ingresso dello stato di Palestina diventasse membro osservatore permanente.

Sulla questione dell'annessione appunto quello che sto dicendo io che nessuno ha riconosciuto annessione allo stato di Israele di quei territori Palestinesi (appunto vengono chiamati territori occupati) e questo fatto ; colonizzarli costruendo case per gli Israeliani che è illegale ai sensi della Convenzione di Ginevra del 1949 e può costituire un crimine di guerra ai sensi dello Statuto della Corte penale internazionale.

 

Sulla questione dell'aereo supponendo che siano stati i filorussi ad abbatterlo , oltre all'incompetenza di chi ce l'ha fatto passare l'aereo , è "normale" che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa lo butta giù , maggiormente questo discorso vale in questo caso , se loro si dichiarano indipendenti (anche se nessuno li riconosce l'indipendenza) considerano il loro territorio spazio aereo e per evitare rischi inutile conviene chiedere il permesso come sarebbe richiesto per ogni stato normale.

 

Questa è la mia opinione la responsabilità maggiore vanno a chi quell'aereo lo fa passare da una zone ad alto rischio ,poi certo una grande colpa va a chiunque abbia lanciato il missile , ma se l'aereo li non c'era il problema non susisteva

 

"è normale che se un aereo non chiede il permesso di passaggio alla nazione questa la butta giù" " />

Caspita, prendete a sassate tutto quello che passa di fronte a casa vostra, mica vi hanno chiesto di passare " />

 

E' così che ragionano i radioputin? " />

 

Sulla palestina come prima, al momento esiste uno stato. E la comunità internazionale non ha acconsentito alle annessioni delle colonie, come non si è acconsentito all'annessione di cipro nord per la turchia. Come volevasi dimostrare.

Migliori auguri che nessuno acconsentirà all'annessione della crimea da parte di quella gente che tira giù aerei a casaccio.

 

Infatti non ho mica detto che hanno fatto bene a buttarlo giù ma se un aereo civile passare su cieli statunitensi senza chiedere il permesso per il passaggio dopo due minuti 6 caccia tornado scorterebbero l'aereo al'atterraggio con le buone o con le cattive.

Guarda che io non sono pro putin o contro guardo solo i fatti oggettivamente e valuto quello che il mondo fa , quando putin fa arrestare i manifestanti che protestano contro il suo governo tiranno o che fa leggi contro gli omosessuali o quando la Cina compie una pulizia etnica a danno dei tibetani mi arrabbio abbastanza perchè certi diritti vanno garantiti e non uso il paraocchi per un paese si mentre per l'altro no (non è riferito personalizzate a te o ad altri ma è riferito a chi dice che Putin è un santo o lo sono gli americani)

 

Hai parlato proprio bene Stannis. Anch'io sono mesi che pur appoggiando in questa questione la Russia non ho mai affermato che Putin sia un Presidente da prendere a modello. Ho sempre evidenziato tutti i suoi lati negativi pur dicendo che per come era combinata la Russia nel 1999 dopo l'abbandono di Eltsin la venuta di un uomo forte, deciso, patriottico e del vecchio apparato che sistemasse il dominio degli oligarchi ha rappresentato una salvezza per quel paese. Pensiamo se invece di un uomo dello Stato seppure ex sovietico a prendere il potere fosse stato un'oligarga senza alcuno scrupolo che insieme ai suoi sodali avesse terminato l'opera di disfacimento e di ruberie del paese ora probabilmente la Russia sarebbe disintegrata in tanti medi Staterelli guidati da personaggi talmente inquietanti da far rabbrividire al confronto con Putin e soprattutto Staterelli con armi nucleari e batteriologiche. Che sicurezza avremo oggi? Sarebbe stato terribile ed i rischi per il mondo enormi. Pensiamoci bene. Una Russia stabile e anche forte seppur non pienamente democratica è interesse di tutti. Preferisco un'ex spia del KGB con la valigetta nucleare che qualche panciuto oligarca venuto fuori chissà da quale buco nero.

Io invece la valigetta nucleare in mano a quel pazzo non ce la vorrei, come non la vorrei in mano a nessuno.

Putin tutto mi sembra tranne che il bravo presidente modello per un paese.

Allora non quoto nessuno perché verrebbe un bordello di pagine inutili.

Per Elessar e Gil credo che questa risposta basti per entrambi: se sono stati i filo russi (cosa che io credo probabile visto che Ucraina e Russia non avevano motivi di un abbattimento) penso che dai radar abbiano visto che stava passando un aereo non identificato e non si sono presi la briga di verificare se era civile o militare ucraino (perchè sicuramente quelli russi non vanno dall'Ucraina alla Russia ma viceversa, tranne esercitazioni militari) supponendo che solo degli idioti fanno passare un aereo civile su una zona di guerra.

In ogni caso ho letto che questo fatto è da concepire come crimine contro l'umanità ... potrebbe essere considerato come "un effetto collaterale" come i 300 morti palestinesi (a detta del governo Israeliano " />" />" /> ) .

Apprate la battuta (nemmeno poi tanto) spero che si riesca a fare giustizia (come anche per la questione del medio oriente) ma evitiamo i tribunali di guerra che porterebbero solo altra tensione tra le parti.

Io invece la valigetta nucleare in mano a quel pazzo non ce la vorrei, come non la vorrei in mano a nessuno.

Putin tutto mi sembra tranne che il bravo presidente modello per un paese.

E in mano all'India e il Pakistan che non hanno firmato il TNP (Trattato di non proliferazione nucleare) insieme ad Israele e Corea del Nord ; almeno la Russia l'ha firmato come Usa Francia Cina e UK.

Io comunque spero riusciremo a portare il disarmo totale delle armi nucleari e chimiche ma non ma dubito che succederà mai ; anzi forse se non fassero state inventate le armi nucleari ora la guerra fredda si sarebbe trasformata in calda perchè il rischio di distruggersi non ci sarebbe.

Meno male che esistono le armi nucleari. La deterrenza è la migliore conseguenza possibile derivante dalle peggiori armi mai inventare dall'uomo. Io direi che peggio di Putin in termini di megalomania e sindrome di Napoleone, c'è solo la dinastia dei patetici dittatori nord coreani. Sempre parlando di valigette del destino eh.

India, Cina e Pakistan hanno tutte e 3 la regola non scritta(?) del NON primo impiego delle armi nucleari strategiche e tattiche. In pratica i loro arsenali servono solo come rappresaglia (o vendetta) in modo da garantire danni abbastanza elevati nel paese attaccante, tanto da scoraggiarne l'intenzione di farlo insomma.

Su Israele e Palestina non mi esprimo perché è forse il più complicato nodo della storia dei conflitti armati vecchi e moderni. Però, ci tengo a sottolineare come non deve essere semplice vivere in uno stato circondato da fanatici religiosi e terroristi che ogni tre o quattro mesi ti piantano qualche migliaio di razzi nell'orto. Non sono pro Israele a prescindere però ammetto che mi riesce difficile parteggiare per gente che uccide in nome di un qualsivoglia Dio. Ovviamente questo non giustifica granché, ma d'altronde penso che quella particolare zona del Medio Oriente sia l'area maggiormente zeppa di contraddizioni.

Volevo invece fare una domanda a cui spero qualcuno sappia rispondere. Conoscete più o meno i dettagli del sistema difensivo anti missile israeliano Iron Dome? È possibile sia solo un bluff (im pratica i razzi di Hamas esplodono da soli perché sono delle cineserie) come ho letto, o addirittura che questo progetto (operativo dal 2011?) manderà in bancarotta lo Stato?