Non e' solo questione di amicizie giuste ma per esempio in Arabia Saudita esiste almeno l'ipotesi di programmare sviluppo con investimenti mirati ,in Iran neanche questo,solo ottusa e strumentale applicazione di dogmi teocratici
E poi chiedo: il ruolo ad esempio della donna nella società saudita e' lo stesso a zero diritti ,in primis all'istruzione,di quello ,si fa per dire,nella congrega iraniana?
Che ci azzecca si chiederà ?
Ci azzecca eccome
Ringrazio il mio caro amico JonSnow; per aver ideato e creato le immagini dei miei bellissimi ed elegantissimi avatar e firma
;
« I am a wolf and I fear nobody. »
''They were insulting Jon and you sat there and listened.''
''Offend them and Jon loses his army.''
''Not if they lose their heads first.''
« Leave just ONE wolf alive and sheeps will NEVER be safe. »
« When the snows fall and the white winds blow, the lone wolf dies, but the pack survives. »
''I lupi sani e le donne sane hanno in comune talune caratteristiche psichiche: sensibilità acuta, spirito giocoso, e grande devozione. Lupi e donne sono affini per natura, sono curiosi di sapere e possiedono grande forza e resistenza. Sono profondamente intuitivi e si occupano intensamente dei loro piccoli, del compagno, del gruppo. Sono esperti nell'arte di adattarsi a circostanze sempre mutevoli; sono fieramente gagliardi e molto coraggiosi. Eppure le due specie sono state entrambe perseguitate''.
E poi chiedo: il ruolo ad esempio della donna nella società saudita e' lo stesso a zero diritti ,in primis all'istruzione,di quello ,si fa per dire,nella congrega iraniana?
Dall'idea superficiale che mi sono fatto leggendo giornali e guardando video vari, in Arabia Saudita la donna conta ancora di meno che in Iran. Se non altro perché in Iran prima della rivoluzione islamica vi era un regime laico in cui le donne avevano quasi gli stessi diritti degli uomini: molte donne lo ricordano e cercano di ritagliarsi i loro spazi, seppur piccoli.
In Arabia Saudita invece le donne mi pare non possano neanche uscire se non accompagnate da un uomo, e fino a poco tempo fa non potevano neanche guidare.
Ovviamente con questo non sto dicendo che l'Iran sia un campione di democrazia e laicità, solo che un pò meno medievale dell'Arabia Saudita
Certo
http://best5.it/post/donne-in-arabia-saudita-5-diritti-negati/
ma mi pare che in Iran le donne stiano ancora peggio
http://giornaliste.org/2016/11/21/le-donne-in-iran-crude-realta-e-vecchi-stereotipi/
Ringrazio il mio caro amico JonSnow; per aver ideato e creato le immagini dei miei bellissimi ed elegantissimi avatar e firma
;
« I am a wolf and I fear nobody. »
''They were insulting Jon and you sat there and listened.''
''Offend them and Jon loses his army.''
''Not if they lose their heads first.''
« Leave just ONE wolf alive and sheeps will NEVER be safe. »
« When the snows fall and the white winds blow, the lone wolf dies, but the pack survives. »
''I lupi sani e le donne sane hanno in comune talune caratteristiche psichiche: sensibilità acuta, spirito giocoso, e grande devozione. Lupi e donne sono affini per natura, sono curiosi di sapere e possiedono grande forza e resistenza. Sono profondamente intuitivi e si occupano intensamente dei loro piccoli, del compagno, del gruppo. Sono esperti nell'arte di adattarsi a circostanze sempre mutevoli; sono fieramente gagliardi e molto coraggiosi. Eppure le due specie sono state entrambe perseguitate''.
Boh, se non altro l'Iran ha più potenziale di cambiamento imho. Negli anni 60-70 era messo più o meno come i paesi occidentali, qualcuno se lo ricorda ancora (anche se il regime dello scià non era certo democratico) e, almeno de iure, ha un qualche tipo di costituzione. L'arabia saudita invece è una monarchia assoluta a gestione famigliare.
Commenti a caldo sulle elezioni inglesi?
La tua emoticon vale più di mille parole...
In UK portare al voto la gente non porta bene ai leader conservatori.
È Frittella il nostro Re
Fa i pasticci, fa i bignè
Io ne mangio pure tre
È Frittella il nostro Re!!!
You're mine. Mine, as I'm yours. And if we die, we die. All men must die, Jon Snow. But first we'll live.
La cosa bella di essere guardiani? l'affetto con cui veniamo ripagati, ma anche il rispetto, la riconoscenza. E' un impegno che dà molto onore e tanta gloria (Cit @Maya )
Addio Brexit "dura" ! Addio Ukip e Farage! E la May stessa disse che perdere la maggioranza avrebbe distrutto la sua credibilità. Ovviamente le prime parole che ha detto sono state l'opposto ma è tutto fumo e bipartisan le "chiedono" di andarsene...
Visto che siamo in tempo di finals NBA, al referendum hanno vinto di pochissimo gara1, ma sono certo avrebbero perso tutte le altre. Ma non funziona così, peccato
"It may be a reflection on human nature, that such devices should be necessary to control the abuses of government. But what is government itself, but the greatest of all reflections on human nature? If men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary. In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed; and in the next place oblige it to control itself".
Federalist No. 51, The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments, in The Federalist Papers, a collection of essays written in favour of the new Constitution as agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787
Alexander Hamilton, James Madison, John Jay
La May è ancora nello stesso identico stallo in cui era prima delle elezioni, e che ha giustificato la richiesta di elezioni anticipate. E la cosa "peggiore", per i Tories, almeno, è che ha praticamente resuscitato i laburisti, fino ad aprile c'erano qualcosa come 20/21 punti percentuali di distacco tra i due partiti, adesso sono pressochè alla pari.
La May ci ha provato ma gli è andata male. Comunque casi di maggioranza risicata capitano spesso nei vari paesei. Tanti auguri.
Riprendo questo topic per segnalare come oggi, in Polonia, sia stata approvata una legge che pone di fatto la Corte Suprema sotto il controllo del Governo.
Secondo questa legge, in sostanza, l'età pensionabile dei giudici della Corte Suprema verrà abbassata da 70 a 65 anni. Questo comporterebbe un pensionamento immediato per 27 giudici su 74. Chi desidera continuare a lavorare potrà farne richiesta, ma il Presidente della Repubblica avrà facoltà di accettare o rigettare tali domande a suo esclusivo piacimento. Inoltre il numero di membri della Corte verrà portato a 120, e ogni nuova nomina/rimpiazzo verrà deciso dal governo.
In pratica, anche ammettendo che i 47 giudici non costretti al pensionamento immediato siano "all'opposizione", il Governo di fatto potrà nominare circa il 60% dei membri della Corte, ponendola di fatto da subito sotto il suo controllo.
La Commissione Europea ha minacciato di impugnare l'articolo 7 del trattato di Lisbona, una clausola molto potente che consente alla UE di interferire nell'ordinamento di uno Stato sovrano in caso di reali e fondate minacce ai valori portanti della Comunità. Peccato che fosse un bluff, perché per impugnare tale clausola serve l'unanimità dei Paesi membri (salvo quello toccato) e la Polonia ha molti alleati nel Gruppo Visegrad con cui condivide una concezione particolarmente autoritaria dello Stato.
Non sarebbe il primo caso di magistratura sotto il controllo dell' esecutivo. Andando a memoria ci sono casi simili in usa e in francia per esempio. L' età del pensionamento abbassata di 5 anni non mi pare niente di scandaloso. Da noi i giudici sono nominati da quirinale e parlamento e ci s' impiega parecchio tempo per trovare l' accordo politico. UNa volta eletti poi non c' è bisogno di andare a spiegare che sentenze ci si aspetta da loro perchè magari hanno passato parecchia parte della loro vita in partiti o correnti politice della magistratura. Mattarella prima di essere presidente della repubblica è stato giudice costituzionale. Una durata dell' incarico abnorme per me è quella dei giudici usa che sono a vita. Ora vado a leggere meglio perchè avere una corte suprema di 120 membri mi fa pensare all' equivalente del nostro csm piuttosto che alla corte costituzionale.
In America però al presidente serve l'approvazione del Senato per le nomine alla corte suprema, quindi le nomine sono ratificate da un'organo democraticamente eletto, senza contare che è piuttosto frequente che la maggioranza politica al Senato non sia quella del presidente in carica, perciò si può dire che ci sia un certo equilibrio tra i poteri in gioco. Ed è proprio questo equilibrio che in Polonia verrà a mancare...
Vi segnalo la seguente notizia ANSA
Cosa ne pensate?
Che in genere quando un capo di stato o di governo riceve un regalo, questo viene sempre sottoposto ad un qualche tipo di controllo. Specialmente se il dono in questione lo fa il capo del Cremlino a quello della Casa Bianca.
Poi, la polemica mi sembra ridicola, perchè non credo che Trump il pallone lo metterà nella Sala Ovale, o che se lo porterà dietro durante i meeting con lo stato maggiore dell'esercito o con altri funzionari del governo... "Signor Presidente, ecco la nostra strategia super segreta per.. può smettere di palleggiare per un secondo?"