Io le condiviso solo parzialmente, le direttive Europee non sono calate dall'alto, come fossero decise da degli estranei, ma sono decise dalle istituzioni Europee di cui fanno parte i nostri rappresentanti e governi quindi abbiamo votato anche noi per quelle decisioni (e in alcuni campi si vota ancora all'unanimità, senza contare la riproposta del compromesso Ioannina che consente di bocciare gli atti legislativi Europei raccimolando una minoranza di blocco davevro esigua); sull'ingerenza USA non posso che concordare, dopo la seconda guerra mondiale l'Europa occidentale era un protettorato statunitense.

 

(...)

L'unica cosa che potremmo realisticamente riuscire fare è riuscire ad amministrarci meglio al nostro interno. Provare a diventare un po' più efficienti e razionali, fiscalmente, burocraticamente, legislativamente.

Certo se ogni tentativo di riformare il sistema viene immancabilmente cassato dal popolo, non è facile.

Ma per il resto, siamo in balia degli eventi, e speriamo che dio ce la mandi buona

ci sarebbero un'infinità di citazioni spaventosamente attuali di Montanelli da poter usare per descrivere la situazione italiana, questa è certamente una di quelle:

Un Paese che ignora il proprio Ieri, di cui non sa assolutamente nulla e non si cura di sapere nulla, non può avere un Domani.

Io mi ricordo una definizione dell'Italia che mi dette in tempi lontanissimi un mio maestro e anche benefattore, che fu un grande giornalista, Ugo Ojetti, il quale mi disse: «Ma tu non hai ancora capito che l'Italia è un Paese di contemporanei, senza antenati né posteri perché senza memoria».

Io avevo 25-26 anni e la presi come una boutade, per una battuta, un paradosso. Mi sono accorto che aveva assolutamente ragione. Questo è un Paese che [«È un Paese che non ama la Storia»] ha una storia straordinaria, ma non la studia, non la sa. È un Paese assolutamente ignaro di se stesso. Se tu mi dici cosa sarà un domani per gli italiani, forse sarà un domani brillantissimo. Per gli italiani, non per l'Italia. Perché gli italiani sono i meglio qualificati a entrare in un calderone multinazionale perché non hanno resistenze nazionali. Intanto hanno dei mestieri in cui sono insuperabili. [...] Voglio dirlo senza intonazioni spregiative, nei mestieri servili noi siamo imbattibili, assolutamente imbattibili. Ma non lo siamo soltanto in quello. L'individualità italiana si può benissimo affermare in tutti i campi, anche scientifici. Io sono sicuro che gli scienziati italiani, i medici italiani, gli specialisti italiani, i chimici, i fisici italiani quando avranno a disposizione dei gabinetti europei veramente attrezzati brilleranno. Gli italiani, l'Italia no. L'Italia non ci sarà, non c'è. Perché gli italiani che vanno in Germania diventeranno tedeschi. [...] Alla seconda generazione sono assimilati. Dovunque vadano, sono assimilati. [«Ma questo è un difetto?»] No... è un difetto... è un difetto ed è anche una virtù. È una qualità. Voglio dire: per l'Italia non vedo un futuro, per gli italiani ne vedo uno brillante.

Io le condiviso solo parzialmente, le direttive Europee non sono calate dall'alto, come fossero decise da degli estranei, ma sono decise dalle istituzioni Europee di cui fanno parte i nostri rappresentanti e governi quindi abbiamo votato anche noi per quelle decisioni

ma più si allargano i confini dell'unione meno peso ha uno Stato come l'Italia.

Una volta rappresentavamo il 25-30% della popolazione dell'UE, adesso boh, il 10% circa direi.

Il peso è diverso.

Inoltre, è proprio il diritto che si sta livellando, ma in tutte le democrazie occidentali. Non c'è più grande spazio per particolari "invenzioni" o riforme in questo campo.

Ci sono "trend" molto chiari e che un singolo Stato difficilmente può ignorare, pena l'essere ostracizzando (dai diritti individuali alle privatizzazioni, per dire).

Ma onestamente, chissenefrega dell'Italia. Con tutto il casino che potrebbe esplodere da un momento all'altro....

 

Io le condiviso solo parzialmente, le direttive Europee non sono calate dall'alto, come fossero decise da degli estranei, ma sono decise dalle istituzioni Europee di cui fanno parte i nostri rappresentanti e governi quindi abbiamo votato anche noi per quelle decisioni

ma più si allargano i confini dell'unione meno peso ha uno Stato come l'Italia.

Una volta rappresentavamo il 25-30% della popolazione dell'UE, adesso boh, il 10% circa direi.

Il peso è diverso.

 

Inoltre, è proprio il diritto che si sta livellando, ma in tutte le democrazie occidentali. Non c'è più grande spazio per particolari "invenzioni" o riforme in questo campo.

Ci sono "trend" molto chiari e che un singolo Stato difficilmente può ignorare, pena l'essere ostracizzando (dai diritti individuali alle privatizzazioni, per dire).

 

Se siamo solo 60 milioni di persone non ci possiamo fare niente, meglio contare il 10% in una delle superpotenze mondiali (essendo uno dei big 3) che l'1% nel mondo (essendo ne più ne meno che una potenza regionale).

Se siamo solo 60 milioni di persone non ci possiamo fare niente, meglio contare il 10% in una delle superpotenze mondiali (essendo uno dei big 3) che l'1% nel mondo (essendo ne più ne meno che una potenza regionale).

mica sto dicendo che sarebbe meglio uscire dall'UE.

semplicemente restando nell'UE siamo in balia di quello che l'UE decide essere per noi la via migliore da seguire (con un piccolo margine di autonomia/discrezionalità e di influenzare leggermente la decisione)

Cosa ne pensate della riconferma di Rouhani in Iran? :)

Che sono decenni che votano ma poi tanto il potere reale è in mano agli ayatollah e ad altri. Se non ci fossero questi ultimi l' iran potrebbe modernizzarsi visto che l' islam sciita è dotato di una guida religiosa. Buona fortuna agli iraniani. :)

Che sono decenni che votano ma poi tanto il potere reale è in mano agli ayatollah e ad altri

Questo è vero, però è comunque indicativo che gli iraniani sono un pò di anni che tendenzialmente votano personaggi riformisti, o comunque conservatori moderati come Rohani. Questo rispecchia pienamente il paradosso di fondo dell'Iran, nazione giovane (una gran percentuale della popolazione, non ricordo quanto di preciso, è sotto i 25 anni) e quindi aperta mentalmente ma governata da quattro vecchiacci teocrati.

Comunque sono contento, una riconferma di Rohani implica una maggior apertura al dialogo verso Europa e America (che non se lo meritano, ma questo è un altro discorso) senza che però vengano meno alcuni punti fondamentali dell'agenda iraniana, come il sostegno alla Siria

Nei giorni in cui l'Iran si scopre moderato e in parte riformatore..abbiamo Trump che come prima visita di stato va in Arabia e già che sta fornisce un'esorbitante quantità di armi dal valore di miliardi di dollari per, tra le altre cose "...contrastare l'Iran"

Quindi adesso abbiamo una Turchia sempre più fondamentalista, passata da stato laico amico a dittatura simpatizzante di putin, un Iran sostenitore in Siria di Assad contro Isis e ribelli segretamente finanziato dall'Arabia finanziata dagli USA.

L'Iran è storicamente un attore di primo piano in quella parte di mondo, pensiamo alla Persia, ai Parti..a metà strada tra l'occidente e l'estremo oriente. Oggi una nazione parecchio grossa e parecchio popolata..

Questa situazione mi puzza tanto di suprercaxxata geopolitica. E dire che con l'accordo sul nucleare di Obama c'erano le basi per costruire qualcosa di interessante

L' arabia saudita ha i petrodollari e ha una buona parte del debito pubblico usa.. L' iran aveva il reggime dello scia di persia finanziato dagli usa (l' iran ha ancora F14 americani nella sua flotta aerea) che poi è stato rovesciato dalla rivoluzione komeinista. Gli usa hanno scelto i sauditi come alleato principale nella regione e l' iran come nemico. Giusto o sbagliato i rapporti sono questi. Il bello dei sauditi è che comprano parecchio armamento occidentale ma poi non sanno usarlo. Basta vedere il pantano yemenita finito nel dimenticatoio. Vedremo come evolverà la geopolitca mediorientale nei prossimi mesi. Tra sauditi e iraniani preferisco gli iraniani che si stanno riprendendo il loro ruolo nella regione al fianco di russi e siriani.

Basta vedere il pantano yemenita finito nel dimenticatoio

L'aver dimenticato il massacro dello Yemen è una delle più becere colpe del giornalismo occidentale, insieme all'aver dimenticato l'assedio di Deir Ezzor

Fino a quando (molto poco tempo fa) gli Iraniani erano quelli de "faremo sparire Israele dalle cartine geografiche" le alleanze erano abbastanza scontate e costrette (il nemico del mio nemico è mio amico).

Ma il punto è che SEMBRANO esserci spiragli per il cambiamento (positivo in Iran, negativo in Turchia) e Donald"I like big deal"Trump sembra non coglierli, o meglio, è corso dritto dritto dove gli batte il portafogli (e vabbe, che fosse il più grande campione del "sistema" e delle "lobby" contro cui la maggior parte dei suoi poveri elettori pensava di votare, era chiaro).

Naturalmente tutto questo ignorando la possibilità di interferenze del Cremlino alla Casa Bianca, cosa che purtroppo è tutt'altro che ignorabile

P.S. i siriani non riprenderanno proprio nulla nei prossimi decenni visto come stanno messi

I 110 miliardi di dollari che pagheranno i sauditi andranno alle aziende usa e questo fa parte dello slogan di trum sull' america first. In pratica ha fatto quello che hanno fatto tutti i presidenti. L' iran potrà modernizzarsi quando si libererà dl regime teocraico degli ayatollah. La siria perderà magari qualche pezzo ma con l' aiuto dei russi e degli iraniani riuscirà a riprendersi. La turchia è un grande boh.. Erdogan cosa vuole fare? Ricostruire l' impero ottomano? Annettersi e stabilizzare il kurdistan? Diventare l' erede di gheddaffi??

L' iran potrà modernizzarsi quando si libererà dl regime teocraico degli ayatollah.

Non è che l'Arabia Saudita sia meno teocratica, però. Ha solo le amicizie giuste.