C'è una maggioranza di studenti netta che sceglie l'ora di religione. Chi non la vuole può fare altroSono piú propenso a credere che quella maggioranza la scelga o per imposizione dei genitori, o perché tanto fa altro; anche visto che c'è già il catechismo, il discorso potrebbe benissimo essere "Mettiamo un'altra materia in quell'ora, chi vuole approfondire il cattolicesimo ha il catechismo". E, considerando che togliendo l'ora di religione resta il catechismo, mentre invece lasciandola non c'è qualcosa di analogo per avere quanto si avrebbe usando quell'ora per un'altra materia, non sono poi certo che la penalizzazione maggiore si creerebbe togliendola, anzi.
Mi sembra tutto molto semplice a meno che non si parta da un preambolo. La religione è in sè negativa e deve essere esclusa dalla scuola che è invece luogo di civiltà e progresso. Un preambolo che non condividoPuò essere parimenti semplice, anche prevedendo di togliere (o di cambiare, per esempio con l'ipotizzata ora di confronto tra religioni, approfondimenti di religioni, storia delle religioni, ecc.) quell'ora, senza partire da un simile preambolo.
Ognuno di noi può propendere per ciò che gli pare. Fatto sta che la maggior parte degli studenti frequenta l'ora di religione e che uno potrebbe volerla anche senza fare il catechismo. Se io non sono cattolico non farò mai il catechismo ma posso fare l'ora di religione.
Sulla storia delle religioni ho già risposto.
Che cosa ha di diverso la Spagna di Zapatero dall'Italia?In merito al rapporto tra religione e Stato?....beh,tutto direi.....
Beh se vuoi spiegare anche a me.....
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Beh se vuoi spiegare anche a me.....
Da Wikipedia:
"Durante il governo Zapatero il Parlamento spagnolo ha approvato numerose leggi volte ad aumentare la libertà delle scelte personali, soprattutto a proposito di materie riguardanti l'etica e la laicità. È stato introdotto il divorzio breve, una nuova procedura legale per l'annullamento dei matrimoni dedita a diminuire tempi e costi; è stata approvata una legge liberalizzante sulla fecondazione assistita.Piuttosto celebre è stata la riforma che ha allargato l'accesso al matrimonio anche alle coppie omosessuali, garantendo così anche agli omosessuali gli stessi diritti riservati alle coppie eterosessuali, tra cui quello di adottare figli. Lo stesso diritto di adozione è stato poi allargato anche alle coppie di fatto (Adozione da parte di coppie dello stesso sesso).
[....]Sono state alleggerite le pratiche di modifica delle generalità per i transgender, legalizzata la sperimentazione medica della cannabis e ridotte molte restrizioni sulla clonazione terapeutica e sull'uso di cellule staminali di origine embrionale ai fini di ricerca scientifica.[....]E stata eliminata l'obbligatorietà per gli studenti di ricevere l'insegnamento della religione cattolica a scuola. Sempre in termini di educazione è stato introdotto a carattere obbligatorio l'insegnamento dell'educazione civica, innovazione che ha suscitato violente polemiche da parte dei settori filo-ecclesiastici, nonché della stessa Chiesa cattolica, che vede nel nuovo insegnamento un'imposizione dello stato nella formazione della coscienza e della morale dei giovani."
Ce n'è abbastanza mi pare.....
Beh se vuoi spiegare anche a me.....Da Wikipedia:
"Durante il governo Zapatero il Parlamento spagnolo ha approvato numerose leggi volte ad aumentare la libertà delle scelte personali, soprattutto a proposito di materie riguardanti l'etica e la laicità. È stato introdotto il divorzio breve, una nuova procedura legale per l'annullamento dei matrimoni dedita a diminuire tempi e costi; è stata approvata una legge liberalizzante sulla fecondazione assistita.Piuttosto celebre è stata la riforma che ha allargato l'accesso al matrimonio anche alle coppie omosessuali, garantendo così anche agli omosessuali gli stessi diritti riservati alle coppie eterosessuali, tra cui quello di adottare figli. Lo stesso diritto di adozione è stato poi allargato anche alle coppie di fatto (Adozione da parte di coppie dello stesso sesso).
[....]Sono state alleggerite le pratiche di modifica delle generalità per i transgender, legalizzata la sperimentazione medica della cannabis e ridotte molte restrizioni sulla clonazione terapeutica e sull'uso di cellule staminali di origine embrionale ai fini di ricerca scientifica.[....]E stata eliminata l'obbligatorietà per gli studenti di ricevere l'insegnamento della religione cattolica a scuola. Sempre in termini di educazione è stato introdotto a carattere obbligatorio l'insegnamento dell'educazione civica, innovazione che ha suscitato violente polemiche da parte dei settori filo-ecclesiastici, nonché della stessa Chiesa cattolica, che vede nel nuovo insegnamento un'imposizione dello stato nella formazione della coscienza e della morale dei giovani."
Ce n'è abbastanza mi pare.....
E quindi? Laicità è essere contro la Chiesa? Questo fa uno Stato più laico dell'altro? E lo rende migliore?
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Per favore ragazzi, torniamo IT
io starei attento alle politiche come quella di Zapetero... una Nazione deve avere un unità "spirituale", un comune senso della morale/giustizia/famiglia eccetera...
I diversi devono essere tollerati, ascoltati e tutelati da fenomeni di razzismo e discriminazione, ma le loro ideologie/modi di vivere non devono essere equiparati a quello generale.
Della serie: una famiglia composta da uomo e donna è meglio rispetto a quella composta da due trans.
E dico questo non su basi logico-filosofiche-natural-religiose, perchè sarebbe una cavolata, ma su basi di pragmatismo politico. Deve, deve esserci una comune visione della vita, perchè lo Stato-nazione sia forte e unito (sempre tenendo ferma la tolleranza), e pertanto questa comune visione va protetta e tutelata.
Altrimenti l'epoca delle Nazioni è veramente finita, e si tornerà al regionalismo-associazionistico medievale: la vita civica delle persone non si indirizzerà più verso lo Stato, ma verso la loro piccola "Gilda/Club" e il loro paese/città/Comune, in cui è facile trovare persone di comuni vedute.
Già l'Italia è un paese tendenzialmente campanilistico, se eliminiamo le poche cose che accomunano Lombardi a Siciliani poi non lamentiamoci se la Lega prende il 40% dei voti, eh...
E quindi? Laicità è essere contro la Chiesa? Questo fa uno Stato più laico dell'altro? E lo rende migliore?
Più laico?Si.....
Migliore?non lo so....è una cosa opinabile.Per me si,ma sarebbe il caso di spiegarlo su un topic apposito.....
Intanto,distratto dalla diatriba,non avevo letto i commenti della Moratti all'aggressione dei vigili...."stiamo attenti a non creare un clima di paura".Per la Moratti sono le parole che diffondono un clima di paura......non un ragazzo di colore ucciso perchè sospettato di aver rubato un biscotto.....non un padre di famiglia ammanettato davanti al figlio da 5 vigili.....che vergogna. :( :( :(
Laicità non è essere contro la Chiesa, è non appartenere alla Chiesa (e, piú in generale, a un'istituzione religiosa): un religioso non sacerdote è laico, quindi tutti noi, salvo che si sia sacerdoti o simili, siamo laici.
A mio, parere uno Stato laico non deve discriminare per motivi religiosi (cosa che comprende sia chi è di altri culti, sia cose piú generali: opporsi al matrimonio degli omosessuali perché la religione dice che è male non è un comportamento da Stato laico), deve legiferare e tutelare i suoi cittadini non su base religiosa (non dirsi contro/a favore di qualcosa perché la tal religione si dice contro/a favore), e magari non dovrebbe favorire una religione piuttosto che un'altra.
c'è tanta di quella carne al fuoco che non so davvero da dove incominciare. Roba che se Prodi avesse agito così, i berluschini sarebbero scesi a Montecitorio con la forca.
Allora, questione Libia. Abbiamo fatto una promessa di 6 mila miliardi di euro di pagamento. 6 miliardi di dollari, ci rendiamo conto quanti sono, e che peseranno sulle nostre tasche?La situazione?
Eccola qui. Ieri giunti oltre 200 immigrati in cinque sbarchi consecutivi, altri 260 soccorsi in mattinata
Emergenza al cpa: da lunedì sono 1700 i migranti arrivati sull'isola
Ancora sbarchi a Lampedusa centro di accoglienza al collasso
PALERMO - Prosegue senza sosta l'arrivo di clandestini a Lampedusa. Dalla tarda serata di ieri a questa mattina sono oltre quattrocento i migranti sbarcati e soccorsi in diverse operazioni compiute in mare dalla nave della marina militare italiana Sirio e dalle motovedette della Guardia Costiera e della Guardia di Finanza.
L'ultimo barcone è stato segnalato questa mattina verso le 6 a 40 miglia da Lampedusa. A bordo si trovavano altri 260 immigrati raggiunti e soccorsi dalla nave della marina militare Sirio che per tutta la notte aveva preso a bordo migranti incrociati in mare. In precedenza, infatti, erano stati 163 i clandestini arrivati, 20 dei quali trovati sulla terra ferma a Cala Francese. Gli ultimi 260, tra cui donne e bambini, sono stati trasbordati su una motovedetta della Capitaneria di porto, che ha fatto rotta verso la costa.
Da lunedì, fino a questo momento, sono giunti sull'isola circa 1700 migranti: al collasso il centro di accoglienza che ha una capienza di 700 posti, nonostante i trasferimenti di ieri con un ponte aereo, che proseguiranno anche nella giornata di oggi.
repubblica.it
1700 sbarchi a Lampedusa nell'ultima settimana.
Ancora sulla questione economica, Berluscons rassicura tutti, gli italiani non perderanno un euro, parola sua.......
si è dimenticato di dire però del decreto salvabanche di 20 miliardi di euro
In 4 mesi quindi, fatevi voi i conti, di quanti soldi il caro Berlusconi ci fa sostenere. Il più grande liberista che abbiamo in Italia, che ha sempre accusato i comunisti statalisti da quando è sceso in campo..... STICAZZI.
Questione giustizia. Le perle qui si sprecano.
Roma, 11:02
COMPRAVENDITA SENATORI:ROMA,SOSPESO PROCEDIMENTO PREMIER
Il gip del tribunale di Roma, Orlando Villoni, ha sospeso il procedimento che vede il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi indagato per istigazione alla corruzione nei confronti di alcuni parlamentari che avrebbe tentato di far passare nelle file del centro destra tra settembre e novembre 2007.
Il giudice ha ritenuto "rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale dell'articolo 1 comma 1 della legge 124 del 23 luglio 2008 (il cosiddetto Lodo Alfano), per violazione degli articoli 3 comma primo e secondo, 111 comma secondo, 112 e 138 comma primo della Costituzione".
Gli atti sono stati trasmessi, quindi, alla Corte Costituzionale e il procedimento e' stato sospeso fino all'esito del giudizio incidentale di legittimita' costituzionale. L'ordinanza del gip Villoni, notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai Presidente di Camera e Senato, e' stata depositata la mattina del 26 settembre, giorno nel quale anche a Milano e' stato sospeso il processo Mills a carico del premier.
Secondo il gip della Capitale il Lodo Alfano e' applicabile anche alla fase delle indagini preliminari.
Scambio di battute tra Berlusconi e Di Pietro.
17:11 Berlusconi: "Comprate azioni Eni ed Enel"
"Dobbiamo essere più forti del panico: se si hanno delle azioni, non venderle, e se si hanno soldi liquidi consiglio di acquistare le azioni di aziende più solide dal punto di vista produttivo, con l'aiuto di un esperto finanziario". Silvio Berlusconi rinnova l'invito rivolto ai risparmiatori italiani: "E' il momento di comprare Eni ed Enel, con quei rendimenti dovranno per forza tornare ai valori di Borsa originali".
17:20 Di Pietro: "Meno male per Berlusconi che c'è il lodo Alfano..."
"Berlusconi ha fatto bene a farsi il lodo Alfano...". A parlare è Antonio Di Pietro, ma il tono è sarcastico. "Ha fatto bene dice il leader di Iv - perchè altrimenti dopo le dichiarazioni di oggi dovrebbe rispondere di diversi reati. Glieli elenco: turbativa di mercato, aggiottaggio, abusiva attività finanziaria, abuso di informazioni privilegiate".
19:24 Boeri: "Consob intervenga su Berlusconi che parla di Eni ed Enel"
Intervenga la Consob sulle dichiarazioni di Silvio Berlusconi, a proposito dell'invito all'acquisto di azioni Eni ed Enel. A chiederlo l'economista tito boeri, nel corso di un'intervista al Tg3. "E' stata un'affermazione non fortunata essendo azionista di controllo di queste società. E' una forma di turbativa del mercato e il presidente del Consiglio dovrebbe astenersi da queste affermazioni: mi auguro che la Consob intervenga", ha detto.
Dico, sono passati solo 4 mesi, e non sono andato molto a ritroso, sono fatti quasi tutti che sono usciti fuori nelle ultime due settimane circa.
ca**o, non pensate sia abbastanza per sentirvi presi per il c**o a questo punto (chi lo ha votato chiaramente)?
Non vorrei essere un menagramo ma il prezzo del petrolio è aumentato alcuni mesi fa fino alle stelle portandosi appresso il prezzo di benzina, gasolio, energia e gas...oggi, come da quasi un mese, il prezo è sceso sotto i 100 dollora e si trova adesso a quota 80 dollari perchè la benzina continua a costare 1.40?
mistero della fede... :( :( :(
17:11 Berlusconi: "Comprate azioni Eni ed Enel"
:( questa entra nella top 5 di tutti i tempi del buon Silvio :(
ps: aveva nominato pure la Mediaset. Sicuramente non gli si può dire che sia timido o timoroso delle critiche, nè che non abbia una bella faccia tosta :(
In effetti è andato oltre il seminato...
Non vorrei essere un menagramo ma il prezzo del petrolio è aumentato alcuni mesi fa fino alle stelle portandosi appresso il prezzo di benzina, gasolio, energia e gas...oggi, come da quasi un mese, il prezo è sceso sotto i 100 dollora e si trova adesso a quota 80 dollari perchè la benzina continua a costare 1.40?
mistero della fede... ^_^ ^_^ ^_^
Perchè se ne approfittano naturalmente... appena il petrolio va su i distributori sono pronti ad alzare i prezzi mentre quando va giù si nascondono dietro la scusa che il prezzo è dato da una media degli ultimi sei mesi quindi impiegheremo un po' di tempo a vederne gli effetti.
Ok ma non è così anche nel caso in cui va su?
quel che è certo è che alla fine chi paga sempre è il consumatore.
17:11 Berlusconi: "Comprate azioni Eni ed Enel"
^_^ questa entra nella top 5 di tutti i tempi del buon Silvio ;)
ps: aveva nominato pure la Mediaset. Sicuramente non gli si può dire che sia timido o timoroso delle critiche, nè che non abbia una bella faccia tosta ^_^
Bè che il Buon Silvio avesse una certa faccia tosta si sapeva, basta guardare ciò che sta facendo con i nostri soldi tra donazioni mascherate alla Libia, Alitalia ecc.
Noi paghiamo e alla fine chi ci guadagna sono i suoi soliti 10 amici imprenditori. Purtroppo ce lo teniamo per i prossimi 5 anni che lo abbiamo o non lo abbiamo votato.
Il carissimo ministro Brunetta ha risposto ai ricercatori precari: "stabilizzerò solo il 25% di voi. Il ricercatore è come un capitano di ventura, stabilizzarlo vorrebbe dire tarpargli le ali".
Ora... Non sono un ricercatore, anche se prima della riforma Moratti avevo serie intenzioni di intraprendere quella strada, quindi non posso sapere come un ricercatore prenderebbe queste parole.
Tuttavia mi chiedo questo: con quale arroganza il ministro presume di sapere cosa è meglio per un altro? Con quale arroganza il ministro si permette di prendere in giro delle persone dicendo "vi faccio un favore a non assumervi"? Non hai soldi? Odi la ricerca pubblica? OK, dillo. Non far passare questa mancata stablilizzazione come un favore che fai!
Fossi uno di quei ricercatori, farei veramente il capitano di ventura andando all'estero e mettendomi al servizio di chi sa apprezzare davvero il talento... ^_^
Dopo aver insultato, umiliato e offeso gli insegnanti ("per il lavoro che fanno, 9 euro di aumento sono anche troppi", solo per citare una recente dichiarazione), ovvero chi forma il futuro dei nostri figli, schernisce i ricercatori, alias i pionieri dello sviluppo tecnologico.
Visti i massicci finanziamenti alle scuole private e la trasformazione degli Atenei in fondazioni private, direi che la politica sociale del governo si sta mostrando nella sua interezza: progressiva cancellazione della "cosa pubblica"; se non fattualmente, di certo culturalmente.
Pagina economica: approvato il piano Tremonti per la salvaguardia della banche (dentro al quale è stata anche infilata l'abolizione delle preferenze per le europee, ma non diciamolo troppo forte... O magari era stata messa dentro il decreto Alitalia, dovrei ricontrollare). Leggendo il piano si scopre che NON ci sono cifre. Lo Stato interverrà per nazionalizzare e prendere il controllo (temporaneamente) delle banche "in difficoltà". Il Tesoro ha fissato una soglia minima di capitale sociale al di sotto della quale le banche potranno chiedere l'intervento dello Stato, ma si è riservato la possibilità di intervenire attivamente laddove ne senta il bisogno.
Naturalmente per tutelare i risparmiatori, sia chiaro.
Ecco, peccato che tra coloro che devono decidere quali banche devono essere commissiariate ci sia Mediobanca. Una banca. Visto che il conflitto di interessi non esiste, chiamerò questa situazione "sgurp". Ecco, questo è uno sgurp grosso come il Titanic.
Una banca, alias Geronzi, e sottolineo che Geronzi non è propriamente il Gandhi della finanza, avrà la possibilità di decidere quali banche dovranno essere commissariate dal governo, il quale avrà quindi possibilità di disporre di loro, deciderne la strategia economica e cacciare i manager "incapaci", dove per incapaci non si intende che hanno commesso reati (quelli, se non era per la Gabanelli, li si salvava), ma quelli poco accorti, o chissà, magari sgraditi al governo o a Mediobanca. Interessante, no?
Fossi Geronzi, caccerei tutti i manager in gamba delle banche rivali, secondo il noto concetto di meritocrazia italiana.
Che poi, sinceramente, la questione non sono i soldi. Se domani alla riapertura dei mercati la *fiducia* dei consumatori nei governi c'è, gli stati non dovranno sborsare un soldo. In caso contrario, non c'è bisogno di piani. Sarà tutto spazzato via. Come ho già detto altrove, le Borse muovono giornalmente masse di denaro pari al PIL annuale di vari Stati. Combattere la Borsa sul suo terreno non lo può fare nessuno Stato.
Sarebbe stato invece il momento di dare fiducia ai risparmiatori intervenendo sul fisco. Tuttavia, dal momento che Tremonti non ha potuto fissare paletti numerici per la salvabanche, si è limitato a dire che per questa voce saranno eventualmente prese risorse da altre voci di bilancio, ovvero dalla famosa finanziaria triennale approvata questa estate. Si parla attualmente di una tranche di 20 miliardi. Da dove arrivano? Chi li paga?
Certo, il governo ha abolito l'ICI e detassato gli straordinari. Peccato che lo Stato, per far nascere il federalismo, ha dovuto rifondere i Comuni fino all'ultimo euro, eliminando i soldi da servizi, istruzione e infrastrutture secondo quanto riportato in un mio post tanto tempo fa. E peccato che, data la crisi attuale, le aziende siano decisamente più propense alla cassa integrazione che agli straordinari (vedi FIAT --> 4800 cassaintegrati).
Col senno di poi, forse forse ma proprio forse, tra l'idea di Veltroni di alzare i salari e quella di Berlusconi di detassare gli straordinari, al povero lavoratore sfigato conveniva la prima.
    
|
Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche |
|
The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake. [George R. R. Martin] |
Per capire chi è Cesare Geronzi:
“Se il nostro sistema bancario è solido, lo dobbiamo soprattutto ad Antonio Fazio.” Chi lo detto? Cesare Geronzi, due giorni fa.
"Chi nelle aziende sbaglia deve pagare. E non è possibile che qui non si paghi mai: sia quando il dirigente non si dimostra all'altezza e sia quando va sotto processo". Chi lo ha detto? Giulio Tremonti, ministro dell’Economia (per quanto?), due giorni fa.
Geronzi, 72 anni, è coinvolto in numerosi casi giudiziari (da Wikipedia) :
- Parmalat - Eurolat: Nell'ambito del processo per il crack Parmalat è indagato per usura aggravata e concorso in bancarotta fraudolenta. Per l'accusa Geronzi avrebbe costretto Tanzi ad accollarsi la società Ciappazzi, appartenenti al gruppo Ciarrapico. L'investimento sarebbe stato finanziato da Capitalia con tassi da usura. Per il filone Eurolat, Geronzi è stato rinviato a giudizio per estorsione e bancarotta societaria il 5 aprile 2008. Secondo l'accusa, Geronzi avrebbe imposto a Tanzi l'acquisto di Eurolat, società del Gruppo Cirio di Sergio Cragnotti ad un prezzo gonfiato, minacciando di chiudere gli affidamenti bancari. Gli atti del processo sono stati trasferiti da Parma a Roma il 20 giugno perché il reato contestato (estorsione in relazione alla vendita di Eurolat dalla Cirio alla Parmalat) sarebbe stato compiuto a Roma
- Crack Cirio: il banchiere è indagato di frode riguardo l'emissione e collocamento dei 'bond' Cirio tramite Capitalia
- Crack Italcase: Geronzi condannato in primo grado per bancarotta a 1 anno e 8 mesi più l'interdizione di esercitare uffici direttivi presso qualunque impresa per 2 anni
- Caso Telecom: frode fiscale operata dalla lussemburghese Bell (controllata da Hopa, la merchant bank di Emilio Gnutti partecipata anche da Geronzi).
Cesare Geronzi è presidente del consiglio di sorveglianza di Mediobanca, la banca d’affari al centro del sistema bancario italiano. Con il suo curriculum dovrebbe essere altrove. A scrivere le memorie o a preparare le difese con i suoi avvocati.
Quanto hanno perso gli azionisti di Parmalat, di Cirio, di Italcase? Quanto ha dovuto pagare Geronzi? Perché è intoccabile? Matteo Arpe, amministratore delegato di Capitalia, fu fatto fuori e ora la stessa sorte tocca a Profumo, amministratore delegato di Unicredit, per aver incrociato la sua strada. Perchè? Perché è premiato invece di essere cacciato?
Lui e lo psiconano sono coetanei, entrambi gran frequentatori di aule giudiziarie. Si aiutano a vicenda da vent’anni, dai tempi del possibile fallimento di Mediaset. A Mediobanca, grazie a Geronzi, sono arrivate due new entry, due cavalli di razza: Marina Berlusconi, consigliere di amministrazione, e il tronchetto dell’infelicità, come vice presidente.
Mediobanca è il cuore della finanza e dell’economia italiana. E’ nelle mani di Geronzi, dello psiconano e del tronchetto, gente che ha contribuito al disastro economico che sta per travolgerci. E ai cittadini è chiesta fiducia nelle banche... Senza vergogna.
Preso dal sito di Beppe Grillo...
C'è anche un interessante articolo di Travaglio che chiarifica un po' i processi di Berlusconi...non lo copio qui che è un po' lungo, ma andatelo a leggere e capite in mani di chi siamo.
Il carissimo ministro Brunetta ha risposto ai ricercatori precari: "stabilizzerò solo il 25% di voi. Il ricercatore è come un capitano di ventura, stabilizzarlo vorrebbe dire tarpargli le ali".
Ora... Non sono un ricercatore, anche se prima della riforma Moratti avevo serie intenzioni di intraprendere quella strada, quindi non posso sapere come un ricercatore prenderebbe queste parole.
Tuttavia mi chiedo questo: con quale arroganza il ministro presume di sapere cosa è meglio per un altro? Con quale arroganza il ministro si permette di prendere in giro delle persone dicendo "vi faccio un favore a non assumervi"? Non hai soldi? Odi la ricerca pubblica? OK, dillo. Non far passare questa mancata stablilizzazione come un favore che fai!
Fossi uno di quei ricercatori, farei veramente il capitano di ventura andando all'estero e mettendomi al servizio di chi sa apprezzare davvero il talento... ^_^
Dopo aver insultato, umiliato e offeso gli insegnanti ("per il lavoro che fanno, 9 euro di aumento sono anche troppi", solo per citare una recente dichiarazione), ovvero chi forma il futuro dei nostri figli, schernisce i ricercatori, alias i pionieri dello sviluppo tecnologico.
Visti i massicci finanziamenti alle scuole private e la trasformazione degli Atenei in fondazioni private, direi che la politica sociale del governo si sta mostrando nella sua interezza: progressiva cancellazione della "cosa pubblica"; se non fattualmente, di certo culturalmente.
Brunetta mi chiedo proprio se ci è o se ci fa. Anche perchè essendo un professore universitario si può pensare che faccia il bene dell'università e della scuola in generale e invece mi pare il contrario. alla fine come la maggior parte dei politici, fa solo il suo tornaconto. ;)
