Vero.Peraltro,mi pare un'ipocrisia da parte dei cosiddetti "difensori della vita" il fatto di permettere l'interruzione delle cure ma non quella dell'alimentazione e dell'idratazione. Come dire, potete smettere di curarvi ma non di mangiare e bere.Dove sta la logica?
Giusto per avere un quadro generale sui principali punti della nuova legge:
EutanasiaE' vietata qualsiasi forma di eutanasia. Sono previste sanzioni penali a carico del medico che si presti a favorirla.
Dichiarazione di volontà valida 5 anni
La Dichiarazione anticipata di trattamento (Dat) può essere depositata presso il medico di base: avrà validità di 5 anni. Le modifiche erano state rese vincolanti dopo una dura battaglia in Commissione, che aveva sollevato non poche polemiche nella maggioranza. Un'altra conquista dell'opposizione in Commissione Sanità - quella dei cinque anni di validità - naufragata in Aula.
Fiduciario
Introdotta l'assistenza domiciliare per i pazienti in stato vegetativo. Un fiduciario potrà interagire con il medico agendo nell'interesse del paziente. Nuovi regolamenti anche per i ruoli di medico, magistrati e l'istituzione di un Registro delle dichiarazioni anticipate di trattamento (Dat) nell'ambito di un archivio unico nazionale informatico, di cui titolare sarà il ministero del Lavoro, della salute e delle politiche sociali.
Oneri per le Regioni
Le Regioni dovranno prestare assistenza domiciliare ai soggetti in stato vegetativo permanente.
ma è una legge italiana o un'enciclica papale?
La prima che hai detto: una legge papale...=p
Sapete,mi domando se,per provvedimenti di questo tipo,la maggioranza parlamentare sia veramente espressione della maggioranza del paese.Lo chiedo perchè,nei giorni immediatamente successivi alla morte di Eluana,nei vari sondaggi/interviste,anche persone di orientamento di centrodestra si erano dette contrarie a questo accanimento.
Poi certo,la libera Chiesa in "libero" Stato da noi conta molto e fa pesare parecchio le sue scelte al "nostro" Parlamento... :D
sono senza parole.... :D
anzi, qualcuna ce l'ho...è andata esattamente come tutti ci aspettavamo...che schifezza... :D
La prima che hai detto: una legge papale...=p
Toh, per una volta sono pienamente d'accordo con Lyga :D
Sapete,mi domando se,per provvedimenti di questo tipo,la maggioranza parlamentare sia veramente espressione della maggioranza del paese.Lo chiedo perchè,nei giorni immediatamente successivi alla morte di Eluana,nei vari sondaggi/interviste,anche persone di orientamento di centrodestra si erano dette contrarie a questo accanimento.
Appunto: presente all'appello, mi riconosco prevalentemente in un orientamento politico di centrodestra ma sono favorevolissima all'eutanasia ed al suicidio assistito.
La maggioranza parlamentare del paese sembrerebbe poco in sintonia con il proprio elettorato anche su altre questioni, ad esempio le modifiche alla legislazione venatoria.
Borghezio... :D ex sottosegretario alla Giustizia! :D
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
La farsa: http://www.corriere.it/politica/09_marzo_2...44f486ba6.shtml
Era meglio non fare alcuna legge.
Concordo. Se dovevano fare una legge porcata del genere, preferivo che venisse valutato caso per caso, almeno in un certo senso si sarebbe espresso il popolo (l'opinione pubblica, diciamo).
Per certi versi è anche singolare e bizzarro che un partito che ha partorito una legge del genere si appresti a nascere sotto il nome di "Popolo delle Libertà"......... :D
Ma se posso dire la verità,il vero scandalo lo si è avuto ieri,quando Sacconi ha presentato il decreto di legge in materia di sicurezza sul lavoro:se dovesse essere approvato,allo stato attuale delle cose,costituirebbe un passo indietro di 30 anni iper quanto riguarda la dignità e la tutela dei lavoratori.
-Tolta la norma,presente nel precedente pacchetto del governo Prodi,che prevedeva, in caso di presenza di manodopera in nero oltre il 20% del totale dei dipendenti, la sospensione delle attività.
-Introdotta una bizzarra norma che prevede,nel caso di imprese fino a 50 dipendenti (che rappresentano all’incirca l’85% delle aziende italiane) la possibilità di presentare autocertificazione per la valutazione dei rischi dei propri processi produttivi. ( :D :D ^_^ )
-Prevista la possibilità di rinvio,da parte delle stesse aziende,della presentazione del Durc (il documento che certifica la regolarità del versamento di tutti i contributi per i lavoratori): una sorta di patente necessaria per partecipare agli appalti.
-Sanzioni penali solo per violazioni gravi ''sostanziali'', delle norme sulla sicurezza nei luoghi di lavoro. Per le violazioni ''formali'' la sanzione sara' amministrativa.Quando le violazioni sono sicuramente ''sostanziali'' si applica l'ammenda (penale) e quando invece sono ''sicuramente solo formali'' si applica la sanzione amministrativa.L'arresto esclusivo viene mantenuto per l'omessa valutazione del rischio nelle aziende che sono a elevato rischio di incidente (valutazione che,però,le aziende potranno farsi da sole.....chi ci capisce è bravo... ^_^ ).
Meraviglioso il commento di Sacconi alla presentazione della legge:"non e' vero che piu' c'e' la sanzione, piu' c'e' sicurezza"....... :D ^_^ ;)
Mi chiedo adesso che è formalmente nato il PdL quale sarà l'amalgama interno e gli sviluppi futuri. Fini ultimamente continua sempre più a smarcarsi da Berlusconi. Il problema è che questo schema non è nuovo: periodicamente cerca di ritagliarsi un suo spazio ma altrettanto periodicamente ritorna nell'ovile perchè Berlusconi è troppo forte. Segnalo qualche passaggio fatto da Fini al Congresso PdL:
"Abbiamo scelto il valore della libertà e condannato la politica italiana tra le due guerre. Non ci sono nemici, ma avversari"
"Non sempre siamo stati all'altezza della cultura di governo. Alcuni di noi hanno ancora confuso governo con potere"
"Dignità della persona quale che sia il colore della pelle, la religione, il pensiero. Lo Stato non è più il moloch di una volta"
"Il valore Ppe sulla laicità delle istituzioni. Senza dimenticare il magistero della Chiesa, ma la scelta religiosa è individuale"
"Cosa aspetta il Pdl a intavolare una discussione sulla riforma istituzionale, sulla fine del bicameralismo perfetto"
"Dobbiamo esserci anche noi alle manifestazioni come quella di ieri a Napoli contro le mafie"
"Tra 10/15 anni, società multietnica e multireligiosa. Questione non è come respingere il clandestino, ma come saremo e cosa faremo"
"Non muscoli e rifiuto. Una società multietnica ci pone il problema dell'Islam. Non possiamo nasconderci. No allo scontro di civiltà"
Nel complesso un discorso molto avanzato, che và quasi al di là della destra. Sarebbe bello se il PdL fosse davvero così, ma la mia impressione è che Fini sia invece isolato e che anche i suoi vecchi amici si siano ormai berlusconizzati.
Vediamo se Fini darà battaglia dentro il partito e chi lo seguirà.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
mah, non credo che ci sarà una vera e propria battaglia tra le posizioni di fini e quelle di berlusconi..
stanno semplicemente preparando lo scenario futuro, con silvio sul colle e fini, che approfitta della totale mancanza di leaders tra i "berlusconiani" o ex forzisti, capo del PdL.. con queste posizioni moderate e totalmente nuove per il centro-destra è possibilissimo che si rompa il tipico "avvicendamento" destra-sinistra della seconda repubblica, anche se lo scontro vero ci sarà, sicuramente, con la Lega..
se devo fare una previsione per la prossima coalizione, precisione molto azzardata, dico fuori Lega e dentro Udc.. questo se Fini avrà realmente potere.. bisogna però che berlusconi vada al Quirinale e che non continui ad esercitare una leadership di fatto tipo Putin in Russia.. altrimenti potrebbero esserci lotte di potere molto più marcate nel PdL..
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
Su Fini condivido l'analisi di Sharingan,sul fatto che le sue posizioni (che in parte condivido) siano ormai minoritarie all'interno del partito,visto che l'establishment di AN è oramai fedelissimo a Gigetto.Per lui ci gioca anche un pò a smarcarsi dal partito (che di democratico ha poco o nulla),nel senso che da politico navigato qual'è sa benissimo che l'atteggiamento che lui sta tenendo in questi giorni lo rendono (in prospettiva futura) molto più candidable per il Colle rispetto al populismo di Berlusconi.
Populismo che ieri ha sfiorato il parossismo e l'autocelebrazione,senza toccare nessuno dei punti focali dell'attualità.Gigetto ha parlato di riforma istituzionale e di maggiori poteri al premier,citando ad esempio le grandi democrazie occidentali,dimenticandosi di dire che in ciascuna delle democrazie da lui elencate,qualsiasi capo del governo che si fosse permesso di dire (come lui ha fatto ieri) che "il premier dovrebbe avere la possibilita unilaterale di sciogliere le camere",sarebbe stato cacciato via a pedate.
Ma il momento più basso del discorso lo si è avuto quando Gigetto ha toccato il tema dell'ambiente,dicendo che "la tutela dell'ambiente passa anche dal fatto di impedire atteggiamenti eversivi come quelli di coloro che imbrattano i muri con le bombolette"...... ;) :D :D ......è stata la dimostrazione della profonda incompetenza dei membri di questo governo,incompetenza che parte da Berlusconi e tocca quasi tutti i ministri del suo governo (con l'eccezione di qualcuno).Dire una cosa del genere,su un tema cosi importante (su quello che sarà IL tema importante dei prossimi decenni) da il senso di quanto Gigetto sia inadatto a guidare un grande processo di innovazione di questo paese.
E con questo la parentesi demagogica,anti-berlusconiana e populista è finita......
P.S........ragazzi,ma avete visto la puntata di Report di ieri sera???Allucinante.....è terribile vedere cosa passa sotto il naso di questa sozza informazione che ci ritroviamo..........
Ecco il link al video:L'Inganno....guardatelo,per favore.....e diffondetelo se potete....è giusto che il maggior numero di persone sia informato su certe cose.....
Se anche voi siete contrari alle modifiche in senso meno restrittivo dell'attuale legislazione in materia venatoria vi segnalo caldamente questa petizione della LIPU
<_< NO ALLE MODIFICHE DELLA LEGGE SULLA TUTELA DELLA FAUNA SELVATICA
Un grazie di cuore a tutti coloro che vorranno aderire e diffonderla.
E, per inciso, io non sono pregiudizialmente contraria alla caccia di per se stessa.
Un paio di commenti a quanto detto nella petizione:
rendendo possibile il prolungamento della caccia oltre il mese di gennaio e addirittura l'anticipo al mese di agosto
Dovrebbe essere già possibile, almeno in determinati casi, l'anticipo dell'apertura; se non è possibile, ci sono Regioni che hanno agito in maniera illegale.
Già oggi i cacciatori cacciano per ben cinque mesi all'anno, potendo entrare indisturbati nelle proprietà dei privati cittadini
Fuorviante la parte sulla proprietà privata: i cacciatori non possono entrare, se tali proprietà sono cintate; se non lo sono, a mio parere è giusto che possano entrare: altrimenti, come dovrebbero discriminare cos'è privato e cosa non lo è? Non si può pretendere che sappiano le mappe catastali a memoria o che se le portino dietro.
Comunque forse sono quattro mesi di caccia (da metà Settembre a non ricordo se metà o fine Gennaio; se è metà Gennaio e se metà Settembre non è una particolarità delle mie parti, sono quattro).
Con "la mobilità del cacciatore su tutto il territorio nazionale": cosa intende esattamente?
